噴火的零式，噴火E型的火力和零式相當嗎？

噴火e型的火力和零式相當嗎？

1樓：匿名使用者

先看一下兩者的武配：噴火e型的常用武配為20mm西斯帕諾航炮2門（每門備彈120發）+白朗寧機槍2挺（每挺備彈250發）；或西斯帕諾航炮4門（每門備彈120發）。

零式的武配則為九九式1型（或2型）20mm航炮2門（每門備彈60發）；九七式機槍2挺（每挺備彈300-700發）。

其次，兩者火力對比：前者（噴火e）由於前期航炮的機械及外形設計有問題，不僅容易出現卡殼現象，而且使得整機的風阻增加。後經改進（至西斯帕諾型，重量更輕，射速更快），至二戰末期，噴火e完全放棄「槍炮混搭」，而改用4門航炮。

而零式（生產型，尤其是改用了加長炮管的九九式2型航炮後，提高了穿透力、彈道特性與射程）。火力超越了同期歐美戰鬥機。特別是對於與早期防護不完備、結構也並不堅固的歐美戰機而言，九九式2型（2號4型）的火力更具威脅。

2樓：一m時光

單從引數來看，兩種活力引數值的區別在於兩門機炮對機炮，很直接的資料對比是，噴火e的火力是比零式強的，畢竟火炮無論是殺傷力還是炮彈初速度都比強，而這也會影響火炮的命中率。

但是戰鬥力的強弱，火力是一方面，機動性的影響力，同樣十分重要。

3樓：網友

「噴火e型」不存在。

不存在的東西自然無法比較。

噴火和零式打，零式可能會輸嗎

4樓：荷蘭豬友匯

應該會輸的。

畢竟零式戰鬥機絕大多數主要資料對比上都要差一些，當然零式戰鬥機的有點也是有的，最姿薯大特點就是輕，但是這個輕也是他的缺點之一了吧。

對比下資料，長寬高等就不說了。

空重：噴火是2540公斤，零式是1680公斤，差距很大的，零式更輕一些，但是防護方面基本上沒有，而噴火的防護做的是不錯的。

最大起飛重量：噴火最好的3629公斤，零式只有2674公斤。

發動機跡稿者功率：噴火的1650馬力，零式只有950馬力。

最大飛行速度：噴火660公里/小敬稿時，零式只有533公里/小時。

爬公升率：噴火1310公尺/分，零式只有800多公尺/分。

推重比：雙方到都是。

航程：零式比噴火強一些。

**：噴火2門20公釐機炮和4挺機槍，零式只有2門20公釐機炮和2挺機槍。

飛行員方面，英國人和日本人感覺差不多，但是英國人估計更強一些，因為英國的資源有殖民地供著，所以燃油充足，日本就差很多了，所以在平時訓練的時間上日本人略吃虧。