1樓：紅苕藥
不是。主要看你自己用什麼樣的心去看待這個社會。 心裡沒有抱怨 沒有執著。相信因果 它就平等了。
2樓：帳號已登出
這句話。從客觀上講是對的。
心靈兆兄雞湯。
中應該譁猜伍也有這種話。
但是。從現實中來看。
就不對了。是每個人都可以追求。
但你要有條件。
要不然。得到亂或的。
只會是屈辱人人享有相同的追求幸福的觀點，這個觀點是對的，是人與人之間相處的根本，如果自私自利，不顧他人的感受，也不考慮他人的權利和利益，無論男女還是朋友之間，是不能長久的相處下去，會出問題的。
3樓：甬江觀點
人人御茄平等是指在伍拆毀法律面前人人平等，違法了大家適用同樣的法律。但是不同的人掌握不同的資源，比如領導和下屬，平時不可能平等的。腔備所以平等有範圍的。
4樓：刀學樂正
不是心靈雞湯，從地位上說你們是平等的。
5樓：網友
可以這樣理解吧，其實不可能每一件事對每個人來說都是人人平等的，但是時間對於每乙個人來說是人人平等。
6樓：幽柔冥
是，個人觀點吧，看階段吧，人生的階段，幼兒園現在也不一樣了吧，起點不同，現在也平等不了了吧。
7樓：夜神月
我國憲法規定，公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有輪賀超越法律的特權。在司法、行政等方面切實加以保障。
對於一切公民不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。這種法律上的平等原則，舉叢是社會主義法正桐櫻制的基本原則。
8樓：狂明輝
人人平等這句話，是大口號，現實細節還達不到，會被一般人這麼理解，也不奇怪，那是以後循序漸進的事。
9樓：網友
人人平等這句話看你是用什麼心理去看待它。
10樓：問蘭
人人享有相同的追求幸福的觀點，枯蔽吵這個觀點是對的，是人與人之間相處的根本，如果自私自利，不顧他人的感受，也不考慮他人的權並鍵利和利益，無論男沒侍女還是朋友之間，是不能長久的相處下去，會出問題的。
11樓：網友
是也不是，還是要就事論事，不是所有的都可以做到平等。
人人平等，這句話對嗎？
12樓：匿名使用者
人人平等，這句話很含糊，首先這個是絕對意義上的平等，而是相對的平等。
例如：在法律面前人人平等。
所謂的法律平等，不是「絕對的平等」，而是一種「機會的平等」，就是說不管你在自然屬性上的優劣，法律都在制度的層面上給你活下去的機會，甚至是獲得成功的機會。亞里斯多德所謂的「分配正義」論講的也是這個道理。我們憲法上「法律面前人人平等」的哲學基礎也是「機會的平等」。
其實，你仔細看看法律的話，不難發現，其實法律保護的是窮人的利益。法律其實是不平等的，它更側重保護弱勢人群，比如勞動法，社會保障法，新交法等。
人生而不平等，法律做的只是在制度的層面上儘量的消除這種不平等，但是作為人類社會的產物，法律很難對抗自然的力量，所以弱智現在還沒有和比爾。蓋次一樣的機會。但是我們應該看到的是法律的未來，而不是眼前的得失。
13樓：匿名使用者
話是對的，可是凡事沒有絕對！世界上總有那麼一群人自以為是看不起別人，可是他也不想一下自己是什麼樣的人！
14樓：匿名使用者
或許只有時間是平等的吧。
15樓：三知公考常識
「法律面前人人平等」，這句話是什麼人提出來的？
16樓：匿名使用者
不對，你總不至於想和你父母平等吧？那還說什麼其他的呢？
為什麼說「人人平等」這句話，其實是自相矛盾的？
17樓：望亦云
任何事都是相對應的。
正因為沒有平等，才大喊人人平等，這樣得到是心穩。
18樓：明雨帶你玩轉整合營銷
大概，人從某種程度上是平等的吧，也許人累從最原始進化開始是平等的。
19樓：網友
這個問題很好回答呀，當用你的矛來戳你的盾的時候，兩者處於矛盾，也就是對峙，你攻擊不了我，我也攻擊不了你，這其實不就是人人平等嗎？
人人生而平等這句話是不是謊言？
20樓：獨名
不平等，身體上的包括遺傳病殘疾，心理上的，還有出生的家庭，城市。
人人平等。怎麼可能呢。
我不知道是誰說的這句話，我不相信他在說的時候就那麼坦然當作美麗的追求吧，希望能實現。哪怕在內心世界也好。
21樓：網友
不平等，我是個健康的人。
但是我看見身體有缺陷時，我覺得上天的天平是向我傾斜的。
金錢上的不平等，是現實追求的。擺脫不了，我很庸俗。
問我平等在何時會出現，我說會在以後。
22樓：網友
我和你有同樣的看法！
實際上我們就是對生活產生恐懼的表現！
23樓：手機使用者
是不平等，但是你的心態平衡了，不亢不卑，別人也不會隨便欺負你，對你也比較尊重。
24樓：鄄城檯球
你比別人缺胳膊少腿了？
人人平等這句話是什麼時候有的？
25樓：匿名使用者
現在法律下，中國人是人人平等的。
法律面前人人平等是法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。它作為乙個口號，是資產階級革命時期正式提出的。
法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。它作為乙個口號，是資產階級革命時期正式提出的。早在歐洲文藝復興時期，新興資產階級思想家的先驅便提出了「人權」的思想。
到世紀，資產階級啟蒙思想家j.洛克、j.-j.
盧梭等人系統地闡述了「天賦人權」學說，認為「人類天生都是自由、平等和獨立的」（洛克：《**論兩篇》），每個人都生而自由平等」，「放棄自己的自由，就是放棄作人的資格，就是放棄人類的權利」（盧梭：《社會契約論》）。
這一理論為資產階級革命奠定了思想基礎，也為資本主義法制建設提供了原則依據。1789年法國《人權宣言》正式確認了這一原則，明確規定「法律是公共意志的表現」，「在法律面前，所有的公民都是平等的」,即「在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的」。
真的像書上說的那樣人人平等嗎？
26樓：網友
你看的書是別的國家的，黨的書和黨允許推薦的書裡可沒有提過這四個字。
有的人說人人平等不需要尊重，這句話對嗎？呵呵
27樓：匿名使用者
不對。平等是有條件的，尊重是無條件的。
平等是在利益和權益的分配上應當採取的一種方法。
尊重是在人與他人相互對待上應當採取的一種態度。
28樓：哎呀沃去
「平等」不是「等同」。「人人平等」不能理解為「人人一樣」。人與人之間是有差別的存在，這就是「人」的多樣性。
就是說我們每個人不僅存在著身高、體重、膚色等差別，更存在著愛好、性格、能力、水平等等的不同，這種差別來自於我們每個人的「基因」這一遺傳密碼的不同。要求在自然狀態下人人都一樣，事實上就意味著人類的死亡，人的多樣性正是人類存在與發展的前提。俗話說得好，「十個指頭有長短，山中樹枝有高低」，或者說「十個指頭有長短，荷花出水有高低」。
在社會的公共管理活動領域，要求「人人一樣」，必然會陷入平均主義的泥坑，這方面我們是有深刻的教訓的。
平等」是社會總體的「平等」，而不是具體的每一件事情上的「平等」。有人認為體育運動是最不平等的，例如籃球運動員往往要求公尺以上，很多有才華的青年被擋在門外。事實上，在挑選男籃球運動員、排球運動員時往往要求公尺以上，但在挑選男體操運動員的時候則往往要求不高於公尺，而在挑選足球運動員時，則無特殊的身高要求，因此，雖然就體育領域區域性而言，似乎存在不平等，但就社會整體而言，則是平等的。
因此，「平等」不是個別的、區域性的現象，而是社會總體上的「平等」。在這個意義上而言，平等也不是絕對的，而是相對的。
29樓：睡為睡
權力大責任大，權力小責任小，無權力無責任。
30樓：素還真六道
沒有尊重**會有平等？
人人平等是個什麼？
31樓：文月涼涼薄荷葉
人人生而平等，沒有貴賤高下，任何人都有自己的尊嚴，和政治權利。
32樓：生活達人小秀
法律面前人人平等的含義包括三個方面：
1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；
2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；
3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
人人平等那來的公主呀？人人平等這句話是什麼時候有的？
以前有公主的朝代是沒有人人平等這種說法的，如今說到人人平等也就沒有公主的說法了。做不到真正的平等就會有公主存在，真心在幫你期待，人人平等這句話是什麼時候有的？現在法律下，中國人是人人平等的。法律面前人人平等是法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。...
關於」閱讀面前人人平等」的八百字作文
審題.就是在面對作文試題的時候,不忙著下筆,要仔細閱讀試題內容,認真分析,弄清楚題目的含義 要求,以及試題所規定的體裁.審題非常重要,關係到文章內容是否符合題意.如果不看請試題的要求,不明白試題的體裁,就動筆而作,那樣寫出的作文就會出現跑題 偏題的情況.在這樣的情況下,無論你的作文寫的多麼好,也只能...
法律面前人人平等的內容有那些，法律面前人人平等，包括那幾方面的內容。
人人平等的觀念，自幾百年前出現在歐洲，隨著整個世界的政治和經濟發展，尤其是兩次世界大戰，從西方傳播到東方。在這個觀念的催生下，誕生了無數的政治哲學和價值觀表達。尤其值得一提的是以馬克思主義為代表的共產主義理論 包括其變體的社會主義理論 對於舊有西方等級社會的批判中，馬克思主義成為最極端的反對思潮。雖...