分封制的實質.
1樓：歲月不寒
實質：通過以血緣關係為紐帶而建立的早期國家政治結構，按照血緣宗族關係分配權力，維護政治聯絡。有利於穩定當時的政治秩序。
2樓：網友
週五王根據血緣關係遠近和功勞大小。
分封制就是封建制度嗎? 有什麼差別??
3樓：貞觀之風
分封制不是封建制度，從根本上存在差異，乙個是社會制度意識形態，乙個是在當時生產力條件下采取的行政區劃措施。
差別：1、性質不同。封建制度是一種生產方式，是一種國家社會的階層；而分封制是一種政權的組織形式，只是一種政權管理制度而已 。
2、所屬的社會意識形態不同。分封制發生在奴隸社會時期；封建制度是發生在封建社會時期。
3、所處生產力水平不同。分封制只可能發生在生產力水平低下的奴隸社會（我國的夏商周就是奴隸社會）；而封建制度則是生產力水平更高的封建社會時期。
4樓：無雙探花
分封制是封建制度，兩者沒有什麼區別。多說一點，中國的「封建」一回詞純屬誤。
用，中國答真正實行分封制的只有西周，而所謂的封建社會實行的是君主集權制，跟「封建」一點兒關係都沒有。之所以誤用是因為卡爾*馬克思（德國）（也就是馬克思主義的那個馬克思）在分社會階段的時候主要按照西歐的社會發展程序，把奴隸社會之後的社會稱為封建社會（歐洲中世紀確實是分封制），同比到中國，就出現了誤用。約定成俗後也就不改了，就像john翻譯成約翰，發音上差了那麼多，但大家就一直錯著用，道理一樣。
5樓：杜小奎
封建制度是乙個舶來詞，指的是西歐中世紀那種分封領主農奴制度，後來被史學界用來稱呼奴隸社會後，資本主義社會前的那一段社會狀態。
中國的封建制度應該在春秋時期就瓦解了，然後進入帝王地主小農社會，但是為了研究方便，便用了封建制度這麼乙個外來詞。
如何看待分封制？
6樓：小瘋癲
分封制是指古代皇帝或國王分封諸侯的制度。被封諸侯有自己的領地，在諸侯領地內皇帝或國王並沒有直接的權力。
分封制規定，諸侯必須服從周天子的命令，諸侯有為周天子鎮守疆土、隨從作戰、交納貢賦和朝覲述職的義務。同時，諸侯在自己的封疆內，又對卿大夫實行再分封。卿大夫再將土地和人民分賜給士。
卿大夫和士也要向上一級承擔作戰等義務。這樣層層分封下去，形成了貴族統治階層內部的森嚴等級「天子——諸侯——卿大夫——士」。
要從兩方面看：
利：對於距離秦朝統治中心比較遠的地區，分封皇子鎮守便於控制弊：：①分封諸侯隨著時間的流逝，血緣關係疏遠，諸侯混戰，周天子不能控制，分封失去原來鞏固統治的作用。
諸侯容易起異心，造成天下大亂。
如何看待分封制
7樓：匿名使用者
分封制是西周分封諸侯的制度，分封制使周朝鞏固了統治，擴大了疆域。但是後來隨著生產力的發展，分封制壯大了諸侯的實力，對**造成危協，不利於**的統制。因為後來在戰國時期各國紛紛廢除了分封制，實行縣制。
分封制是為了均衡貴族利益的嗎
8樓：
您好，很高興為您解答。分封制不是為了均衡貴族的利益，分封制是中國古代國王或皇帝分封諸侯的制度。分封制的目的是為保證王室的強大，拱衛王室。
對各諸侯國有效控制，加強統治。貴族，是乙個漢語詞語，意思是奴隸社會或封建社會以及現代君主國家裡統治階級的上層，享有特權。希望能幫到您，謝謝，
分封制的實質是什么，分封制的實質是什麼
實質 通過以血緣關係為紐帶而建立的早期國家政治結構，按照血緣宗族關係分配權力，維護政治聯絡。有利於穩定當時的政治秩序。分封制的實質就是迅速的讓天下獲得安定，除此之外再無其他。不要聽那些老學究那些車軲轆話那一大套的。統治階級內部財產權力的再分配 使國家快速安定，穩定朝政。分封制的實質是什麼 鞏固當時統...
西周的分封制是把土地和人民賜給
把土地 人民,分賜給親族 功臣,並封侯 周天子把土地 人民,分賜給親族 功臣,並封侯 賜給宗族姻親 功臣子弟 前朝遺民。定義 古代皇帝或國王分封諸侯的制度。被封諸侯有自己的領地，在諸侯領地內皇帝或國王並沒有直接的權力。分封制 在周朝時期是周王室把疆域土地劃分為諸侯的社會制度，在 分封制 下，國家土地...
柳宗元是怎樣看待郡縣制取代分封制的
封建論 是唐代大文學家柳宗元的作品。這篇文章將封建制 即分封制 與郡邑制 即郡縣制 相比，論證封建制是過時的制度 同時，以此表達作者的政治觀與歷史觀。封建論 首先提出，封建制的建立，不是出於聖人的本意，而是迫於 勢 即形勢。這形勢是政治形勢。柳宗元所說的聖人，不是儒家所尊崇的孔子那樣的聖人，那時儒家...