鍋爐燒柴火算是汙染嗎，燒柴和燒煤哪個汙染比較大？

1樓：西門長順虞婷

鍋爐燒柴會產生大量的顆粒物，顆粒物排入大氣中對環境空氣會造成汙染，所以鍋爐燒柴火是汙染。

2樓：嬴淑敏湯環

汙染是指對大氣、水體、土壤等自然環境的不利影響，那麼對於鍋爐燒柴火算不算是汙染，我們是需要乙個衡量的標準。此處以gb13271-2014《鍋爐大氣排放物標準》對其煙氣排放物來進行判斷。

柴火一般為木材、玉公尺秸、麥秸、棉稈、油菜稈或其它生物質型別的燃料，其收到基成分為：灰分a（7-20%）桐知渣、水分m（8-13%）、碳c，氫h，氧o，氮n（，硫s(，其灰分含有鉀鹽和鈉鹽，呈鹼性。從燃料成分和灰特性可以分析，其煙氣裡面含有煙塵、nox、so2。

根據生物質鍋爐實測結果來看，如果沒進行尾部煙氣處理，其煙塵含量大於等於10g/nm^3，nox含量大於等於230mg/nm^3，so2小於10mg/nm^3（由於鹼性灰分的固化影響）。所以以gb13271-2014《鍋爐大氣排放標準》中的固體燃料為準來看，其煙塵和nox排放均超標，算是汙染。

另外，汙染還包括固廢的處理、廢水處理、環境熱汙染等，柴火鍋爐的灰渣如果沒有集中進行處理，很容易形成揚塵，對空氣進行汙染；柴火鍋爐的保溫如果不好，其表局悄面溫度猛扒超過tsg

g0002-2010《鍋爐節能技術監督管理規程》中的要求，對環境會造成熱汙染；柴火鍋爐排水的處理不好，超過環境溫度排放，會對附近水體形成汙染，影響水生物的正常生長。

綜上所述，鍋爐燒柴火，是否算是汙染，得看鍋爐本身的結構以及選擇的燃燒方式和煙氣、灰渣處理是否達到相關的環保標準，達標了，按標準判斷不算汙染，如果不達標，就判為汙染。

燒柴和燒煤哪個汙染比較大？

3樓：不愛人世間

然而柴火熄滅後大部分是水蒸氣，二氧化碳是少量的，還有一部分芳香族的化合物，而這一部分普通都是少量的揮發到空氣中的，大部分都是掛在炕磚上的。燒柴所產生的汙染要比燒煤小得多，是在可控範圍內的燒柴火的煙火汙染並不能和燒煤所帶來的汙染相提並論。

綜上所述，燒煤比燒柴汙染更大。

4樓：網友

燒柴和燒炭相比，燒炭的汙染肯定要大些，因為木材當中也含有碳元素，但是其碳元素的含量沒有煤炭中的含量大。

5樓：土豆地瓜豆角

燒煤肯定是汙染比較大的，因為煤裡面會釋放出很多的有害物質，釋放出來的氣體也是最多的，所以對環境的汙染很大。

6樓：dj林林

燒柴火和燒煤，兩者的汙染都是一邊兒大的，都是會造成空氣中嚴重的汙染，而且還會形成一種很髒的煙霧，對空氣沒有好處。

7樓：孤獨患者

老農有這樣的想法是很正常的，畢竟現在的大氣汙染主要**是工業汙染以及汽車尾氣等廢氣汙染，如果不去控制這些主要汙染而在農村發力，那就有限捨本求末了。所以關於農村禁止燒煤燒柴，並不能一刀切。

8樓：小塔

燒煤汙染比較大，煤產生的二氧化碳比柴多的多，可以汙染乙個地方很久，所以現在很少有人再燒煤了，基本不會再用。

農村燒火做飯汙染誰提出來的

9樓：張思暖

專家提出來的。以下是燒樹枝的危害：1、燒火做飯排放有害氣體專家認為，燒火做前李肢飯會因為燃燒而排放一氧化碳和二氧化碳兩種有害氣體，如果不充分燃燒就產生一氧化碳，如果充分燃燒慧世會排放二氧化碳，反正只要燃燒就會排放有害氣體。

一氧化碳很容易使農民中毒，二氧化碳會造成環境汙染，所以，為了農民的安全和環境的保護，應該禁止農民燒柴做飯。

2、過量採伐樹木。

專家說，從保護森林的角度上來說，用燒電或者燒氣來代替燒柴火能大大地減少對樹木的砍伐，那樣山會變得更青，擾腔水會變得更綠，天會變得更藍。如果禁止了燒火做飯，那麼就沒有人去上山砍柴了，森林資源覆蓋率就會更高，隨之環境也會越來越優美，所以，為了保護森林，也應該禁止農民燒柴做飯。

木柴燃燒有什麼汙染

10樓：申恆酈英縱

1.二氧化碳。

可引起溫室效應。

燃燒不完全時還可能生成一氧化碳。

對人體有害，會導致缺氧。

2.燃燒生成的灰燼，可能並悔飄入空氣中，造成汙染。

3.木材裡面含有的某些有機物絕雹正，燃燒時可能會產生有害氣體，toc之類，但是量很少。

基本上，家用的木材燃燒是沒什麼影響的，但肆脊是在森林火災裡面。危害就不可小覷。