1樓：職場圈掃地僧
因為對方是不會讓敵軍輕易繞開城池的，即便是繞開了，那樣會讓自己的軍隊更加危險。所以，並不是古代人是傻子，明明知道這個城池易守難攻，為什麼非要去攻打呢，放棄不就好了嗎，繞開不就行了，何必讓自己損失那麼多的將士去攻打，其實是有一定的原因的，古人的智慧也是很高的哦。<>
我們在看一些古代戰爭的電視劇集或者電影的時候，經常會有進攻對方城池的場面，有時候某個城池很容易就攻下來了，但是有時候就很難打下來，在城池外面駐紮了幾個月，一直跟城池內的軍隊周旋。我們不禁要問了，容易攻陷的城池，你去攻打這個很容易理解，但是為什麼碰到難打的城池，就不選擇繞開，繞到城池的後面，繼續前進呢？我覺得有以下原因：
1.對方不會輕易讓你繞道很多人覺得既然難打，繞道而行不就好了嗎，其實不是人家不懂，而是敵軍不會輕易讓你繞道的。在城池的邊界，都會有一定的兵力把守，你的軍隊陣勢那麼浩大，又不是幾十人，能夠行動的很隱蔽，不讓人知道，所以你選擇繞道，城中的守軍能夠很快知道你的動向，提前做好部署，在你繞道的途中攻擊你。
況且，如果從城池的外圍繞道，一般都是一些小路，一些比較難以通過的險道，這對於大軍來說更加危險。
2.繞道只會讓自己更加危險我們畢氏假設一下繞道成功了，從城池邊緣繞到了城池的後面，然後繼續向前攻打，其實這樣更加危險，因為你現在面對的不只是你前方的城池段數陵的軍隊，你後面還有剛剛繞過的城池，這樣只要兩個城池同時發兵，你就處於腹背受敵的狀態，這樣只會加快自己軍隊的滅亡。<>
所以，碰到難以攻打的城池，也只是選擇正握戚面攻打，不可能選擇繞道的。
2樓：周星說社會生活
除了這座城池之外，周圍全部是高山，行軍之路是非常困難的，只有打下了這座城池才能減少損失。
3樓：網友
一對方是不會讓你繞數扮路的，城池外圍要麼小路，要麼是一些危險的路。而會是自己的隊伍處於危險之扒橡中，如薯此灶果你繞路成功，可能會出現腹背受敵的後果。所以說一定要正面攻打。
4樓：搬磚小朋友
城池就像乙個釘在咽喉上面的釘子，很難繞開，只有正面拔掉才能解決問題。
為什麼打敗仗要先攻城？
5樓：鍾起雲薄夏
上等的軍事行動是用謀略挫敗敵方的戰略意圖或戰爭行為，其次就是用外交戰勝敵人，再次是用武力擊敗敵軍，最下之策是攻打敵人的城池。攻城，是不得已而為之，是沒有辦法的辦法。
在實際運用上，可分為兩個範疇、四個層次。「伐謀」和「伐交」屬於「不戰」思維；「伐兵」和「攻城」屬於「慎戰」思維。其一，「上兵伐謀」是指依靠謀略運用，包括政治、經濟、文化、外交等手段的綜合運作，不待對立雙方矛盾激化即先期解決爭昌絕春端。
其二，「其次伐交」是指當矛盾已經顯現時，動員本國和有關國家的力量，顯示決心，造成壓倒優勢或力量制衡，輔之曉以利害，經過折衝與妥協，達到不訴諸武力而達成戰略目的。其三，「其次伐兵」是指動用部分軍事力量，在敵方政治、經濟重心之外解決敵人，以便把戰爭損害減少到最低限度。其四，「其下攻城」是指在上述三項努力無效的情況下，不得已而為之，即耐耐攻取敵方戰略要地乃至全部領土。
必須承認，在軍事對巨集肢抗中，完全的不戰而屈人之兵的結局，即使處於優勢與主動地位的一方，也是不容易實現的。
古代打仗為什麼不繞過城池直取首都
因為這樣容易腹背受敵。但你孤軍深入到一個地方的時候，你的後勤是跟不上來的。所以這個時候只需要把你圍住，不到三天時間，軍隊就毫無戰鬥力了。但有一個三角關係在裡面的時候，你想要繞過兩座城池直達首都。這個時候就一種三角關係，直接把你困住，後面兩座城市把你的後勤給瓦解。這個時候，首都堅守城池，後面兩座城市的...
為什麼士兵上戰場打仗時不能裝死，打仗的時候士兵為什麼不能 裝死
贏了事後軍法處置啊，打仗過程中子彈亂飛你以為裝死就安全了？打敗了敵軍打掃戰場會檢查活口，沒死補刀或俘虜 這個，要看時機。戰敗的時候，裝死可以保命。在現代戰爭中，裝死也沒有多少用處了。現在的戰爭是海天一體，遠距離攻擊。可能敵方的人都還沒有見到，戰鬥就結束了。打掃戰場時都要補槍或補刀，裝死只有在打掃戰場...
為什麼現在打仗不用刀,劍為啥在古代打仗時都用刀不用劍了
刀屬於冷兵器，在冷兵器時 代的戰爭中，刀發揮了重要的作用。但現在已經進入到了熱兵器時代。相對於各種熱兵器而言，刀的作戰距離 殺傷效果都極為有限。所以在現代戰爭中，刀基本上很少使用了。但刀在現在戰爭中也不是毫無用處。比如在執行各種特殊的作戰任務，又或者是進行戰場上的近身格鬥時，刀依然能發揮很重要的作用...