1樓：匿名使用者
產權規定越清楚，節省的交易成本可能會越多。在本例中，如果法律規定了養牛場損壞了其他農作物要賠償的標準，那就很容易辦了，當事的雙方可能就免去了很多麻煩。
現在談判要雙方花費500或3000元成本，雙反在沒有界定產權或產權界定不清楚的情況下，會出現扯皮，農場可能說損失了5000元（而實際上只有3000元），那麼農場當然不願意幹，要開展調查，核算損失，這樣一來又產生了費用（交易成本）。
因此界定產權能夠降低談判成本。不知可否，請樓主裁定！
100分急求一道微觀經濟學問答題
2樓：匿名使用者
在完全壟斷市場條件下，壟斷企業具有進行規模生產的條件和能力。
如果壟斷企業進行規模生產，就可以降低產品成本、提高產品產量，獲得最佳的生產效率，在獲得豐厚利潤的同時也促進了社會生產效率的提高。但是，壟斷企業壟斷了市場供給，沒有供給的競爭者，因而可以通過降低產量、提高產品**的手段來獲取豐厚的利潤，而不必通過採用花費大量投資購買先進的機器裝置和技術提高生產效率的方法增加盈利。對於壟斷企業來說，通過降低產量、提高產品**的辦法比提高生產效率的辦法更容易獲利，同時獲利的成本更低，因而壟斷企業就沒有必要去提高生產效率。
如果各個行業的壟斷企業都只用降低產量、提高產品**的辦法就能獲取豐厚的利潤，那麼誰也不會去設法提高生產效率，這樣一來，就必然會造成社會生產效率較低。
而完全競爭市場可以促使生產者以最低成本進行生產，從而提高生產效率 因為在完全競爭市場型別條件下，每個生產者都只能是市場**的接受者，因而他們要想使自己的利潤最大化，就必須以最低的成本進行生產。也即必須按照其產品平均成本處於最低點時的產量進行生產。生產者以最低的生產成本生產出最高產量的產品，這是一種最佳規模的生產，這樣的生產也就投有浪費任何資源和生產能力，因而，這樣的生產過程也就是一種促進生產效率和效益不斷提高的過程。
所以完全競爭市場比完全競爭市場更有效率。
3樓：匿名使用者
這個效率是經濟學家眼中的效率，其中一個著名的效率標準是帕累託效率。大意是說如果一個體系不能再做出利己而不損人的調整，這個體系才是最有效率的。從供求關係來說，均衡市場就是最有效率的，而比起壟斷市場，完全競爭市場更能到達市場均衡，所以更有效率。
急求高手解一道機械製圖題目求高手解一道計量經濟學題目
5 4種表達方法 主檢視 區域性剖 全剖 斷面圖 區域性視局 7 90 表面粗糙度代號是 帶圈b 8 右 端為軸向尺寸主要基準 軸線 為徑向尺寸主要基準9 最大為 180 最小為 179.9910 最大鍵槽剖面是中間那個長度為20的，很好畫，畫法參考下面三個小圖中的中間那個，只不過那個是小鍵槽。把尺...
一道數學題！求高手回答，一道數學題！求高手回答
這個是缺條件的 顯然，雖然題目給出9個小塊是全等的，但是並沒有給出條件使得每個小塊的位置固定 例如，假設圖中為一種圖形，而如果將其轉20 又是另一種圖形，此時那9箇中點的座標顯然會變化 所以題目至少要給出一個限定條件 例如某一小塊的某一邊的中點，或者說某個小塊的某一邊平行於x軸之類 才能使圖形固定 ...
求一道巨集觀經濟學題目解答,跪求一道巨集觀經濟學的計算題答案,題目如下,好心人幫幫忙啊
1 l 0.2y 5r m p 150 1 150 0.2y 5r 150,y 750 25r 即lm曲線 復 2 m 200,同理,y 1000 25r,與1中曲線相制比,斜率相同,截距增大,即利 率不變,國民收入增加 3 對於r 10,y 1100時,貨幣需求l 0.2 1100 5 10 17...