1樓：情水之戀
"但白鷺本身不就是一首優美的歌嗎？"，這句高度讚美白鷺的美，意思就是白鷺簡直就是一首優美的歌，如此動聽，美麗，引人入勝，令人著迷。愛上心頭。
但是白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎？《改為陳述句》
2樓：blackpink_羅捷
白鷺本身就是一首很優美的歌。
解析：反問句變陳述句，去掉問號，有加強反問的語氣詞去掉，在變換後的陳述句中適當的地方必須加一個否定詞，才與原反問句意思一致。
比如：「難道他承認人的正確思想是從天上掉下來的嗎？」變換陳述句：
「他不承認人的正確思想是從天上掉下來的。」若變換為「他承認人的正確思想不是從天上掉下來的。」就與原反問句的意思不一致了，答案就是錯的，因為否定詞「不」放的位置不當。
3樓：佔戈爺
白鷺本身就是一首很優美的歌。
1. 黃昏的空中偶見白鷺的低飛，更是鄉居生活中的一種恩惠。那是清澄的形象化，而且具有了生命了。
或許有人會感到美中的不足，白鷺不會唱歌。但是白鷺的本身不就是一首很優美的歌嗎?——不，歌未免太鏗鏘了。
白鷺實在是一首詩，一首韻在骨子裡的散文的詩。
2. 白鷺，你們像一場霧，瀰漫在這個城市上空，瀰漫在我的心間，瀰漫在一片憂傷的河流上。
3. 白鷺，你震翅高飛吧，雖然我那般嚮往你們的世界，嚮往你們這些美如心顫的生靈，但我還是願意你們震翅高飛，飛上天空，停歇在枝頭，那麼優雅又那麼驕傲，就算是生命倒了盡頭，你們也要悄悄地藏在枝柯間，不要暴露在者現代化的城市面前，你們的亡靈也一定是美麗的，高潔的。
4. 白鷺，你雙腳修長，脖頸修長，嘴巴還是那麼修長，還有那對飛翔的翅膀，也是那麼修長，我枯瘦的十指，原本像那幾枝沒有葉芽的竹竿，正好用來寫詩，可是你卻比我這十指還有修長，因為修長，所以你從煙霞中飛來時，從林間飛來時，從陽光中飛來時，像是窈窕淑女，風情款款，卻又矜傲不改。你飛來時，我舉不起畫筆，勾勒不出你倚枝離枝那一剎那的風情;我填詞度曲的歌兒在喑啞掉了，唱不出你繞大樓高飛貼河面滑翔的那種神韻。
4樓：匿名使用者
但是白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎？《改為陳述句》是這樣的：白鷺本身就是一首很優美的歌
5樓：匿名使用者
把否定詞不和嗎去掉，問號變句號。"白鷺本身就是一首很優美的詩。″
6樓：匿名使用者
白鷺本身就是一首很優美的歌。
7樓：匿名使用者
白鷺本身就是一首很優美的詩
8樓：匿名使用者
但是白鷺本身就是一首優美的歌
9樓：匿名使用者
然後就是一首很優美的歌。
10樓：
^樓樓你好。
我也是在做這個作業，把答案分享給你吧(*^__^*)
此段把白鷺比喻為「一首優美的歌」，但又不鏗鏘，準確而全面地概括了白鷺兩方面的美的特點：說白鷺是「一首優美的歌」，意指白鷺精巧、勻稱、和諧之美;說白鷺「不鏗鏘」，意指白鷺優美而不聲張、不張揚，突出白鷺自然、平凡、質樸之美，內斂含蓄之美。
11樓：匿名使用者
白鷺就是一首很優美的詩
12樓：匿名使用者
白露本身就是一首歌。
13樓：匿名使用者
白鷺就是一首很優美的歌
14樓：aaa稚否
神經病，sb。你那兩罵誰。
15樓：匿名使用者
不要罵人。??????
但是白鷺本身不就是一首優美的歌嗎——不,歌未免太鏗鏘了。仿寫
16樓：mrhs驀然回首
但是殘陽本身不就是一首優美的詩嗎——只是,詩未免有一絲絲的憂傷。
17樓：匿名使用者
但是殘陽本身不就是一首很優美的歌嗎？一隻詩未免有一點憂傷
但白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎不歌未免太鏗鏘了是什麼，修辭手法
18樓：課文你來說
這句話運用了比喻和反問我的修辭手法。
說白鷺是「一首優美的歌」，意指白鷺精巧、勻稱、和諧之美;說白鷺「不鏗鏘」，意指白鷺優美而不聲張、不張揚，突出白鷺自然、平凡、質樸之美，內斂含蓄之美。
白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎？仿寫反問句
19樓：魔法名字不顯示
答：1、燕子本身不就是一個美妙的音符嗎？
2、荷花本身不就是一幅很優美的畫嗎？
3、海邊本身不就是泛著白色的浪花嗎？
反問句就是用疑問的句式，表達肯定的觀點。反問句表面看來是疑問的形式，但實際上表達的是肯定的意思，答案就在問句之中。反問的形式比一般的陳述句語氣更加強烈，更能引起人們的深思與反思。
反問句是修辭手法中的一種
20樓：課文你來說
白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎？仿寫反問句示例：
（1）啄木鳥本身不就是一名偉大的醫生嗎？
（2）森林本身不就是一座牢固的堤壩嗎？
21樓：匿名使用者
星空本身不就是一副很絕美的畫嗎？
22樓：花紫藍馨
校園本身不就是一幅多彩的畫嗎？
23樓：匿名使用者
芭蕾本身不就是一支優雅的舞蹈嗎?
有人感到美中不足白鷺不會唱歌，但是白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎？這句話是什麼意思？
24樓：老同學
意思是對某一事（物）的觀察，不同的人不同的角度，甚至不同的出發點，所得出的結論往往差別很大。
白鷺本身不就是一首優美的歌嗎？這句話運用了什麼和什麼的修辭手法？表達了作者對白鷺的什麼之情？
25樓：匿名使用者
白鷺本身不就是一首優美的歌嗎？
這句話運用了反問和比喻的修辭手法，表達了作者對白鷺的喜愛之情。
但是白鷺本身不就是一首優美的歌嗎改成雙重否定句 10
26樓：米格戰鬥機
白鷺本身不能不說是
bai一首很美優美的歌du。
雙重否定句的zhi否定詞有：決非 、並dao非 、不是不內 、並不是不、容不可能不 、不…不… 、沒有…不…、非…不…、非……不可… 、無不 、無非 、不無 、未必不...不得不 、不能不 、不會不 、不可不。
27樓：
樓樓你抄好。
我也是在做這個作業，把答案分享給你吧(*^__^*)
此段把白鷺比喻為「一首優美的歌」，但又不鏗鏘，準確而全面地概括了白鷺兩方面的美的特點：說白鷺是「一首優美的歌」，意指白鷺精巧、勻稱、和諧之美;說白鷺「不鏗鏘」，意指白鷺優美而不聲張、不張揚，突出白鷺自然、平凡、質樸之美，內斂含蓄之美。
但是白鷺不就是一首很優美的歌嗎？是什麼句
28樓：課文你來說
這是一個反問句，表示肯定的意思。
轉換為肯定句就是：白鷺就是一首很優美的歌。
《白鷺》是中國歌手香香2023年9月23日發行的一首單曲，是一首中國風風格的歌曲，由毛慧填詞、譜曲。
但白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎不歌未免太鏗鏘了是什麼，修辭手法
這句話運用了比喻和反問我的修辭手法。說白鷺是 一首優美的歌 意指白鷺精巧 勻稱 和諧之美 說白鷺 不鏗鏘 意指白鷺優美而不聲張 不張揚，突出白鷺自然 平凡 質樸之美，內斂含蓄之美。但是白鷺本身不就是一首優美的歌嗎 不,歌未免太鏗鏘了。仿寫 但是殘陽本身不就是一首優美的詩嗎 只是,詩未免有一絲絲的憂傷...
郭沫若為什麼在白鷺一文中寫到白鷺本身不就是一首很優美的歌嗎
白鷺就像歌一樣優美,但又沒有歌的鏗鏘有力 因為所以科學道理要想知道就拿鈔票。因為他本身就像歌一樣優美,但又沒有歌的鏗鏘 大哥問錯地方了。還有郭沫若是個傻子。社會不需要這種文學家 廢物 此段把bai 白鷺比喻為 一du首優美的歌 但又不鏗鏘，準zhi確dao而全面地概括了白鷺兩版方面的美的特點權 說白...
上課發呆，要不就是腦袋一片空白，學習 看書 做作業時總是打哈氣 想睡覺，有時眼睛老盯著地方發呆
是不是失戀了？長假綜合症，剛開學，晚點就好了，多點體育鍛煉 這很正常，我上學的時候也是的，多參加一些學校的活動吧，多和別人交流，讓自己振奮起來，可以先從自己感興趣的開始，比如外語學習，讀些新概念什麼的，大聲讀出來，只要不要自己悶著頭學習就好了，感受外語的語言表達方式。理科就做些力所能及有需要一些思考...