1樓：匿名使用者
群縣制替代宗法分封制是標誌著中國由奴隸制向封建君主**轉變
2樓：匿名使用者
反映了地方權力的減弱，**集權的加強，官僚主義逐步替代了原來的為官制度
3樓：匿名使用者
從奴隸制國家到**主義**集權的封建國家的轉變
4樓：匿名使用者
是歷史程序一大進步！也是封建制度完善確立的標誌
5樓：匿名使用者
地方權力削弱，**集權制加強
郡縣制和分封制的利弊
6樓：血刺沫沫丶z夷
分封制起於西周，到秦朝西漢時期為郡縣制所取代，何種制度的產生取決於當時的生產力，無論是分封制還是郡縣制的實行都是符合當時生產力的制度，迴歸歷史，兩種制度都是好制度，所以不能單純的比較分封制與郡縣制究竟哪個好。分封制靠宗法制的血緣關係維護統治，同時可以確立天子天下共主的地位，但諸侯勢大時就會導致諸侯脫離天子，甚至藐視天子的權威，這在戰國時期得到充分的證明。郡縣隸屬**，但地方**沒有強大的****強力管制的話就會出現和****分庭抗禮的現象，如唐末節度使叛亂。
所以無論是分封制還是郡縣制都需要一個強大的****來管制，所以中國歷史越發展到後期，**集權就越被皇帝所重視。
滿意請採納
7樓：百度使用者
郡縣制比較好點 分封制是種族奴隸制的統治形式即用「封邦建國」「分土封侯」的辦法來劃分割槽域，實行統治，據傳殷商時期已實行分封。西周時，分封制成為地方行政制度。春秋戰國時期分封制向郡縣制過渡。
郡縣制的設定，打破了奴隸主貴族世襲采邑制度的舊傳統，是土方行政管理制度的新發展，新革命，也是封建官僚制產生和發展的新階梯，那麼它和分封制有什麼區別呢？ 首先，郡縣守令非世襲官職，由國君任免。他們對屬於自己管轄政區範圍內的百姓進行統治，負責徵收向**交納的賦稅，遇有決不下的爭訟，必須申報**來處理。
其次，不似分封制受封的諸侯在自己的封地內有極大的權力，而且世代相襲郡縣守令領取俸祿，為國君盡守土之責，治民之任，不享有世襲的封邑。 再者，郡縣地方軍政大權均由國君指揮，守令依照**指令，有攻守賞罰之大權，對國君完全負責，從而克服了分封制下各行其是，分而治之的**狀況，加強了**對地方的統治。 秦朝從商鞅變法後,就將秦國從原始的部落型態轉向**集權式的分派管理制,其實這樣的轉變是驚人的,當時君權並不像秦漢後高漲且理所當然,反而比較類似於部落共治狀況,君權實際權利不大 法家能在當時提出這種政治理論,其重要程度絕對不亞於希臘的民主體制,在西方就算是後期的君主體制,也沒有發展出以**分派出去有任期的"**"之官吏體制,還是以貴族為主的管理階級
柳宗元是怎樣看待郡縣制取代分封制的
封建論 是唐代大文學家柳宗元的作品。這篇文章將封建制 即分封制 與郡邑制 即郡縣制 相比，論證封建制是過時的制度 同時，以此表達作者的政治觀與歷史觀。封建論 首先提出，封建制的建立，不是出於聖人的本意，而是迫於 勢 即形勢。這形勢是政治形勢。柳宗元所說的聖人，不是儒家所尊崇的孔子那樣的聖人，那時儒家...
為什麼不能說郡縣制取代分封制是社會歷史發展的必然？請詳細說明。than you
春秋時代一些國家為加強管理而置縣和直接任命一些不得世襲的 為地方官。後來晉又在國內建郡。由 任免地方官，這制度使分散的權力層層集歸 防止分封而致 至戰國時代這種制度逐漸為各強國採用，逐漸減少分封於貴族的地區。春秋時期,隨著井田制的瓦解和爭霸戰爭的發展,周朝王室衰微,禮樂征伐自天子出 的局面被 禮樂征...
郡縣制比分封制的進步性，郡縣制與分封制相比，有哪些好處
1 用人方面，郡縣制的官吏是皇帝按照才能去直接任命，分封制是依照血緣關係任命。2 郡縣制的 有任期，到時候撤換。分封制的 是世襲制。3 郡縣制的 直接聽命於皇帝，有利於加強 集權，分封制的 在地方上有很多的權力，容易形成地方割據。除了消滅了諸侯一級的中間環節的剝削者，王的權利更大更集中，家天 下的國...