1樓：匿名使用者
這不是仁義不施攻守異那麼簡單，而是攻守異了仁義不施，身死人手，為天下笑。
攻行威律，守施仁義，攻守異，任行威律，身首異。
所以啊，該理解為「攻守異 而仁義不施
故身首異。」
2樓：殘破孤城
一個平民發動起義競使秦朝的宗廟被毀壞,連皇帝自身也死在人家手裡,被天下人恥笑,這個原因是什麼呢?不施行仁義的政策,使進玫和防守的形勢截然不同啊。
3樓：匿名使用者
大致有兩種翻譯，
1、因為秦王朝不施仁義，所以秦王朝由攻勢改為守勢。
2、秦王朝由攻勢改為守勢後，卻不施仁義，（所以滅亡了）
4樓：宮商家族
由於不施仁義的政策，而使攻守的形勢發生了變化啊
5樓：冰雪麵條
你做的事情，對天下沒有用處。無論是進攻反抗或者什麼都會為異類
如何看待仁義不施而攻守之勢異也這個觀點
6樓：匿名使用者
仁義不施,其實就是不施仁義,
而,表示轉折關係,
攻,表示的是爭奪天下,
守,是表示守天下,
勢,即形勢,攻勢是爭奪天下的時期,守勢,是治理和守住天下的時期,異,表示不同了,轉變了
整句話的意思是,秦國由原來的攻勢轉為守勢,（形勢變了）但卻不施仁政與天下.
7樓：玉卿天下
「仁義不施而攻守之勢異也」,這是《過秦論》中賈誼對秦朝滅亡原因的總結.意思是「統一全國後,形勢變了,卻不改變政策,不施仁義,殘酷奴役人民,採取守勢,困守關中,最後自取滅亡.」
8樓：風電菜鳥
簡單的說就是秦朝在統一中國的時候，屬於以攻為主，而統一六國後，主要是守業。但是暴秦不懂守業也攻城的不同之處，只會盲目的用殘暴的手段去統治自己的百姓，所以當對外敵人消滅後，自己也就不攻自破啦。
仁義不施而攻守之勢異也什麼意思
9樓：w別y雲j間
「仁義不施而攻守之勢異也」，這句話歷來有不同的解釋。大致有兩種，1、因為秦王朝不施仁義，所以秦王朝由攻勢改為守勢。2、秦王朝由攻勢改為守勢後，卻不施仁義，（所以滅亡了）。
我個人同意第二種理解，在奪取天下時，不施仁義，尚可，但治理天下，卻不施仁義不行，施行仁政，天下長治久安，這是儒家的觀點。苛政猛於虎也。
第二種解釋的「而」錶轉折，卻的意思
親，採納～＼（≧▽≦）／～啦啦啦
10樓：鐵芹藩凌青
」仁義不施而攻守之勢異也「是」因為不施仁義，攻守的情勢不同了「的意思。
11樓：硪伈永恆
出處：「仁義不施而攻守之勢異也」,這是《過秦論》中賈誼對秦朝滅亡原因的總結.
翻譯：（就是因為）攻守的形式發生了變化卻沒有相應的實施仁義.
理解：首先,這種註解,與全文所述或者未述的史實不符.按照這一註解,仁義不施就是攻守之式異的原因,而為何攻守之勢呢?
攻,指秦始皇和始皇以前攻打六國,奪取全國政權的時候.守,指秦始皇統一中國之後.（見課本84頁註解部分）作者所謂攻守之勢異,指的是秦要統一全國,自然要對山東諸侯採取攻勢,逐步消滅它們；而是在統一全國之後要防止人民顛覆它的政權,這就轉入守勢了(《教師教學用書》167頁).
這兩處是一致的.按照這種理解,主旨句的註解與史實就發生了矛盾.因為,文章所述史實,從秦孝公時的商鞅到始皇時的李斯,都是先秦法家思想的代表人物；從秦孝公所謂窺周室到惠文、武,昭襄的南取、西舉、東割、北收,再到秦始皇的廢先王之道,焚百家之言,也無絲毫的仁義可言,而是高詐力的策略,但是攻守的形式依然發生了變化,秦國統一天下而成為中國歷史上第一個封建王朝,由此,何來就因為沒有實行仁政而使攻守形式發生了變化之說?
其次,這種註解即不符合賈誼的思想,也不符合文章的寫作意圖.春秋戰國時期,是中國古代學術思想史上鮮有的活躍時期,形成了百家爭鳴的局面.其實際是儒法兩家的對立.
從春秋戰國到西漢初年,只間隔了秦王朝數十年短暫歷史,加之賈誼的生活年代,又早於董仲舒罷黜百家,獨尊儒術主張的提出,因而,賈誼受法家思想的影響就不可避免,只能說,他發展了先秦的民本思想(《中國古代文學史》第一冊115頁）,他的政治思想基本上屬於儒家一派（《教師教學用書》170頁）.換言之,賈誼的思想並非純粹的儒家思想,他對秦國的發展直至統一天下的原因,不可能站在純粹的儒家立場上去評價,這點在《過秦論》中篇能夠得到印證.夫兼併者,高詐力；安定者,貴順權,此言取與守不同術也,因此,不難看出,賈誼眼裡攻守之勢變化的真正原因是高詐力.
它所主張的攻守之勢發生變化之後,要相應的改變治國的策略,即取與守不同術也.這樣理解賈誼的政治思想,才能準確把握全文的寫作意圖.西漢初年,在經歷了秦末農民起義及楚漢相爭的戰亂後,社會生產力遭到極大的破壞,人民待休養生息.
作者寫此文,意在以史為鑑,告誡西漢統治者,莫要重蹈亡秦覆轍.因而,在秦由攻勢轉為守勢的問題上,作者並未強調實施仁義的重要,所以,仁義不施的結果只能是秦王朝的滅亡,而不能是攻守之勢的變化.
綜合以上分析,這一註解要麼影響學生對文章寫作意圖的準確把握,要麼出現學生對攻守之勢理解偏頗,即把秦王朝統一天下後對人民的統治理解為攻,把鎮壓人民反抗理解為守,其核心表現為秦王朝由主動變為被動.那麼,應該如何註解此句?筆者以為,而當註解為表示轉折關係的連詞
12樓：喻玉蓉伏壬
應該因果關係！表示「因而，所以」
翻譯一下就明瞭啦：（由於）不施仁義，因而導致攻守形勢變化了（或「勝負雙方變化了」）
13樓：匿名使用者
秦王朝沒有實施所謂的仁政，實施嚴刑峻法，軍國主義統治，在短期內可能會提高國家戰鬥力但是長遠來看是不利於國家統治的
14樓：匿名使用者
因為不施行仁政而使攻和守的形勢發生了變化。
"仁義不施而攻守之勢異也"何意
15樓：簫灑舞劍
「仁義不施而攻守之勢異也」,這是《過秦論》中賈誼對秦朝滅亡原因的總結.
可是,眾多教參、輔導資料對這句話的理解都出現讓人不可思議的錯誤.這一現象大概已經幾十年了.
比較典型的錯誤理解有兩種：
一、「就因為不施仁義而使攻守形勢發生了變化」.
這種理解失誤在：（1）「而」理解為表因果關係,錯誤；（2）沒有對「攻守之勢」作比較具體的闡釋.這樣就不免會讓人產生懸想：
是不是因為秦王朝不施仁義而導致秦朝從進攻的形勢轉入到退守的形勢.
二、「秦朝對於六國採取攻勢,武力統一天下,鞏固政權,這是對的；統一全國後,形勢變了,卻不改變政策,不施仁義,殘酷奴役人民,採取守勢,困守關中,最後自取滅亡.」
這一種理解失誤關鍵在於「攻守之勢」理解錯誤.讓我們從兩個方面來看問題,首先,這一理解的表述分為前後兩個分句,前面說秦朝統一天下之前,採取攻勢鞏固政權的做法是對的,後面又說統一全國後,形勢變了,卻不改變政策,這難免會讓人產生這樣的理解——秦始皇應該改變政策,不能再採取攻勢,只能採取守勢,才能適應變化了的形勢,接著又說「不施仁義,殘酷奴役人民,採取守勢,困守關中,最後自取滅亡」,言下之意是不該採取守勢,這前後矛盾重重.再者,「採取守勢,困守關中,最後自取滅亡」會讓人產生這樣的疑問：
統一天下之後,秦始皇是不是應該繼續採取攻勢,擴土充邊,才能避免自取滅亡的命運.
"仁義不施而攻守之勢異也"何意??
16樓：匿名使用者
廣東版《教師教學用書》譯文為：「就因為不施行仁義，而攻守的形勢也就不同了。」（2023年）
湖南人民出版社出版《高一語文跟我學》譯文為：「不施仁政，而使秦始皇執政前後攻守的形勢不同造成的啊。」（2023年）
南方出版社出版、任志鴻主編《中學教材優化全析》譯文為：「不施行仁政，使進攻和防守的形勢截然不同啊。」（2023年）
北京師範大學出版社出版、張必東主編《中學語文備課全書》譯文為：「沒有施行仁義，而進攻與防守的形勢不同了。」（2023年）
廣東教育出版社出版、華南師範大學附屬中學語文組編《高中語文疑難解析》譯文為：「是由於它沒有實施仁義的政治，而攻守的形勢不同了。」（2023年）
17樓：匿名使用者
「仁義不施而攻守之勢異也」，這是《過秦論》中賈誼對秦朝滅亡原因的總結。
可是，眾多教參、輔導資料對這句話的理解都出現讓人不可思議的錯誤。這一現象大概已經幾十年了。
比較典型的錯誤理解有兩種：
一、「就因為不施仁義而使攻守形勢發生了變化」。
這種理解失誤在：（1）「而」理解為表因果關係，錯誤；（2）沒有對「攻守之勢」作比較具體的闡釋。這樣就不免會讓人產生懸想：
是不是因為秦王朝不施仁義而導致秦朝從進攻的形勢轉入到退守的形勢。
二、「秦朝對於六國採取攻勢，武力統一天下，鞏固政權，這是對的；統一全國後，形勢變了，卻不改變政策，不施仁義，殘酷奴役人民，採取守勢，困守關中，最後自取滅亡。」
這一種理解失誤關鍵在於「攻守之勢」理解錯誤。讓我們從兩個方面來看問題，首先，這一理解的表述分為前後兩個分句，前面說秦朝統一天下之前，採取攻勢鞏固政權的做法是對的，後面又說統一全國後，形勢變了，卻不改變政策，這難免會讓人產生這樣的理解——秦始皇應該改變政策，不能再採取攻勢，只能採取守勢，才能適應變化了的形勢，接著又說「不施仁義，殘酷奴役人民，採取守勢，困守關中，最後自取滅亡」，言下之意是不該採取守勢，這前後矛盾重重。再者，「採取守勢，困守關中，最後自取滅亡」會讓人產生這樣的疑問：
統一天下之後，秦始皇是不是應該繼續採取攻勢，擴土充邊，才能避免自取滅亡的命運。
18樓：淞澗錦鯉
就因為不施仁義而使攻守形勢發生了變化
19樓：匿名使用者
大概是:如果你不實行仁政,廣佈仁澤那麼我們的主動就會變成被動
20樓：匿名使用者
意思是由於它搞政治不仁不義，而敵我雙方的形勢不同了
仁義不施而攻守之勢異也。 「而」字的意思？
21樓：匿名使用者
則的意思 轉折
「仁義不施而攻守之勢異也」，這句話歷來有不同的解釋。大致有兩種，1、因為秦王朝不施仁義，所以秦王朝由攻勢改為守勢。2、秦王朝由攻勢改為守勢後，卻不施仁義，（所以滅亡了）。
我個人同意第二種理解，在奪取天下時，不施仁義，尚可，但治理天下，卻不施仁義不行，施行仁政，天下長治久安，這是儒家的觀點。苛政猛於虎也。
第二種解釋的「而」錶轉折，卻的意思
22樓：匿名使用者
應該因果關係！表示「因而，所以」
翻譯一下就明瞭啦：（由於）不施仁義，因而導致攻守形勢變化了（或「勝負雙方變化了」）
23樓：ppдī偶橪
「而「有轉接和順接的作用 ，此處是轉接，不必翻譯出來。
「仁義不施而攻守之勢異也」是什麼特殊句式
24樓：素衣掩紅妝
賓語前置
仁義不施而攻守之勢異也
仁義不施，其實就是不施仁義，
而，表示轉折關係，
攻，表示的是爭奪天下，
守，是表示守天下，
勢，即形勢，攻勢是爭奪天下的時期，守勢，是治理和守住天下的時期，異，表示不同了，轉變了
整句話的意思是，秦國由原來的攻勢轉為守勢，（形勢變了）但卻不施仁政與天下。
很高興為您解答!
有不明白的可以追問！如果您認可我的回答。
請點選下面的【選為滿意回答】按鈕，謝謝！
仁義不施而攻守之勢異也翻譯仁義不施而攻守之勢異也。而字的意思？
翻譯為 就因為不施行仁政而使攻守的形勢發生了變化啊。出自西漢賈誼 過秦論 上篇 原文選段 然而成敗異變，功業相反，何也？試使山東之國與陳涉度長絜大，比權量力，則不可同年而語矣。然秦以區區之地，致萬乘之勢，序八州而朝同列，百有餘年矣 然後以六合為家，崤函為宮 一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何...
平凡而不平庸怎麼理解,平凡而不平庸是什麼意思？
平凡而不平庸，我覺得就是一個人得要有一定的涵養，不自傲也不自卑，待人接物心平氣和，認真的對待生活，不會因為一些小利而輕易放棄自己的原則。這樣的人或許在茫茫人海中猶如一粒沙子渺小，可是他卻絕對不是平庸的人。平凡是種 看庭前花開花落，望天上雲捲雲舒 的淡定從容，平凡據對不是平庸。老人與海 中的老人就是個...
學而不思則罔，思而不學則殆怎麼理解
學而不思則罔，思而不學則殆 這句話穿越千年的歷史塵埃，在今天仍熠熠生輝。學習而不思考就會迷茫，思考卻不學習就會精神疲倦而無所得。我們的校訓生動地體現了這條教育宗旨 學習時要思考，思考又要藉助先前的學習 乃學乃思 這才是獲得成功的真諦。乃學乃思 咋一聽微不足道，可是你知道嗎？如果沒有實踐這四個字，人類...