1樓：踏雪512無痕
商品的所有權歸超市， 超市在貨架上放標價商品是一個要約邀請，你從貨架上拿下商品走到收銀臺付賬是一個要約，商家同意以標價將商品**給你是承諾，只有合同完成後，商品的所有權才發生轉移，這時，你才能對屬於你的物品進行處分，合同完成之前，你對商品的任何處分，比如說吃喝，在沒有同所有權人進行協商，或者得到授權的情況下，都是無權處分行為，是破壞了商品原有價值的侵權行為，需要承擔侵權責任，包括你事後付錢性質都已經變了，你實際上不是在履行合同，而是在承擔侵權責任。
合同行為和侵權行為都有法律規制的，具體請參考《物權法》《合同法》《侵權責任法》，所以從法律層面這個問題的爭議根本就是一目瞭然的。
特例是你在小商店買水，給老闆說，我實在渴的，能不能先喝一口，這也是要約，不過是改變了合同的履行方式，但是前提是和所有權人進行協商，與所有權人達成了合意，得到所有權人的授權，以改變所有權人履行合同內容的方式繼續履行合同，才算是合同行為，而不是侵權行為。
是合同的違約責任糾紛，還是侵權之訴
2樓：華律網
1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法版律直接規定的、針權對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關係不同侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關係;違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現;違約行為的主體是特定的合同當事人，由於合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。
4、承擔的責任不同實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任;實施違約行為將承擔違約責任。
法律究竟是不是道德底線，觸犯道德底線和法律底線有何區別？
康德曾經有一句非常經典的名言 法律是道德的底線。可是我們都知道，作為一個人，如果只遵循著最底層的底線，那麼永遠都不會有什麼大的作為。而且我個人認為法律並不是道德的底線，他只是一條警戒線！法律是道德的底線嗎？這個問題，自21世紀以來，中國經過了改革開放的關鍵時期，其成績與問題都特別突出，特別是整個社會...
相親的婚姻究竟是怎樣的，相親的婚姻究竟是怎樣的？
相親也就是再媒婆的幫助下見面認識，然後相處一段時間，雙方滿意就訂婚，再處一段時間才是結婚。已經大概清楚了對方的脾氣性格愛好。但並不全面。婚後有不滿的，小事就包容下對方唄。再不行就擺出來說說講講，問題就解決了。相親也沒啥不好，不是想象的那樣 見一次面就結婚的。人無完人，只要是人就都會有缺點和缺陷，這跟...
戀愛究竟是咋樣的感覺呢，戀愛的感覺究竟是怎樣的？
戀愛 是什麼感覺呢？呵呵你問我還是問你啊呵呵，好了閒話少說我來說兩句好了，戀愛，就是兩個人在一起，或者你愛上那個女的了在一起的時候有種什麼感覺呢，看不到她的時候什麼感覺呢，一起玩的時候什麼感覺呢，分開好遠好遠又是什麼感覺，你有體會那種感覺呢，戀愛的感覺戀愛，讓你摸不著頭腦，愛是互相彼此關心，照顧，相...