1樓：匿名使用者
一、如果企業的經濟活動不具有外部性，對企業的生產或銷售徵稅會引起消費者剩餘和生產者剩餘的減少，兩個減少量之和大於**的徵稅額，即引起社會福利的淨損失。
二、如果企業的經濟活動具有外部經濟性，為鼓勵企業生產而給予免稅，可以增加消費者剩餘和生產者剩餘，兩個增加量之和大於**免稅額，即引起社會福利的淨增加。
三、如果企業的經濟活動具有外部不經濟性，為限制企業生產而徵稅，可以使企業的邊際私人成本等於邊際社會成本，實現社會福利最大化。
經濟學，徵稅對消費者福利的影響。
2樓：匿名使用者
徵稅使市場規模縮小，扭曲了市場，導致無謂損失，消費者和生產者的狀況變壞，**的狀況變好，但消費者和生產者福利變壞得比**得到的福利多，社會總福利減少
一、如果企業的經濟活動不具有外部性，對企業的生產或銷售徵稅會引起消費者剩餘和生產者剩餘的減少，兩個減少量之和大於**的徵稅額，即引起社會福利的淨損失。
二、如果企業的經濟活動具有外部經濟性，為鼓勵企業生產而給予免稅，可以增加消費...
在一般情況下 無論是向誰徵稅，結果都一樣，生產者和消費者共同承擔，承擔的多少取決於雙方的彈性。比如在供給完全彈性的情況下，稅收全部由消費者承擔，在需求完全彈性，則有生產者全部承擔。 不過對廠家和徵稅和對消費者徵稅導致的均衡**變...
沒有關稅前，s和d兩條線相交的點就是國內**也就是原國際**，加了出口稅後，國際**=國內**+出口稅。 就是說這條國際**線就是你想找的那條線。 出口稅如何影響國內消費者的福利、國內生產者的福利以及**收入？
因為出口稅，國際消費者...
的確徵稅在大部分情況下是由廠商和消費者共同負擔 只有極少數情況是由一方負擔 這都取決於彈性 即供給彈性和需求彈性 你說的應該是**稅 此時需求供給曲線中供給曲線左移（橫軸是y 縱軸是p） 這時候**升高 均衡產量下降 但是**升高的幅度並...
以巨集觀經濟學原理分析稅收政策對普通消費者的影響 （原創並首發於天涯經濟論壇） 按：本文僅以曼昆《巨集觀經濟學原理（第三版）》（principles of macroeconomics, third edition, n. gregory mankiw）中有關稅收歸屬（tax incidence）和彈性...
微觀經濟學中稅收對均衡**的影響的理解： 在市場**既定的情況下,對買者徵稅時，因為買者比原來多支出，此時，一些邊際買者就會選擇退出市常 需求量減少，需求曲線向左移動。而此時供給並沒有因為需求量的變動而相應的調整(這也就是市場盲目...
這不是一個有效的分配系統，並未最大化總體福利。 這其實是設定了一個**限制（price ceiling或 price floor ）。我們假設，如果按照「出價高者得之」的市場化原則來處理超級盃大賽的門票分配，也就是按照**從高到低，進行拍賣，那麼最後一張票...
經濟學十大原理- - 經濟學是一門研究人類一般生活事務的學問，經濟學原理可以運用到生活中的許多方面，它可以幫助你瞭解你所生活的世界，可以使你更精明地參與經濟，無論你今後身處何方，你都會為學習過經濟學而感到欣慰。 經濟學十大原理之一：...
從納稅人角度看，生產者是有些情況下市納稅人，有些情況下市負稅人，消費者是負稅人，納稅人是直接向稅務機關繳納稅款的人，負稅人是實際負擔稅款的人，如果納稅人能夠通過一定途徑吧稅款轉嫁或轉移出去，納稅人就不再是負稅人，否則納稅人同時...
微觀經濟學：論述無論補貼還是收稅都會降低社會福利總水平（畫圖並說明）。 5
3樓：千里揮戈闖天涯
賦稅無謂損失的含義
一種物品的稅收使該物品買者與賣者的福利減少了，而且，消費者剩餘和生產者剩餘的減少常常超過了**籌集到的收入。無謂損失指稅收(或其他某種政策)扭曲了市場結果時所引起的總剩餘的減少。如圖5所示：
徵稅後，徵稅減少了消費者剩餘(用面積b+c代表)和生產者剩餘(用面積d+e代表)。由於生產者剩餘和消費者剩餘的減少量大於稅收收入(面積b+d)，所以，稅收引起了無謂損失(面積c+e)。
從福利經濟學角度，談談**限制以及徵稅對社會總福利的影響 50
4樓：匿名使用者
管理學不比經濟學，它會因人所處的文化氛圍的不同，被人們描述出不同的內涵來。相對比，經濟學則因其描述的行為效益的最大化，而在任何社會環境中表現出同一的結果來。只是如果環境條件不存在，則經濟規律隱匿不現身（如壟斷和行政干預等），此時經濟學則無用處。
而管理學則是在研究已然存在於發生過程中的事物，在傳統管理學學者看來，則是既存的組織的存在方式，決策以及協調等。現在的管理學以**教文化圈為其發生地，處處體現出他們的生活理念，從經驗管理到科學管理直到行為科學的引入和生硬地引入源於東方的「企業文化」。其發展軌跡雖清晰，但他們（西方人）始終不以為自己已為某種思維定勢所左右，以至管理學的學科建立一百年來的發展大大落後於別的學科。
由於管理總是離不開一個排除不掉的行為人——管理者，而這個管理者與研究者又同屬一個文化氛圍，就使得他們看不到自己已經被約束在一個理性天地中。這種不覺知，使得他們未能從管理的源由來看問題。所有的問題都已在一個既定存在的系統（或組織）中。
如一說到科學管理，就已有了個流水線，有了工序和節拍，有了工藝流程……。我們東方人如果從此處躋身進來，像是一個插班生。流水線在哪？
線上的工人怎麼在我們身邊找不到？從這一點開始，東方人也就糊里糊塗地呆望著西方管理學學者的指手劃腳，似懂不懂時又插不上嘴，怕讓人看出我們不懂而不敢質疑。管理不是從企業管理進入到科學管理之後才發生，而是從此時開始，管理進入了科學化階段。
就是在市場的巨大壓力下，企業內部的各種有效的行為實行了標準化和定量化，壓縮了無效（操作）動作，給各種操作方法定出了合規的和違規的，把人的動作融入流水線的節拍。在此以前，則是管理者只看操作者的效果，驗收只在事後進行，當管理行為發生時，操作者還有些自主性——自主決定怎樣操作。其實從14世紀以後，地中海沿岸的商貿發展使生產規模不斷擴大，原來的行會走向分化，在威尼斯、熱諾阿（熱那亞）、比薩等地開始形成現代意義上的企業雛型。
2023年佛羅倫薩爆發的數以萬計的梳毛工人起義證實當時的羊毛粗加工小作坊已被成規模的毛條廠所取代。從那時起，企業已存在了500多年，它的合理性是什麼？西方人不會想到這一點，而東方學者在沒有企業時不應當先想到跟在西方人身後去唱管理的幾個階段，而應當思考一下管理行為為何而發生，或換個角度講，在東方條件下管理理念應當是個什麼東西；更白一點講，沒有企業**有企業的管理，沒有西方意義上的企業，也就沒有緣於西方社會環境的那種管理理論的存在基礎。
我們不是因為沒有純粹西方意義的企業而要否定西方管理學，而是應當老老實實地從西方人認為不需要費精力說明問題的地方補起，這就是上面所說的，需要研究管理行為因何而發生。這樣一溯源，就抓到一個機會：西方管理學從半道上研究管理——從所謂「科學管理」階段開始，才使得現在的管理學沒有了綱領，至使近百年來管理學陷入困境。
其間的發展變化無一不是在實踐的脅迫下發生的，如霍桑實驗的理論和行為科學的滲入沒有起到高屋建瓴的作用，這顯然是理論本身有問題。包括現在的mba教學，也是在事後找補，沒有理論深度和廣泛涵蓋實踐的氣魄。如果一個東方人（沒有西方文化背景又有一定思維深度的「另類人」）在認真聆聽泰勒講科學管理時能執著地問一句（不是如所有東方人一樣那樣不懂裝懂）：
「泰勒先生，你的管理行為發生的基礎是什麼？」泰勒可能會有幾種反映，其中一種是「廢話！還用問嗎？
當然要有一個現成的企業才行。」如果那個學生還不怕老師發怒繼續問道：「您說的那種企業我們東方沒有怎麼？
」泰勒先生可能又有兩種反映：其一：「我是研究管理，教授管理學的，你們那裡有沒有企業關我什麼事？
」——這是一個不耐煩的泰勒，他太忙了，面對來自東方的這個學生不願多花時間。其二：（面對所有拜倒在自己面前的學生）「嗯，對，這個東方學生向我傳遞一個資訊，他在提醒我，暗示我的理論是個半道叉出來的一串不完全的理論，我們的理論太實用化了，能給企業造成了利潤就以為達到了目標。
其實作為企業，管理者的經營目標是達到了，用『泰勒制』使利潤實現最大化就算達到了管理的目的。但是作為學者，則應當把研究物件——『管理』研究完整了。謝謝你，東方的小機靈鬼兒！
」——這是一個學者型的思維縝密並善於抓住疑點的泰勒。
微觀經濟學中稅收對均衡**的影響的圖怎麼理解？
5樓：匿名使用者
在市場**既定的情況下,對買者徵稅時，因為買者比原來多支出，此時，一些邊際買者就會選擇退出市場。
需求量減少，需求曲線向左移動。而此時供給並沒有因為需求量的變動而相應的調整(這也就是市場盲目性的表現)，所以均衡點相比於在沒有稅收時下降了(市場規模縮小,這就是稅收的***)。
如：假設在沒有稅收之前的市場均衡**是3塊，在引入稅收後（消費者買一個支付0.5元的稅收）的新均衡**會下降，比如此時是2.
8。則賣者相當於支付了0.2的稅，而消費者實際支付了0.
3的稅價。稅收究竟更多的落在哪一方身上，具體要分析需求彈性和供給彈性，總的來說就是缺乏彈性的一方更多的承擔了稅收負擔。
6樓：匿名使用者
這個要講的太多，通俗來講 盈餘可以理解為資本積累，而在平衡點是資本積累最大化的時候，而稅收使消費者和生產者都受損但是受損的多少取決於**彈性。看你這個圖是水平移動所以可以判斷稅收是 單位稅收，比如說稅收是給的生產者則生產成本就會上升所以s就會像左移動，所以就會是平衡**和需求量下降。而如果是固定稅則會使斜度變化。
總之能分析的太多了，你的問題又太籠統。還有什麼在追問吧。我之前答過一個類似的問題你可以參考一下。
微觀經濟學中，徵稅只對供給曲線有影響，對需求曲線沒影響，但是
可以告訴你，賦稅對需求沒有直接的影響，而是間接影響。首先是賦稅影響 影響需求，需求又影響供給。當賦稅增加時，產品 變高，客戶需求減少。這個關係裡賦稅是通過影響 而導致需求減少的，是一個過度的環節，所以沒有直接的影響。另外，這個問題還需要考慮一些具體的產品，分析他們的需求彈性問題。有的產品即使賦稅提高...
微觀經濟學求解,微觀經濟學問題，求解！
需求曲線是一條斜向下的直線。因為 下降導致需求上升。所以新的平衡點還在這條線上，只是比原來靠下一些。和供給沒有關係。如果只是 變動，那平衡點只 上的不同位置上下移動。如果別的因素參與 比如市場冷淡了或者比往年火爆了 那麼需求曲線會左右平移。供給曲線的位置永遠取決於需求曲線。其實現在有一派經濟學家提倡...
微觀經濟學問題,微觀經濟學的問題
第六題表述有點不清楚我有點不是太理解。如果給出的僅僅是生產函式那麼怎麼會存在合理區間呢，你並不知道產品 和原料 這如何判斷。我再思考一下題目意思 自己看書，或者問同學啊 cab,微觀經濟學問題 a私人成本小於社會成本 因而，外部不經濟，也就是負的外部性，鼓勵過多本該退出的廠商留在產業內，造成產業不合...