1樓：匿名使用者
重慶武漢公交事件，無論是從法律還是道德角度來評判，最後的總結都只能說是痛心。之前看過來自百味書屋的文章《重慶公交墜江事件的多重反思》，我覺得它的分析會是您問題答案的一個非常好的參考。筆者從法律角度對事件還原，再在事故發生後從各責任主體挨個進行法律道德層面分析，最後又從事後法律道德建設提出十點改進。
個人認為分析到位全面。
2樓：匿名使用者
您好，不同的案件具有不同的詳細情況，需要結合具體案情 詳細分析才能夠給出明確的答覆。對於刑事犯罪案件，需要律師介入案件 後會見當事人，到檢察院閱卷等詳細了
3樓：匿名使用者
年人倚老賣老，竟然對於不給自己讓座的人懲罰，不難看出，該人也是嚴重缺失道德的。
法律方面：
4樓：
道德方面：
首先小夥沒有讓座，已經有違道德；
老年人倚老賣老，竟然對於不給自己讓座的人懲罰，不難看出，該人也是嚴重缺失道德的。
法律方面：
小夥子不讓做，沒有違法行為；
老年人打小夥子，存在故意傷人、侵犯名譽等違法行為。
思修題目從道德和法律分析重慶墜江事件，這要怎麼分析？
5樓：匿名使用者
網上很多，有從法律層面分析，也有從道德層面分析的，你摘抄綜合一下就ok啦
請問從法律和道德的角度分別分析這個事件？ 10
6樓：大方哥
從法律的角度講：你當然有權力讓她賠償，但問題是你有證據嗎？
她如果不承認這件事，你可咋辦呢？有人看見做證嗎？
即使有人做證，誰能證明掉江裡那個就是你花三萬塊買的那個？
除非這一切事先你用攝影機拍下來，否則你很難勝訴。
從道德上就不用講了吧？如果那女的講道德，她還會扔戒指嗎？
能做出這種事的女人，可以肯定地說就是剋夫命，誰找誰倒黴。
從道德和法律角度分析藥家鑫事件
7樓：匿名使用者
罪魁禍首就是藥慶衛，孩子
闖了禍心裡最害怕的是怎麼向父親交代，可想而知藥家鑫從小是在怎樣的環境中長大，一個從來不懂得原諒的父親，大錯小錯從不原諒孩子的父親，孩子潛意識知道，不管自己犯了什麼樣錯，一旦被父親知道就是不得了的事兒，肯定會受到責罰，所以孩子只要是犯錯了，根本不會反省自己的錯誤，首先想到是怎樣掩蓋這個錯誤，撒謊、欺騙、對這類孩子簡直是家常便飯，因為他必須掩蓋自己的錯誤，就這樣硬把孩子逼上絕路！藥家鑫在殺人的時候想的對多的是家裡知道會怎麼樣，甚至根本沒有法律問題，藥家鑫真可憐，藥家鑫的殘忍背後
8樓：錦西同學
其實藥家鑫的案子，**介入的太深了。藥家鑫的行為固然很令人氣憤，可是從更深層次來說。藥家鑫是害怕張妙家人的糾纏，我們應該思考的是為什麼未出現這種情況？
我們的醫療體系不健全，法律的規定不夠完善，確實藥家鑫不是有錢的，但是當時宣判時，張妙家人不要藥家鑫家裡的二十萬，這是積極賠付了，應當減輕刑罰，可是藥家鑫死後，張妙家人又來要那二十萬，根本是無理取鬧。藥家鑫已經成年，他自己本身也沒有遺產，他的父母沒有義務為他支付。這就是悲劇。
9樓：匿名使用者
為什麼不嘗試用自己認知的道德常識去分析評判呢？
藥家鑫，從源頭上說，就是他已經沒有社會認同的信仰和道德準則，老子天下他第一，包括他爹媽，也可以同理推出。
當今社會上，就是充斥著把道德當衛生紙的「人」，需要用來「捍衛自己」的時候，就拿它出來，自己尋求自由實際是放縱的時候，就把他丟進馬桶裡。
沒有見過自己思考、認可的道德標準，是不可能比真正踐行的
從道德和法律角度,對如何促進教育公平各提出一條合理建議
一 堅持公共bai教育資源向農村du 中西部地zhi 區 dao 貧困地區 邊回 疆地區 民族地區傾斜，逐步答縮小城鄉 區域教育發展差距，推動公共教育協調發展。二 加大對優質教育資源分配的巨集觀調節力度，逐步縮小學校之間辦學條件的差距。三 保障農民工子女接受義務教育，切實解決農村留守兒童少年接受義務...
從道德和法律兩方面分析發生在公交車上的耳光事件
道德來方面 首先小夥沒有 自讓座，已經有違道德 老年bai人倚老du賣老，竟然對於不給自zhi己讓座的人懲 dao罰，不難看出，該人也是嚴重缺失道德的。法律方面 小夥子不讓做，沒有違法行為 老年人打小夥子，存在故意傷人 侵犯名譽等違法行為。道德由每個人個人判斷，法律上打人的一律要承擔法律責任。如何從...
從自然規律和傳統倫理道德的角度看兄妹可不可以結合
近親具有相同序列的隱性致病基因的比例很高，當父母具有相同序列的隱性致病基因時，到孩子身上就成了顯性的了，孩子就有基因疾病了。而且基因疾病常規醫療手段是沒有辦法 的。我是這樣想的。所謂倫理道德是文明開化以後才有的觀念。各民族的古代都有兄妹成婚的傳說，在古代，人類的繁衍和快樂是兩性的基礎，而不存在什麼倫...