1樓:匿名使用者
相同點:
武藝高強有情有義好打抱不平都是被逼上梁山
不同點:
比較而言,林沖原為東京八十萬禁軍教頭,生活比較安逸,當初面對高逑的加害,還心存忍讓,考慮到有一天還有出頭之日,後來由於高逑反覆加害,才被逼上的梁山。體現了他的性格當中有懦弱的一面。
而武松對面官府,毫無畏懼,愛憎分明、敢作敢為,反抗性更堅決,最終義無反顧的上了梁山。
兩者都是智謀之士,運籌帷幄,決勝千里,
1、周瑜的果斷、厲行勝於諸葛亮
決定抗曹火燒赤壁,連續運用智謀,果斷採用可行之方案,致使此役一舉成功;而諸葛亮呢?明知方案可行,也不直接道明,或許是採用的表達方式不同吧,總之略顯寡斷。奪取荊州,按照他之謀,或許很快能達到目的,且不至於和東吳結怨,可是他沒有力諫並陳述厲害,致使後來發生多次不必要的爭端,為日後統一全國埋下了隱患。
2、諸葛亮心胸未必比周瑜寬廣
人說周瑜心胸狹窄,被諸葛亮三氣而亡;可是諸葛亮採用如此計謀除去周瑜難道沒有報赤壁決戰時加害之嫌?
偶爾之感,或許有不到之處,但願夢裡能夠與他們相會,然後加以開導,或許醒來三國已變成一國矣! 林沖和武松的性格可以說同大於異,都一樣講義氣,正直,不畏強權,可是林沖比武松更為細緻,本來林沖可能不會走上梁山,只是高逑逼得太急,因為林沖在走上梁山前還有一段忍耐的階段,而武松沒有。諸葛亮與周瑜的性格則有一點點不同,諸葛亮能人尚任,心胸寬廣,有容人之量,同時他透悉人心;而周瑜則有一點剛愎自用,所以才有"既生瑜,何生亮"的感慨,如果他懂得取長補短,有容人之量,那他也是一個不可多得的人才。
相同點則是二人同樣有天縱之才,且無比忠誠。
比較武松與林沖兩個人物形象,比較林沖和武松的人物形象。。相同點不同點謝謝了,只要答案,不要解釋。。。
兩個人我都很喜歡。的確有可比性。林沖一輩子都很窩囊,他愛妻子,所以當和他惹專不起的權勢作鬥爭時屬,總有那麼多的顧忌。直到最後火燒草料場,實在是不堪忍受之至了,才會手刃仇人。而武松則是典型的梁山英雄的代表。他既明白事理,有手段,有時又天真的可愛。能夠申辯兄長的冤案,卻不能防備 妹妹 的詭計。關的幾大殺...
梁山好漢林沖和武松，到底誰的武力更勝一籌
應該是林沖更高一點。武松 魯智深 楊志的武藝差不多，武松和魯智深是步將，楊志是馬將。林沖長於馬戰，精於槍棒，但是林沖用朴刀跟楊志用家傳寶刀打平手，步戰用槍跟魯智深在大相國寺佔著上風。望採納。梁山好漢中，豹子頭林沖和武松比武，誰能更勝一籌 若是真的實實在在的讓兩人打一場，誰能夠獲勝的這一點我們也不是太...
水滸傳中林沖與武松的相同與不同之處是什麼啊
相同點 都是之後抄反對招安的成員，武藝高強，嫉惡如仇，有策略，不魯莽行事。不同點 林沖 擁有美好的生活，是在逼迫之下上的梁山，為人淳樸善良，不太殺生。武松 為兄報仇後，除盡惡人，先上二龍山，後投奔梁山，殺人無數 相同之處都是男的，武藝高強。不同之處 不同，性格不同 相同 男人，當過官，為了女人，殺過...