1樓：笑我無意
辯**臣重要
1；古代治國，文人知識相對豐富。
2；文臣再打天下時候，一般帝王論首功都以文臣第一名，漢張良，明劉基3；文人即可帶兵打仗也可治理天下，是多面手。武將一般不行。明朝的孫承宗等
4；從古代上朝時候的文武站立看。大多數文臣為尊，站左邊。
2樓：匿名使用者
自然是文臣啦
治理國家靠的是合理分配社會財富 而不是暴力壓制保家衛國也不是靠軍事 軍事只是保持和平的一個技術手段 類似的手段還有很多 聯姻也好 通商也罷 進貢也行 而靠的是綜合國力（當然 軍事實力也是國力的一部分 但是你注意軍事實力和軍事技術不是一個意思 ）而綜合國力的蓄積需要文臣的治理和排程
況且 兵馬未動 糧草先行 糧草的蓄積和排程也是文臣來做的 其實這也是岳飛沒法強行頂著13道金牌北伐的原因
3樓：匿名使用者
一樣重要
治理國家時需要文臣
打仗時需要武將
當然，同樣都有壞處
4樓：匿名使用者
我以前也是辯論社的，做過二辯和四遍。就這個辯題說，要注意名詞的定義，什麼是文臣，什麼是武將。很多有才能的武將同時也很有文化的，不然百萬大軍只憑武力怎麼統帥，因此把武將的定義儘量縮小下，把文臣的定義擴大。
然後重要的是列舉事例了，要注意找對方的破綻。找不到的話，就避開對方的話題，引導別處，辯論就是這樣，我記得那時候是說.對方辯友說的很正確，武將的作用是很大，但是我放認為文臣的作用更大，比如諸葛亮....
（找幾個事例，最好形成排比之類的），把自己的觀點擺出來，壓制他們說自己觀點的時間，那樣就贏了，其實比賽的多了就會發現，雖然辯論賽是智慧的碰撞，思維的交流，其實根本不是那麼回事，掌握技巧才是最重要的，特別是雙方知識層面差別不是很大的時候，總之，多準備，掌握技巧，把對方的話題繞走，就贏了。
辯論，文臣好還是武將好？
5樓：匿名使用者
文能治國，武能興邦。這個題目還是比較好辯的，因為哪個少了都不行。
****************
列舉歷朝歷代的文臣忠臣和武將逆臣的故事，另一方反過來。
****************
宋朝是文治天下，但疆土越來越小，隨後被元全滅。
唐朝注重武功，但國內風氣一片淫亂。
***************
一個沒有文化的國家，武力越強大，社會越不穩。
一個沒有暴力的國家，基礎再穩固，也是下個朝代的溫床。
6樓：李報紙
首先，這個比較型辯題的重點在於對歷史知識的掌握和語言的駕馭，也就是如何能更打動觀眾評委，這個和表現力有很大關係。討論範圍是中國古代，那就先分析背景。中國古代史在王朝更替中發展，這個「重要」，一是指對他所在的國家，保家衛國守衛疆土；二是指對歷史發展程序的作用，許多重要戰役對歷史發展方向具有重要作用。
文臣治國固然重要，但沒有武將奮勇衛國，文臣再有本領也難以施展，那個時候就是戰火連連，戰爭就是國家存活的手段，所以整場比賽都要強調這個大背景，防止對手拋開歷史背景大談文臣治國。還有一個觀點，即「自古文人多好戰」，除了禦敵之外，想去擴張卻亡國的戰爭發動者大都是文臣，因為他們不想武將那樣親歷戰爭之殘酷、徘徊在生死邊緣，武將其實更加盡力避免戰爭，這個角度也許可以用來攻擊一下對手。需要去查一下古代著名的文臣武將，再組織好語言，場上比較能出彩
古代文官和武官那個大
7樓：就醬挺好
文官大一些。
文官在左，武將在右，從古書排版是自左往右，可以看出來，是以左為上的，所以同一品級的文武二官，文官大一點。
武將雖然政治權利不大，但是手握兵權，也是有很高地位的，也正好起到了兩方制衡的作用，也起到了一定緩和皇權和相權的矛盾，以及**與地方矛盾的作用。
8樓：匿名使用者
朝代不同 這個自然就不一樣 拿同一橫向方面說，宋朝，重文輕武，所以很明顯同樣的官職宋朝文官在皇帝面前能更得龍心點，再比如清朝，清朝是馬背上打下的江山，所以那種後來進入關內的武將們十分看不起漢臣的那種酸儒氣質 其實說白了，統治者歷代都有定期狩獵，比如秋圍這種活動，就說明其重視騎射，所以儘管清朝倡導滿漢一家，最初的時候又更是武將底氣更足。再說了，你不妨想想，武將手裡有的是什麼，是軍權，而文臣頂多就是口誅筆伐，所以在朝堂上，有實權的武官甚至要比官高一節的文官更神氣點
9樓：水文化
文官；古代除了皇上，最大的官是丞相，丞相屬於文官。
丞相：中國古代官名，一般指皇帝下面的最高行政官，輔佐皇帝總理百政的**即百官之長。歷史：
先秦時期有相、相邦等之名，秦朝才正式設定丞相。西漢也設丞相，至哀帝元壽二年（公元前1年）改丞相為大司徒，這段時間有220年，是歷史上丞相這一官職設定最久的時期。自哀帝至東漢建安十三年（208）這200餘年間不設丞相，建安十三年曹操復設並任丞相，但時間很短。
三國和晉南北朝370年間，除蜀和東晉初年、北朝較短時間外，不設丞相，隋朝不置丞相，唐宋時期也基本不置丞相，唐玄宗開元元年（713），改尚書左右僕射為左右丞相，南宋乾道8年（1172）亦改尚書左右僕射為左右丞相，元朝於中書省置丞相，自秦至明朝初年朱元璋（通過胡惟庸案）廢丞相的2023年間，丞相的設定斷斷續續，作為官名的丞相在歷史上存在時間並不長 。
10樓：匿名使用者
那要看是在什麼朝代，不過一般情況下都是文官在左，武將在右，從古書排版是自左往右，可以看出來，一般是以左為上的，所以同一品級的文武二官，一般文官大一點。但是有時候武將雖然政治權利不大，但是手握兵權。也是有很高地位的！
也正好起到了兩方制衡的作用，也起到了一定的，緩和皇權和相權的矛盾，以及**與地方矛盾。的作用。
11樓：匿名使用者
文官要大一些。古代「三公」中只有一個太尉是軍事統帥，而丞相，御史大夫都是文官。
12樓：匿名使用者
希望對你有幫助：如果在同等級的情況下，就不能這麼說了，應該是看受重視程度，古代重文輕武，很多人輕視武將，尤其是講究所謂的「兵者，凶器也，聖人不得已而用之 」，所以一般情況下，是文臣受重視！
13樓：匿名使用者
那要看實在哪方面了 在朝廷上 文官佔優勢 因為他們懂政治 會權術 在權利上 武將擁有軍權 說起話來比較硬
14樓：迪米貝斯
這個要分時代，舉個例子：漢朝就軍人地位高，宋就文人地位高。
古代的時候文官和武官是怎麼自稱的？包括平時的自稱、上級對下級的自稱、下級對上級的自稱、對皇帝及皇室
15樓：匿名使用者
古代的時候文官和武官是怎麼自稱的？
包括平時的自稱——可以稱官職，比如武將是總督，那麼就自稱本督，可以稱爵位，比如本侯，文臣也是，本官，本府，本縣~
上級對下級的自稱——基本就跟上面一樣，越有譜越好~
下級對上級的自稱——下官，在下，卑職，末將，
對皇帝及皇室成員的自稱——文臣可以是微臣，小臣，
還有就是武官之中將領將軍之類的對皇帝及皇室成員自稱什麼——微臣、卑職、末將，
與士兵面對皇帝及皇室成員時的自稱相同嗎——士兵只能是卑下、屬下、小的等，
末將是將領級人物的自稱還是士兵也可以這樣稱呼——末將是專用於下級軍官對上級軍官的稱呼，也指一些低階軍官，普通小兵是不可以這麼稱呼的~
16樓：匿名使用者
依次從文官，將領對上級自稱:下官，末將。對下級:都本官。你不用考慮士兵的，一般不自稱他們沒下級，對上都這麼說:參見（稟報）##，前方發現。。。。
17樓：
之中將領將軍之類的對皇帝及皇室成
的重要性英語，英語的重要性
首先，我們要明白學習英語絕不是看一部動畫片，不是一蹴而就的事。要想不下一番苦功夫 不費一點力氣就能學好英語，那是絕對辦不到的。因此，我們學習英語時，一定要有信心，要有耐心，循序漸進地堅持學習下去，這樣才會有收穫。第二，要想學好英語，就得先從聽 說入手。課上認真聽老師講，聽同學們說，自己積極舉手發言，...
企業培訓的重要性，培訓的重要性
企業老總知道培訓重要性但是不願意找專業培訓公司做還有很多種原因，具體要看目前企業戰略重點和以前做培訓的經歷或者老總的戰略方向和格局，這很重要。另外近幾年來培訓公司魚目混雜，讓很多企業家傷了心。還有或者就是企業自身問題，老闆雖然知道了培訓學習的重要性，但不願意做這方面的資金投資。主要是目前的培訓機構不...
專利申請的重要性,專利的重要性？
1 通過法定程式確定發明創造的權利歸屬關係，從而有效保護發明創造成果，獨佔市場，以此換取最大的利益 2 為了在市場競爭中爭取主動，確保自身生產與銷售的安全性，防止對手拿專利狀告咱們侵權 遭受高額經濟賠償 迫使自己停止生產與銷售 3 國家對專利申請有一定的扶持政策 如 頒佈的專利獎勵政策 以及高新技術...