1樓：匿名使用者
親愛的房主,你所看到的標準答案是錯誤的.我國對本案有管轄權.根據《中華人民共和國刑法》第六條之規定:凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有
特別規定的以外，都適用本法。
凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
條文之中,我國的領域包括:我國的領土,領海,領空以及我國的航空器,船舶,在外的大使館等.
本案中我國駐乙國使館是我國的領域的延伸,也屬於我國領土,案件在我國領域發生,根據我國《刑法》屬地主義原則,我國有管轄權.
2樓：匿名使用者
我國的領域包括:我國的領土,領海,領空以及我國的航空器,船舶,在外的大使館等. 咱們國家在外的使館是算我過領土,那其他國家在中國的使館就不算其他國家的領土嗎????
中國駐英國大使館算中國領土吧!那英國駐中國大使館當然也算英國領土!以次代如乙過大使館就明白了!
最後說:應該是有管轄權,因為使館被視為他過領土嘛
3樓：匿名使用者
因為a\b都不是中國公民!也沒有針對中國**\企業公民犯罪,也不是在中國領土上...
4樓：匿名使用者
有管轄權，我國刑法管轄採用屬地原則，使館是我國的 領土的延伸。
5樓：匿名使用者
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領
域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
6樓：匿名使用者
沒有管轄權，因為此案的發生地是在乙國
7樓：
俺不懂 殺了人的人不會想這些的
請教一道刑法題目
8樓：匿名使用者
甲構成挪用**罪 丙涉及洗錢罪
個人意見 僅供參考
請教一道刑法題
9樓：徐敏律師
我認為應該是犯罪中止。中止和未遂不僅要考慮其主
觀方面，也要考慮犯罪當時的客觀實際。中止的根本要義是「能犯未犯」，未遂應是「不能犯未犯」。綜合來看該案例的情況，當時即使丁知道李有性病，也可以將其出賣的，而他選擇了離開現場，應該是中止。
類似案例有：**時遇到女方在經期，罪犯迷信，認為經期發生性行為對自己有特殊的傷害之類，遂停止了**行為，此種也為中止。
10樓：匿名使用者
犯罪中止 依照刑法教材 你 記清楚一點就行 能而不欲是中止 欲而不能是未遂 其他客觀意志以外什麼什麼的難得解釋 容易發生爭議
11樓：
犯罪終止，終止和未遂主要看主觀意識的差異，終止是主觀上要求停止，而未遂是主觀上仍然有犯罪的意願，而客觀上未實現。
導致主觀意願停止的原因，在這裡並不重要，不是判斷是否未遂的因素。
12樓：長寧小子
這應該是中止，因為性病不足以阻止丁為該行為，所以這種行為應該是心裡的原因而中止的，屬於犯罪中止。
請教刑法試題。請教各位幫忙解答
13樓：匿名使用者
1【d】立法機關的解釋高於司法
的效力，因此立法機關的類推解釋可以做出擴大解釋，司法機關袔。
2【b】葉某，中國公民，在b國境內旅遊期間與他人發生爭執，將他人當成重傷，則應當適用b國法律追究責任，而不能適用我國法律
3【c】過於自信的過失
4【a】不得定罪處刑
5b】區治安聯防隊
6【a】故意殺人
請教一道刑法案例題？
14樓：匿名使用者
應當定為搶劫罪。仔細辨別搶劫罪和敲詐勒索罪 不難發現其中的區別。
根據刑法263條和274條。比較如下
搶劫罪和敲詐勒索罪在犯罪的行為實施內容 ，犯罪行為的方式，非法取得財物的時間和數額標準都不盡一致。
除去數額標準。搶劫罪的實施內容是強行劫取財物，而敲詐勒索罪是強行索取財物。仔細揣摩下劫取和索取的區別。受害人主觀自由的程度不同。
從行為方式來看。搶劫罪是當場使用暴力，脅迫等方法，而敲詐勒索罪的行為方式是對受害人實施威脅和要挾的方式。前者針對的大多是受害人的生命健康權，更具緊迫性。
而後者則不一定，針對的可以是受害人或者他人的生命健康權，也可能是名譽權、隱私權等。
從非法取得財物的時間來看，搶劫罪一般情況下都是當場實施暴力，當場取得。敲詐勒索罪的犯罪行為和非法取得財物在時間上是有一定的順延的。
根據題目來看 a的主觀上只有一個目的，非法佔有財物。客觀上實施的行為上來看 兩個行為，一個行為是拍照後為要挾，第二個是拿出菜刀剁b的手指。對b的行為具有緊迫性 且當場取財，滿足搶劫罪的構成要件，構成搶劫罪。
帶著菜刀去女友家已經在主觀上有搶劫的故意了，當場取財，故不定敲詐勒索。且進入住宅時主觀上有搶劫的故意。屬於入戶搶劫。
希望我的回答能給你帶來幫助
15樓：山裡有廟的山
應該是搶劫罪。
具體的犯罪構成你肯定清楚，就不列了，直接說區別吧~兩個罪在實現威脅的現實可能性方面是有區別的。雖然同樣可以以暴力相威脅，但敲詐勒索罪的暴力威脅不具有當場實施的現實可能性，搶劫罪的威脅具有當場實施的現實可能性。
在家中，a指著b叫他把手指剁了....顯然具有將暴力付諸實施的現實的、急迫的可能性，所以應該成立搶劫罪（既遂），在路上的行為可以被評價為敲詐勒索罪（未遂）p.s.
敲詐勒索罪的既遂標準是是否取得財物。
16樓：小雨
搶劫罪，a的主觀目的是錢財，且他的威脅行為是針對b，b是其暴力的承擔者。如果是勒索的話，威脅的是被害人以外的第三人
請教一道刑法問題，怎麼解答呢？
17樓：匿名使用者
乙不需要承擔刑事責任。這種情況屬於意外事件，既要考慮主觀心態，也要考慮客觀上的因果關係。先從主觀上分析：
乙沒有殺害甲的故意，主觀上沒有罪過。從客觀上分析：乙的打賭行為並沒有直接給甲造成侵犯法益的危險性，而且，甲是成年人，具有完全的認識能力，爬不爬那是他自己決定的，所以乙的打賭行為和甲的死亡之間沒有因果關係。
所以乙不需要承擔刑事責任 。
18樓：star米西
不需要 因為乙沒有對甲進行人身上的攻擊 這種突發狀況誰又能想得到呢？是甲太沖動造成的事故
這道題要從乙的角度來看 是乙的主觀心態
19樓：wo七一
不需要承擔，兩個都可以，乙的行為和甲的死亡都沒關係，而且沒有殺人的故意。
請教一道刑法題一道刑法題目請教
b 本題的難點在對共同犯罪的中止的理解上。個體犯罪，只需要行為人放棄犯罪即可構成犯罪中止。但是共同犯罪的中止，行為人不但要放棄自己將要實施的犯罪行為，還要撤出自己已經造成的犯罪繼續進行的原因力。本案中的原因力就是行為人的配置的鑰匙。行為人雖然放棄了已經實施了放棄，但並沒有追回自己製作的鑰匙，並且直接...
一道刑法題目,一道java題目
要三年以上的才可以適用。第八條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。一道java題目 package demo import java.util.hashmap import jav...
請教一道高數極限題目
解 lim 1 cosx cos2x 62616964757a686964616fe58685e5aeb931333262373362 1 2 x 2 lim 1 cosx cos2x 1 2 1 cosx cos2x 1 2 lim 1 cosx 2cos2x lim 1 cosx 2 cosx ...