1樓：華律網
首先，借條與欠bai條的性質是不一樣du的zhi
，它們形成的原因不dao同，借款主要是因借貸而產版生，欠款則可權能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。其次，欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。
再次，對於沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起三年內向人民法院主張權利。最後，借款如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。
2樓：四川成都龔律師
借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關係就必須打借條，是欠款就必須打欠條。
3樓：妙招姐
教你借條和欠條的區別
4樓：佳店維修
借條復」是指借、貸雙方在制
設立權利義務關係時，由債務
人向債權人出具的債權憑證。「借條」，又稱為「借據」，「借據」是比較正式的叫法。「借條」使用最多的是在借貸現金時，出借人在交付借款時往往會要求借款人開具「借條」，交由出借人收執，以證實借款的事實；在借用物品時，有時出借人也會要求對方打張「借條」。
從法律的角度講：一張內容完整的借條或借據沒有多大區別。
5樓：湯麵達人
借條是人彼此之間為處理財務、物資或事務來往，寫給對方作為憑據或有所說明
6樓：目錄
借條和欠條的區別：1.產生
的原因不同。借條一般因為民間借貸產生，欠條產生的原因更廣。2.
如果產生糾紛，法院審理的內容不同。借條，法院只審查債權債務關係是否違反高利貸的規定，欠條的審查內容更多。3.
訴訟時效起算點不同。
7樓：付曉雷律師-強制執行
根據我國法律規定，欠條沒有寫還款期限的，訴訟時效是三年。在相同條件下，借條最高時限是20年。同時訴訟時效也是可以中斷和延長的。
8樓：匿名使用者
借據;是有人證明！
借條；是甲乙兩方自己達成的協議，或通過手印等私自證明
9樓：小無賴小小
借條指的是借貸關係，欠條指的是欠款關係，比如因為提供勞務而獲得的報酬形成的欠款。
10樓：匿名使用者
借錢時他給的是借據受法律保護嗎？
11樓：鋒語言聽
借據和借條是一樣的，借條和欠條有點差別。
12樓：匿名使用者
借條和欠條的區別是什麼？
13樓：匿名使用者
借據和借條是一樣的，沒有區別
借款協議和借條有何區別？
14樓：華律網
首先，民間借貸其實也是借款合同的一種。其主要目的是為了區別於金融機構的放貸行為。而之所以有人認為民間借貸與借款合同有所區別，是因為一般而言民間借貸約定相對比較簡單，例如一張借條，就一行字而已;一般金融機構的放貸合同都比較詳細和規範，因而導致認為民間借貸和借款合同是不同的兩回事。
根據我國法律及相關司法解釋的規定，一般訴訟時效為3年。對於沒有約定還款期限的借條，因沒有具體的還款時間，債權人可以隨時向債務人主張權利，而債務人也可以隨時向債權人履行還款義務，因此不適用3年的訴訟時效，但適用最長20年的訴訟時效。但當債權人第一次向債務人主張債權，而債務人拒絕履行還款義務後，債權人在知道或應當知道債務人拒絕履行還款義務時起，開始計算訴訟時效，訴訟時效為3年。
借款合同亦然。
15樓：中國法制出版社
借款合同，是當事人一方將一定種類和數額的貨幣的所有權轉移給他方，他方於一定期限內返還同種類、同數額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。借款合同具有如下特徵：
1.借款合同的標的物是金錢。因此，借款合同通常只會發生遲延履行，不會發生履行不能。
2.借款合同通常為有償合同（有息借款），但也可以是無償合同（無息借款）。
3.借款合同通常為要式合同，應當採用書面形式，但自然人之間簽訂的借款合同的形式可以由當事人雙方約定。
16樓：戚廣利
借款協議同借據既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關係的依據，借款協議、借據成立（存在），說明雙方當事人的債權債務關係的約定成立；並且，一般來說，在誠信原則指導下，債權債務關係也將實際成立和存在。但二者也存在著明顯的區別：
一、成立的方式不同
根據《合同法》，「合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議」。「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同」。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。
一般情況下，合同成立後，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的。
借據多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示（成立）借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。
可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生必然聯絡；但借據的成立必然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生聯絡。
二、 「持有」文書的法律意義不同
借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行（發生）的法律意義，只能證明合同成立（或生效），證明雙方達成一致意見的具體內容。
借據，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權人）「持有」借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。
因此，「持有」借據同「持有」借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。
三、對是否已經還款的證明作用不同
借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間（雖然實踐中有未明確的，但不等於不需要償還）持有借款合同或借據對於證明是否還款有不同的作用。
按照民間使用借據的一般操作程式，是在借款發生（交付）時，由債務人寫就、出具借據，並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。
17樓：小刀小刀
最主要的區別
借款協議：不但記載了借用了多少款項，而且約定了借用款項應支付多少利息。最後，協議需要雙方簽字。
借條：只記載借用了多少款項，但對利息約定等情況缺少約定記載。最後，只有借款人簽字。
18樓：15817481245徽
關於這個問題，大家共同學習，共同進步。
夾縫中生存，不喜請忽略，好人一生平安！
借款合同和借條有什麼區別
借條也形成了債權債務關係，借款合同也是債權債務關係，但是借款合同權利義務更明確具體。他們在本質上是沒有什麼區別的，主要區別一種是比較正式一點，一種是民間一點。合同是平等主體的自然人 法人 其他組織之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。...
協議和協定有什麼區別？》約定合同與協議有什麼區別
所謂協議是指有關國家 政黨 企業 事業單位 社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治 經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義 作用 格式 形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。合同與協議雖然有其共同...
http協議和tcpip協議有啥區別和聯絡
tcp ip 協議 協議包括的層 從底到上 依次為 1.網路介面層，2.網際網路層 3.傳輸層 4.應用層 tcp ip 是 網路上 資料通訊的一種協議，如果沒有這個協議，你就在tcp ip 網路上 什麼也做不了 http 協議是 tcp ip 協議裡面包含的 應用層的協議而已，沒有這個協議 只是 ...