1樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
2樓：
根據證據規則，該錄音（前提是該錄音不是非法取得，如：你脅迫對方，讓他這麼說，然後話錄下來。）可以成為證據，但得經過當庭質證，否則不能作為直接定案的依據。
3樓：匿名使用者
能出庭作證的證據必須合法取得，偷著錄的錄音不能作為證據使用，是無效的。
4樓：
要看你怎麼錄了，在沒有侵犯人家隱私權的情況下，比如你口袋開著錄音筆，然後和對方談話，說他欠你1000塊，對方認賬，這時候都是ok
但如果你用竊聽之類的方式
那絕對是不允許的
5樓：
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
你只要符合此條規定以不侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，均可作為呈堂證供.
6樓：匿名使用者
算，但是有侵權嫌疑。
偷偷錄音違法嗎？可以作為證據嗎？
7樓：鄰家楠方姑娘
《關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。
第七十條規定：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」。
例如：為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。
如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。
通過法律禁止**的竊聽裝置獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，只要不違法，自己錄製的音訊資料，是可以作為證據使用且有證明力的。
擴充套件資料
案例：陳某雄是珠海一家物流綜合市場公司的股東。2023年3月20日，張某武與陳某雄就合作經營該物流綜合市場專案簽訂《合作協議》。
2023年11月，張某武到珠海市香洲區法院起訴，請求判決陳某雄依法履行到期付款義務，向其支付應付款1500萬元及逾期的利息。
訴訟中，雙方對「2023年就此專案簽訂的相關協議作廢」的陳述不同。張某武稱其與陳某雄於2023年前後認識，而陳某雄則稱是2023年前後認識。
香洲區法院一審認為，張某武的起訴符合約定，判決陳某雄應支付張某武1500萬元及逾期利息。珠海中院二審判決維持了該結果。
陳某雄不服判決申訴，廣東高院裁定提審該案，並作了改判，撤銷原
一、二審判決，駁回張某武的訴求。
最高法院認為，該錄音系兩人就《合作協議》產生爭議後雙方協商的談話過程，能夠客觀反映雙方合作的相關事宜，與本案的基本事實密切相關，應當採納。
8樓：home好人一個
偷錄音只要不侵害對方權益可以作為證據。
1、《民事訴訟訴法》第63條規定，證據包括：
(四)視聽資料;
(五)電子資料;
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
由此可見，錄音、錄影等視聽資料是我國法定的證據型別之一。
2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第69條規定：下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(三)存有疑點的視聽資料;(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品;
第70條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;
9樓：君眾律師事務所
您好，最高院關於民事訴訟證據的若干規定第68條明確了非法證據的判斷標準和排除規則，即以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。最高院關於行政訴訟證據若干問題的規定第58條也做了相同的規定，而且第57條第 2項進一步明確「以**，偷錄，竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料」不能作為定案的依據。綜合兩個司法解釋，「**偷錄」的資料符合有其它證據佐證；以合法的手段取得；無疑點這三個條件是可以作為民事訴訟證據使用的。
合法途徑取得,這是法律的規定,具體什麼標準,要看法院的認定。但是從目前案例看.離婚訴訟中**及錄影,債權糾紛中的錄音法院一般認為有效.
2023年4月1日開始施行的最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》是目前我國各級法院認定證據的依據。該司法解釋第68條規定：「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
」該條文確定了民事證據合法與非法的判斷標準，將非法證據限定在「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」的範圍。所謂「侵害他人合法權益的方法取得的證據」，包括侵害他人隱私權、以拘禁或脅迫方法侵害他人合法權益的行為取得的證據。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
10樓：匿名使用者
不違法，錄音可做為次要證據，不做主證據。
11樓：笑影流香
只要錄音者和被錄的音有關係的就不是違法。如果沒有關係，而被錄音的當事人有違法行為或準備開始行使犯法行為都是合法的，可以作為證據，前提是鑑定出這錄的音沒有經過處理
12樓：萬延鴻燈飾
只有對方同意或者公證部門公證的錄音才能作為證據。
13樓：
現在無需經過對方同意，可以錄音，該錄音可以作為訴訟證據。
14樓：竹淋雨而棲
要是正義的，就不違法
錄音在法庭上可以作為證據嗎
錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法 有效的認定上具有一定的限制。提供 錄音等證據時，應當儘量用當時錄音所使用的載體，例如手機等。錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並剋制成光碟。錄音在法庭上是否可以作為...
錄音在法庭上可以作為證據嗎
錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法 有效的認定上具有一定的限制。提供 錄音等證據時，應當儘量用當時錄音所使用的載體，例如手機等。錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並剋制成光碟。一 錄音在法庭上可以作為...
電話錄音可以作為證據嗎，電話錄音在法庭上作為證據，它的法律效力大嗎？
依據最高人民法院司法解釋規定，錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄影資料可以作為定案的根據。...