1樓：匿名使用者
1、這兩種說法都是人們通過長期實踐總結出來的，從表面上看是矛盾的，但本質上卻是統一的，是從不同角度闡述同一事物的不同方面。
2、真理掌握在少數人手中，是指在真理被認識的最初階段，需要有一個被人們認識和接受的過程；而少數服從多數，是指作為決策的一個環節，一種方式，是保證決策正確的一個重要的組織原則。
3、這就要求管理者在決策之初，應鼓勵大家充分發表意見，注意聽取不同意見，尤其是少數人的意見。而在決策制定環節則要採納大多數人的意見。
2樓：匿名使用者
需要過渡，真理被少數人發現，被多數人誤解，需要經過一段時間的過渡，被大家接受。等接受以後，又有少數人發現顛覆傳統的真理，又被人誤解....
周而復始。掌握真理的少數人永遠是不被同輩人理解的。
3樓：心星的淚光
根據樓主採納的那條回答來回應：如果真理在少數人的手中，而大多數的人手中的又不是真理，那如果遵循少數人服從多數人這樣的原則，那豈不是沒有服從真理而選擇隨波逐流了嗎？這樣做對嗎？
那這樣的話，豈不是要告訴大家其實這個世界上基本上沒有真理的存在了，是這樣的嗎？
4樓：匿名使用者
後一個問題不是問題，誰一定說真理就掌握在少數人手中？換句換說，誰說一定少數就要服從多數？領導就要服從廣大群眾？對一件事情的看法這是矛盾的，我們要用辨證的方法來看待問題~~
5樓：匿名使用者
前者是多數人做出選擇定比少數有壓倒性；後者是前者（多數人做出的選擇）來進行實踐分析而得出的結論（也就是真理）個人想法。
「真理往往掌握在少數人手裡」和「少數服從多數」是否有矛盾？ 20
6樓：
真理不會在任何人手裡，可是，正所謂「日用而不知」，要說了解的人是少數，也許還是說多了。
至於「少數服從多數」也有它的道理，原因有二：
1、這個「少數人」有沒有，他是誰？不知道。
2、基於人生而平等的觀念，大多數人的天堂，總比大多數人的地獄好吧。
當然一切都在變化。
7樓：匿名使用者
當然不矛盾 從唯物主義辯證法來說 矛盾總是對立與統一相結合的真理是在某種特定環境下形成的
而在整理形成過程中，總是有人在探索，大多說人都無法通過那個通往真理的大門，因為學識 見識
和個人性格等等原因引起的 所以有時候真理是掌握在少數人手中的。
而少數如從多數 說遵循的真理是經過很長時間實踐過程被總多實踐證明的有成果的真理早已經不需要從新論證，人們多他的認可程度較高。所以少數服從多數
這兩個問題的關鍵在於 探索程度的多少 探索深度的深淺 以及被人所認證的廣泛程度而言的。
8樓：匿名使用者
沒有矛盾。
真理往往是通過人們自己（少數就是指的那些科學家、哲學家等等具有非常高的專業水平的少數人，他們對世界有較一般人更充分和更高境界的認識和思考）根據自然和事物發展的不變的規律對世界長期的不斷考察、專研和探索，並認真地去感受、領悟和總結得來的，它確實是掌握在少數人手裡，當然，我們任何人都可以憑著自己的智慧和能力，通過認真的思考、專研和努力，也有可能成為掌握真理的少數人。
「 少數服從多數」是在集體主義價值觀當中的一個具體表現，就是說，當我們個人的利益與集體或國家利益之間發生矛盾的時候，我們的個人利益就得服從集體或國家的利益。這也是集體主義價值觀對人們的要求。
9樓：仙源渺渺
公有制是腐敗的根源即「真理往往掌握在少數人手裡」。少數服從多數是市場經濟自然配製。
很多人不懂得是公有制其實是少數精英把持著而人們認為是「大多數人的天堂」得以存在的觀念，這是隱蔽的不平等，正是大家不平等故而就帶來不平等的機會，難道大家都能「尋租」？
10樓：匿名使用者
古代的戰爭。。。到現代的一戰、二戰。。。倒行逆施、滅絕人性，為了某個人的**的私慾發動戰爭，拿所謂的道理張揚成手拿正義、真理的使者，拿民族的偏狹爆發出全民的暴力，正義從血泊中站起，真理從沉睡中醒來。
一個理性的時代在戰爭中醒來。。。
真理是一個拼圖。。。我們用理性慢慢的拼湊起真理的面貌。。。
11樓：匿名使用者
真理是往往掌握在少數人手中，但我們在未實踐的情況下怎麼確定它是真理呢？真理又不總掌握在少數人手中，你又是拿什麼判斷此少數人為彼少數人。真理分為已知真理和未知真理，對於已知的真理，他的被掌握程度取決於推廣和教育。
對於未知的真理，首先也要先實踐它，實踐才是檢驗他的唯一標準，即使多數人錯了，那我們也不後悔，也為我們通過實踐檢驗出了正確的方向
12樓：匿名使用者
明知不可為而為之，奈何，奈何！
13樓：百度使用者
矛盾個屁啊仔細想想？
「真理往往掌握在少數人手中」這句話是誰說的？
14樓：匿名使用者
列寧說的。
這句話的意思是：不能說真理永遠掌握在少數人手裡，而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的，只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下，少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。
15樓：念過涼秋
「真理往往掌握在少數人手中。」這句話是列寧說的，列寧，著名的馬克思主義者、十月革命的主要領導人、蘇聯人民委員會主席。
「真理往往掌握在少數人手中。」這句話的意思是不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。
16樓：心靈小炎
列寧說,真理往往掌握在少數人手中.柏拉圖(希臘) 說,真理可能在少數人一邊.
真理往往掌握在少數人的手中,這個命題出自馬克思（這句話是不是他說的也不太確定,但是他命題的）
不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡.如最先發現地球是繞太陽運轉的科學家,是處在少數地位,而眾人均在宗教教義的矇蔽中,認為地球是中心,太陽繞著地球轉,除此類似情況外,眾人的認識一般是正確的.
真理只有被大多數人掌握,才有力量.真理往往掌握在少數人手裡,講得是少數人也有可能是對的,也就是說真理與人數沒有太多關係.但民主決策少數服從多數原則總體來說是可靠的,但也不代表不犯錯誤.
對正確決策,人類還未發現更好的辦法,少數服從多數是失誤最小的方法.這只是表決.之前還需要辯論,這時,不能因為是少數人不給發言權.
這個事件給人的啟示是民主不只是表決,而是提議辯論表決全過程.在中國往往欠缺辯論階段,不給少數人或反方以發言權,未審先定.此積習已久,警惕為要.
17樓：怪獸畫者
真理往往掌握在少數人手中，這句話其實並無道理。為嘛這麼說呢，就像古玩水太深，多數人被坑，少數人亦懂能鑑別。
少數服從多數和真理往往掌握在少數人手中應該怎麼理解
18樓：◇◆愛你們的乚
1、這兩種說法都是人們通過長期實踐總結出來的，從表面上看是矛盾的，但本質上卻是統一的，是從不同角度闡述同一事物的不同方面。 2、真理掌握在少數人手中，是指在真理被認識的最初階段，需要有一個被人們認識和接受的過程；而少數服從多數，是指作為決策的一個環節，一種方式，是保證決策正確的一個重要的組織原則。 3、這就要求管理者在決策之初，應鼓勵大家充分發表意見，注意聽取不同意見，尤其是少數人的意見。
而在決策制定環節則要採納大多數人的意見。
希望採納
「真理存在於少數人手裡」與「少數服從多數」是否矛盾？
19樓：匿名使用者
1、這兩種說法都是人們通過長期實踐總結出來的,從表面上看是矛盾的,但本質上卻是統一的,是從不同角度闡述同一事物的不同方面.
2、真理掌握在少數人手中,是指在真理被認識的最初階段,需要有一個被人們認識和接受的過程；而少數服從多數,是指作為決策的一個環節,一種方式,是保證決策正確的一個重要的組織原則.
3、這就要求管理者在決策之初,應鼓勵大家充分發表意見,注意聽取不同意見,尤其是少數人的意見.而在決策制定環節則要採納大多數人的意見.
20樓：笑談人生
應該這麼說:真理往往一開始在少數人手裡。是指發現真理。和少數服從多數是兩碼事。
21樓：匿名使用者
不矛盾：詳解可教育人呀.教師與學生誰多？
真理往往掌握在少數人手中，多數服從少數才是正確的 20
22樓：匿名使用者
雖然真理有時候在少數人手裡，但是少數服從多數還是普遍的真理！少數人把握著真理，只有爭取得到多數人的支援，才能取得成功！
23樓：江
雖然（真理往往掌握在少數人手中）！少數服從多數，還是需要堅持的！少數人掌握的真理，還需要在實踐中成為大多數人的共識，才能付諸設施！
24樓：一夢紅顏殘
你說的估計有點對，但是也有點偏激。特定的情況下，多少服從的是少數，前提條件是 一個小團體，為了一個共同你目標，比如掙錢。老闆的決定可能是不得人心但是為了錢，很多人都認了！
這個情況不是個列。資本運作模式下 老百姓確實是多數，但是又如何呢？少數人手裡捏著老百姓的錢袋子，老百姓無能為力！
這樣就說明你這句話是對的！ 反過來說政治角度 或者政治立場 那麼肯定是多少領導少數，因為多數人表達的心聲肯定壓的住少數人！
25樓：匿名使用者
您好，很高興回答您的問題。
您提的問題很有意思，準確的說，一開始真理往往掌握在少數人手裡。然而，人們有不同意見時，都認為自己在真理這一邊，誰不服就要**對方，這種情況下，多數怎麼可能服從少數？只有經過實踐證明真理，人們才會接受真理，這些都需要時間，所以說，真理是時間的女兒。
希望能幫到您。
26樓：旖旎不羈
對於真理而言，少數人需要符合多數人的利益需求，然後才是多數人服從少數人，如果一切都跟大多數格格不入，還會出現新的少數人的真理
27樓：又找不到鞋了
準確來說應該是:沒錢的服從有錢的，有錢了，說話別人才認真琢磨其中的道理，沒錢你說個屁！
28樓：坐看他人
真理是掌握在少數人手裡，多數服從少數的前提是在於這個少數有權有錢，而你又能吃飽穿暖，所以你對真理就不會太認真，自古以來就是上智下愚，上面讓你知道你才會知道，不要你知道的你打聽就是問題，問題就要解決
29樓：匿名使用者
應該是，三人行必有我師
30樓：自己努力吧射手
贊同！所以自己要努力！
31樓：匿名使用者
這是對真理而言，對於決策制度來說，還是要少數服從多數。
32樓：聞天翔呵呵
不，現實的誰掌握了更強的力量，聽誰的
33樓：往憶君兮
這是指科學界，政治界不多說怕小黑屋
為什麼真理往往掌握在少數人手裡，卻要少數服從多數
34樓：路莉霜安陽
這句話的往往是有時候的意思。也就是說真理有時候掌握在少數人手裡。和常常是一個道理，就是說和通常分別開的意思。
如果從字面上理解就是真理有時候掌握在少數人手裡。而不是說總是或者經常掌握在少數人手裡。
大多數真理是掌握在大多數人手裡的。
這也是為什麼從來沒人說真理總是掌握在少數人手裡。有人這麼說嗎？
真理往往掌握在少數人手裡，但是少數服從多數，那麼當今社會中所謂的真理又該如何去理解和認識
什麼是少數服從多數的原則？這種原則在我們生活中的利弊各是什麼
少數服從多數原則不能超越憲法。守住和維護憲法是少數服從多數的前提，也是唯一的前提。憲法的生命 權威 意義在於保障公民權利，少數服從多數要以憲法為依託。憲法規定的人權 財產權 公民權利等不能以任何名義侵佔和破壞。只有在維護憲法的基礎上，少數服從多數才具備合理性 合法性 合公平正義性。不能以少數服從多數...
在工作中怎樣理解 服從，合作，守本分
上級命令服從，完成任務要學會和同事合作，守本分就是不做違法犯罪的事情，恪守本分，怎樣理解 四個服從 四個服從 是相互聯絡的有機整體。它的核心是全黨服從 它的基礎是少數服從多數。同志曾經指出 必須嚴格執行這幾條。否則，形成不了一個戰鬥的集體，也就沒有資格當先鋒隊。黨的各個組織和全體黨員，只有自覺堅持和...
清朝為何只有少數帝王長壽呢，為何清朝皇帝多長壽，而明朝皇帝多短命？
不只清朝長壽皇帝少吧，而且康熙乾隆嘉慶都至少活了六十歲，康熙乾隆更是超過了八十歲，其他朝代幾乎很少有六十歲的，所以在那個時代，清朝皇帝已經算是很長壽了。為何清朝皇帝多長壽，而明朝皇帝多短命？清朝後期的皇帝為什麼都比較短命？戰亂多。每天都在擔心自己的國家，或者自己的地位會不會被奪走，身體產生了影響吧。...