1樓：冰刀
對!不應該有這樣的規定,加不加"了"和賓語前的數量詞沒關係,例如:
我買郵票.
我買了郵票.
我買了十套郵票.
我買了郵票了.
我買了十套郵票了.
都對,表達意思有區別.
不要看了教科書就不會說平時的漢語了
你在他們的書裡可以找到很多例子呀!
我吃了飯,我吃了飯了,我吃了一碗飯了.....都對!
2樓：匿名使用者
中國就這麼大
語言那麼講究
我們都要死翹拉！！！
3樓：匿名使用者
「昨天，我去了商店以後，又去了書店。」
其實這句話的應當這麼說：「昨天，我去了商店以後，又去了(一)趟書店。」
這樣的話才是完整的,原來的這句話是有問題,感覺是話沒說完.
4樓：百度使用者
在我看來,書是死的,人是活的.語法固然重要,但死扣也是不好的.
我認為,語法就是"語言的法則",大家約定俗成了,也就有個高人出來總結一下.所以,只要說的順,中國人聽著不彆扭,就是對的.
"昨天，我去了商店以後，又去了書店"這話沒錯,挺好的,大家都明白.
"昨天，我去了商店以後，又去了書店了"這話也對,可是似乎很少有人這樣說(特別是書面語),當然也有人有口頭語,這都無所謂了.(我不贊成這樣說)
"了"就是一助詞,用法很靈活的.
5樓：
我覺得這句話沒有錯誤,我是英語專業的,我覺得不是每一句話都要符合語法,更重要的是符合習慣.
請問「誰有沒有空？」這句話有漢語語法錯誤嗎？一個問句能包含兩個問
學習漢語語法有用嗎
6樓：小小魚丸最厲害
唉..我們德語老師觀點和你一樣....學英
7樓：匿名使用者
個人看法，就漢語而言：
名人說的病句，那叫語法；
普通人說的話，那叫病句。
對中國人而言，學習語法沒意義。。
當然如果你是古漢語專業除外。
請幫我理解這句話
我的理解是，用深埋心底的種子比喻對知識的 渴求，對知識的渴求就像種子一樣，爆發了。他對知識的渴求像種子一樣深埋心底的，而經歷了某些事情，他開始珍惜每分每秒，如飢似渴地學習。不知道你明不明白我講的，可能結合上下文比較好解釋。對他的仇恨，就好像一把劍插在她的心上。劍插在劍鞘裡，這裡插在心上。同理。你想到...
請幫忙翻譯這句話
太拘泥於中文了，翻譯得太不英語了。salary to be conformed with the position 就可以啦。salary requirements according to the company s standards for the positions can be salar...
高中英語 請分析一下這句話的語法結構
賓語從句 定語從句 decide是動詞，後面接賓語，即that是引導的一個賓語從句，並且後面的從句不缺少成分，所以這裡的that是可以省略的。who引導的是定語從句，修飾前面的those that 引導賓語從句 who引導定語從句，先行詞在從句中作主語。that是賓語從句 those who nee...