可以用法律解決嗎，可以用法律解決嗎

1樓：匿名使用者

。。。。。你不願意，誰也拿你沒辦法。

自由戀愛法律保護。

關鍵你父母怎麼強制你了？

你告你父母的話，你需要有強制的證據。如強行讓你和別人住，隱瞞替代你領取結婚證。

你可以要求法院判定婚姻關係無效。

如果只是要求你和那個男人結婚。這個告不了。

你如果不堪其擾。可以搬離你家。讓父母強制不了你就可。

2樓：深圳馬成律師團

您好，深圳律師團隊馬成律師團為您解答：婚姻自由，誰也沒辦法強迫你，除非你父母暴力干涉婚姻自由，但這樣已構成刑事責任，需要被判刑。

如有法律問題，可登陸深圳律師團隊馬成律師團官網，我們會竭誠為您提供法律服務。

3樓：八三老人

婚姻自由，是否選擇結婚是你的權力。

4樓：毋煊焦名

有人受傷了，還是鬥毆引起的，就是打架啊！正當防衛在法律上的定義是這樣的根據我國《刑法》第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

」正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。還有符合條件：

1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。

一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。

你們認為用法律能解決一切問題嗎？

5樓：匿名使用者

法律不是萬能的，化解矛盾有多種方法，但法律是人們最基本的行為準則，超越法律規定行事，必將受到應有的法律制裁，像你說的情況，作為受害方維權一樣要依法行事，否則，採取自助手段，以暴制暴，同樣也要被制裁，那才是社會的悲哀，法盲的悲哀！

6樓：馮玉花閩琴

現在的法律並不是很完善。不可能解決一切問題的。比如，現在的網路這樣發達，但是，我國至今還沒有一部關於網路中虛擬財產的法律規定，我們常發現自己的網路中游戲幣、賬號被盜了，可以卻只能依據與民事有關的法律來調整，如民法，合同法等。

是否可以用法律手段解決任何問題？

7樓：本覓晴汝瑋

法律還有沒完善的地方，如果是這些地方的問題法律就無法解決，除此以外法律都能解決。

哪些問題不能用法律解決或者法律解決不了哪些問題？

8樓：手機使用者

朋友，我回答你！法律，是關於管理國家公民行為上準則的！中國的法律每專年都在修訂，說明屬國家在進步，還有很多層出不窮的問題，待解決！

而法律上唯一解決不了的，就是道德觀念上的問題，因為這種問題不好歸納為一種答案，比如說：兩母子，吵架，為了娶媳婦的問題，兒子非要和女方在一起談戀愛，母親反對，兒子拿什麼告母親？母親又違反了什麼法律？

難道家長應該對子女的個人問題，進行干涉嗎？如果說可以，那憑什麼，就因為是母親嗎？這個屬於2023年以來儒家文化薰陶下的道德問題。

很難解釋的！