1樓：不如這樣
從生物學意義上說,人只不過是一種動物,根本就不存在什麼人是高階動物的說法,就像是人類內部不存在種族上的高等或低等一樣. 從人的社會學角度上看,人因為會創造及擁有思想語言,會製造及使用工具,所以人類是高階動物,比一般動物高階.
2樓：小白81t攁
因為人是由猴子進化而來的，古代的時候稱為動物。人比其它動物都聰明，有很高的智慧和能力，會創造。
3樓：沫沫
因為人也是從動物進化來的。有智慧，會勞動。 但我們人類還是具備了其他動物所具有的，要吃東西，要喝水等等， 所以說。人是高階動物。
4樓：飛兲
因為人有雙手,還有一個智慧的大腦.人可以用手去創造許多供人類生存的物品以及發明,還可以用自己的大腦去抵禦外來的入侵,而別的動物卻不能,這就是人與其他動物的差別.比較一下,那個動物最高階.
不用說,那就是我們人類了.
5樓：落帥
因為人想的比地球其他生物複雜 就像其他動物永遠不會來想這個問題 而咱們會想
6樓：百度使用者
因為我們人和其他動物不是一個等級的
7樓：百度使用者
從理論上來說是但是我覺得人比某動物笨
人類作為高階動物是不是就可以抹殺其他幼弱的動物?
8樓：匿名使用者
人類的存在高度依賴環境，缺少基它動物，短期看，對人類不大。一旦從長期看，其它動物在自然界也存有價值，反而是人類對自然界缺少貢獻，最終會受到自然界的反撲。如中國的現有自然界問題，已對人們提出警告。
9樓：寶貝唄寶貝
我不贊同 首先問題我就不贊同 為什麼人就是高階動物了 因為我們能互相語言 發明了很多東西 有自己的人生？因為我們能看電視能玩電腦？ 動物就是動物 哪有高低貴賤之分 人類不僅把自己和別的動物用等級區分開 還硬要把其他生物也區分等級
然後是問題 人類應該是世界上最殘忍的物種 只會保護那些快要滅絕的生物 好像只有那些才重要 卻不會保護現在還有的生物 物種的滅絕不就是因為人類愚蠢的行為 就說那些孩子 他們都以為狼 虎這種凶猛的動物沒有天敵 錯！他們的天敵不就是人類 因為濫殺而保護 因為保護而禁錮 這些自然的歸屬者早就失去了他們應該有的姿態 人類自以為是的畫出食物鏈 又不自覺的站在了食物鏈的頂端
很多生物捕殺別的生物只是為了生存 但人類卻把它們說成了殘忍 可怕的生物 但人類完全不需要捕殺別的動物才能活下去 卻還是那麼殘忍的獵殺它們 人類才應該是最可怕的生物
對不起 可能說跑題了 但是您能問出這樣的問題 證明你對其他動物還是充滿關懷 所以不自覺得說的激動了些 但是我想 我說的這些 應該沒有錯 人類不應該自視清高 也更不可以殺掉別的動物 最後說一句 少吃肉 對身體好
為什麼人要叫高階動物啊
10樓：靈魂的共鳴
沒錯，你當然可以說，就看有沒有他人承認你，在動物當中，可以這麼說，倖存的當中，人類應該是最聰明的了，當然，一切皆有可能，也有可能有比人類聰明的，但那幫愚蠢又愛慕虛榮的人類沒有發現，所以他才敢像你所說，大言不慚的自誇。不過啊，我認為要是能找到比人類還聰明的動物，那我估計就是外星人了！
11樓：匿名使用者
高階動物相對低階動物的區別就是 誰 會玩火，誰是高階動物。
為什麼人是高階動物？為什麼只有人有語言而其他動物沒有語言啊？
12樓：檔餒胭
因為人懂得文明，會使用工具，發明工具。。。所以是高階動物。其它動物也有 語言，不光是人有語言啊，其實每種動物都有自己的語言，只是我們聽不懂而已。
進化倫的問題，如果人是動物進化來的，那麼為什麼其它動物沒進化成高階動物，只有人？
13樓：西地秦王
物競天擇 適者生存啊 人原來是猿猴啊 在遠古時期猿猴在生存活動中不斷適應生存並不斷隨環境進化自己 最終慢慢的就進化成了人類 其實其他的動物也進化了 只不過猿猴進化得比其他動物發達 人還是動物 謝謝
14樓：毀滅之銀狼
人並不是什麼高階動物，只是人類的大腦的思維能力比較強而已。由於人類進化為直立行走的動物，手得到了解放，加強了對腦部的刺激，才使腦部容量開始變大，人類才聰明起來。
15樓：匿名使用者
不一定會是人 也可能會出現其他高階動物···外星人······
也不知有人 只是地球上啦
16樓：匿名使用者
能回答出來的人就可以拿諾貝爾獎了
17樓：匿名使用者
各種偶然因素綜合的結果。其實人並不比其他動物高階多少，也不能排除今後出現其他類人生物。
為什麼猿能進化**這種高階動物？而其他動物卻不能啊？
18樓：百度使用者
上面我們講了人類起源和發展的一些規律，講了人類進化的一些特點，人類起源和 進化的問題是不是可以說基本上解決了呢？ 作者在「前言」裡說過：人類起源是一個重大的科學問題。
現在學術上對問題的某 些部分有比較一致的看法，對另一些部分還存在意見分歧。上面所講的只是作者認為比 較正確的意見。就在這些意見中，當然也還有些論點有待於進一步的**。
（二） 最近在研究人類和類人猿的進化中，有一件新發現，在本書前面也已經提到過。這 就是：最近幾年，科學工作者分析了大猩猩、黑猩猩和人的蛋白質（當然也分析了其他 許多生物的蛋白質），發現這兩種類人猿和人的蛋白質絕大部分是相同的，不相同的部 分大約只佔1％～2％。
科學工作者也分析了人和這些動物的遺傳物質，也有相同的發現，都指明人跟大猩 猩、黑猩猩的遺傳物質區別很少。而大家鼠和小家鼠雖然形態很相似，可是遺傳物質的 差異遠遠超過人跟黑猩猩的差異。 這表明人和這些類人猿的遺傳性或遺傳資訊絕大部分是相同的，差異大約只佔1％ ～2％。
現在要問：人跟黑猩猩或大猩猩的遺傳基因或遺傳資訊這樣接近，相差這樣小，這 樣小的遺傳差異，也就是1％～2％的遺傳差異，怎麼會使猿演變成為人呢？換句話說， 黑猩猩或大猩猩為什麼不能成為人呢？
這是一個新問題。這現象很新鮮，很奇異，在生物進化中是罕見的。現在有不少科 學家在進行**。
相信在不久的將來，科學是會找到一個比較合理的解釋的。 （三） 這個發現又引起了一個新問題：人類的起源和發展為什麼這樣快呢？
當然，不同的生物，進化的速度是不一樣的。例如在5億年前出現的海豆芽（一種 海洋動物），延續到現在，變化不大。幾億年前出現的鱟也是這樣。
這是什麼道理？現 在還沒有真正的答案。 不過可以指出的是：
在動物中，像人類進化這麼迅速的例子是很少見的。 什麼原因呢？ 現在科學也還不能提出一個令人滿意的答案。
（四） 總之，在人類起源的問題上，仔細研究起來，是還有不少難猜的謎的。 而且這類謎還會隨著新的發現而增加。 所以，如果讀者有興趣，在這塊研究人類起源問題的科學園地裡，還是有你大有作 為的用武之地的。
19樓：匿名使用者
因為猿比其他的動物大腦發達
為什麼這個世界上只要人是高階動物而其它動物不是呢？
20樓：帝吧有愛
人，不是高階動物 不錯，人是可以動的。但僅憑此就斷言人是動物，這在邏輯上是不嚴謹的。因為，能動，並不是人之所以為人的本質特徵。
或者說，能動，並不是人之所以為人的充分條件。我們顯然不能根據某種生命形態能動就斷言其為人，這樣判斷的理由不充分，這是很明顯的。既如此，以能動為由作出的判斷濫用於人，不免草率、武斷，犯了概念轉移的錯誤。
讓我們來重新審視一下「人是高階動物」的邏輯依據： 大前提：具有自主運動能力的生命形態都是動物。
小前提：人是一種具有自主運動能力而且有智慧的生命形態。 結論：
人是一種高階動物。 審慎地考察，上面這個大前提是很有問題的。自然生命形態的分類是一種自然現象，是不以人的意志為轉移的，因此我們不能指望生命分類遷就人為的定義，而應該力爭使定義符合於客觀實際。
以這種觀點來重新審視「具有自主運動能力的生命形態都是動物」這個命題，就不難看出其草率和武斷，它排除了既能動而又高於動物的生命形態存在的可能性，它人為地設定了生命進化的圈子，使得生命自動物之後不論怎樣進化，都只能侷限在動物層次。這個命題且不說妄斷了人類尚無經驗的未來，即使是應用於人類，便已然顯出了其荒唐。明眼人看「人是高階動物」這個說法，不難看出其勉強、拙於自圓，它既包含了對人的否定，又包含了對動物的否定，既抬舉了動物，又貶低了人。
沒有一個智者在運用這個說法時是真正底氣十足的，也沒有一個由這個說法得出的結論不象這個說法一樣荒謬。 實際上，根據人類已有的經驗，我們至多能夠說：「動物是一種具有自主運動能力的生命形態」。
這樣一來，將之用作前面那個邏輯推理的前提就不夠大了，因而前面那個邏輯推理就不能成立了。 如果人們能夠意識到「有智慧」這個概念不從屬於「能動」這個概念，就不難理解前面那個邏輯推理之荒謬的緣由了。「能動」限指軀體運動能力，而「有智慧」則指思想能力。
因此「能動」這個概念顯然不能包含「有智慧」這個概念。既如此，以「能動」為本質生命特徵的生命形態就顯然不包含以「有智慧」為本質生命特徵的生命形態。 因此，當人們以人能動為由而斷言人是高階動物時，實際上是先忽略了人之為人的本質特徵，將人降格為動物，而後作出判斷，然後再用「高階」二字對「人是動物」這個明顯荒謬的結論作一點點無助的補救。
這樣一來，這個判斷的實質無非是說：「動物是動物」。 實際上，人與動物的關係，並不是象「回」字中兩個大小口字所顯示的小域含於大域的關係，而是象「凸」字所顯示的一個小域源於大域而又超乎其上的關係。
因為動物以「能動」為本質生命特徵，而動生於力，所以動物生命必服從力量邏輯。 因為人以「有智慧」為本質生命特徵，所以真正的人類生命應該服從智慧邏輯。 然而，智慧的存在不象肢體那樣明顯，它不是物質存在，它是精神存在，它無形、不定，或有或無，難以把握。
肢體不論動不動，它都在那裡。而人的思想稍微停頓，智慧便會有所缺失。動物的肢體若有缺失，便會成為殘疾。
而人的智慧若有缺失，便會導致人格殘疾。 智慧缺失使人趨進於動物。鑑於人類本高於動物，所以當人因為智慧缺失而趨進於動物時，似乎可以認為是由人類淪落為高階動物。
但若人的智慧完全喪失或被完全壓制，則又鑑於人的體力相對於動物界並不算強大，則這種狀態的人實在算不得高階動物，牛馬不如。 因為精神不象物質那樣易於把握，所以在現實中智慧缺失現象遠遠多於肢體缺失。因此—— 肢體殘疾偶見。
而人格殘疾普遍。 ——從這個意義上說，「人是一種高階動物」的說法又大體上沒錯
為什麼說人是最高階的動物
因為人會的許多行為思考都比其它所謂的低階動物要複雜,人也擁有了其它動物所不及的複雜思維,從而出現了許多高科技的東西,提高人們的生活水平 再者,人在許多方面如行動,都比其它動物要靈活.所以,人類自定義人為最高階的動物.因為人把其他動物踩在腳底下所以 人也是一種動物啊，應該排在第一吧 人是最高的動物因為...
為什麼人類比其它哺乳動物更容易患上心腦血管疾病
心血管病的風險因素有哪些？1 煎炸食品 美國艾奧瓦大學一個研究小組發現，煎炸食品會對心臟產生不良影響，容易誘發心血管疾病。研究物件包括十餘萬名50歲 79歲的女性。研究小組在18年裡一直追蹤受試者的飲食和健康狀況。那些經常食用煎炸食品的人，早亡風險提高了8 即使每天只吃一份炸雞，也會使早亡風險增加1...
為什麼人要殺動物，人類為什麼要殺死那些動物
人殺動物的主要原因 食用 入藥 滿足虛榮心 發洩情緒 娛樂。古代比現代野蠻是謬論,人不是一直朝越來越明智的方向變化,而是一會兒聰明一會兒蠢,蠢著蠢著好不容易積累了一些經驗教訓,變聰明瞭些,下次犯蠢的時候又完全不把這些經驗當回事了。古人早就知道不要殺雞取卵，種地之後要歇地，這些都是身體力行地遵守自然規...