1樓：匿名使用者
希望對你有幫助對赫魯曉夫改革的評價
(一)積極的一面
(1)赫魯曉夫對斯大林的批判，客觀上打破了對斯大林的迷信，也衝破教條主義的禁錮,在一定程度上解放
了人們的思想, 政治上平反冤假錯案,為**者恢復名譽，為蘇聯、東歐社會主義國家的改革和建設創造有利條
件。(2) 解決糧食問題，具有相當的現實性，符合蘇聯社會需要，農業改革上削減農業稅等措施具有歷史進步性。
在工業方面，他採取了一些下放權力、精簡管理機構的措施，為社會主義國家的改革留下寶貴的經驗。
(3)蘇聯的改革促進了其他社會主義國家的改革，一些國家經濟得到了不同程度的發展，社會主義國家走向
比較現實的世界政治立場，各國開始承認建設社會主義可有多種模式，有利社會主義的發展。
(二)消極的一面
(1) 赫魯曉夫對「斯大林模式」缺乏科學認識，其改革缺乏理性思考,隨意性強,在作法上急於求成，忽視
客觀實際和客觀規律。其改革措施大多是頭痛醫頭,腳痛醫腳，未能深入到這一體制模式的根基，因此無法與舊
模式決裂，也無法防止斯大林現象的復活，經過一陣區域性的改革，最終仍然維持了傳統體制。
(2) 赫魯曉夫作為斯大林時代的人,受思想水平所限,對****的揭露和批判較為膚淺,未從制度上究其根源。
對集權化的領導體制缺乏分析,其更多的是批判斯大林個人品德的過錯,而使其批判不徹底。這種做法造**們
思想上的混亂。此外,在東西方冷戰的格局下,過度否定斯大林在客觀也加劇了西方反蘇**的惡浪。
2樓：註定遠走四方
赫魯曉夫是在美蘇關係非常極端的情況下擔任，赫魯曉夫時期已開始埋下了種種危機。比如說赫魯曉夫的蘇共20大的祕密報告，全盤否定斯大林，否定馬克思列寧主義的階級鬥爭和無產階級**學說，鼓吹什麼「全民黨」、「全**家」，把黨和人民的思想搞亂了。思想教育也名存實亡。
3樓：凌斯琦刂
赫魯曉夫具有堅定的共產主義信念，他了解真正的共產主義，明確認識到斯大林模式的弊端。並且具有改革意識，他領導下的新政策猛烈衝擊了「神聖不可侵犯」的斯大林模式，開啟了蘇聯社會主義改革的閘門，具有探索性和開創性。他實施去斯大林化政策，為大清洗中的受害者平反，使蘇聯的各領域均為活化，尤其是文藝獲得解凍。
同時，赫魯曉夫積極推行農業改革，使蘇聯的民生經濟得到改善。但是，由於缺乏正確的理論指導和總體的規劃和科學的實驗，未能從根本上打破斯大林模式，同時在權力鬥爭和外交上並不出色。
4樓：愛峰迴路轉
赫魯曉夫敢於進行改革值得肯定，但他沒有看清蘇聯落後的根本原因，沒有找準改革的關鍵點，所以改革的成效不大
5樓：來看就好友
(一)積極的一面
(1)赫魯曉夫對斯大林的批判，客觀上打破了對斯大林的迷信，也衝破教條主義的禁錮,在一定程度上解放
了人們的思想, 政治上平反冤假錯案,為**者恢復名譽，為蘇聯、東歐社會主義國家的改革和建設創造有利條
件。(2) 解決糧食問題，具有相當的現實性，符合蘇聯社會需要，農業改革上削減農業稅等措施具有歷史進步性。
在工業方面，他採取了一些下放權力、精簡管理機構的措施，為社會主義國家的改革留下寶貴的經驗。
(3)蘇聯的改革促進了其他社會主義國家的改革，一些國家經濟得到了不同程度的發展，社會主義國家走向
比較現實的世界政治立場，各國開始承認建設社會主義可有多種模式，有利社會主義的發展。
(二)消極的一面
(1) 赫魯曉夫對「斯大林模式」缺乏科學認識，其改革缺乏理性思考,隨意性強,在作法上急於求成，忽視
客觀實際和客觀規律。其改革措施大多是頭痛醫頭,腳痛醫腳，未能深入到這一體制模式的根基，因此無法與舊
模式決裂，也無法防止斯大林現象的復活，經過一陣區域性的改革，最終仍然維持了傳統體制。
(2) 赫魯曉夫作為斯大林時代的人,受思想水平所限,對****的揭露和批判較為膚淺,未從制度上究其根源。
對集權化的領導體制缺乏分析,其更多的是批判斯大林個人品德的過錯,而使其批判不徹底。這種做法造**們
思想上的混亂。此外,在東西方冷戰的格局下,過度否定斯大林在客觀也加劇了西方反蘇**的惡浪。
如何評價赫魯曉夫的功過
6樓：水瓶臨風
積極一面
(1)赫魯曉夫對斯大林的批判，客觀上打破了對斯大林的迷信，也衝破教條主義的禁錮,在一定程度上解放
了人們的思想, 政治上平反冤假錯案,為**者恢復名譽，為蘇聯、東歐社會主義國家的改革和建設創造有利條
件。(2) 解決糧食問題，具有相當的現實性，符合蘇聯社會需要，農業改革上削減農業稅等措施具有歷史進步性。
在工業方面，他採取了一些下放權力、精簡管理機構的措施，為社會主義國家的改革留下寶貴的經驗。
(3)蘇聯的改革促進了其他社會主義國家的改革，一些國家經濟得到了不同程度的發展，社會主義國家走向
比較現實的世界政治立場，各國開始承認建設社會主義可有多種模式，有利社會主義的發展。
(二)消極的一面
(1) 赫魯曉夫對「斯大林模式」缺乏科學認識，其改革缺乏理性思考,隨意性強,在作法上急於求成，忽視
客觀實際和客觀規律。其改革措施大多是頭痛醫頭,腳痛醫腳，未能深入到這一體制模式的根基，因此無法與舊
模式決裂，也無法防止斯大林現象的復活，經過一陣區域性的改革，最終仍然維持了傳統體制。
(2) 赫魯曉夫作為斯大林時代的人,受思想水平所限,對****的揭露和批判較為膚淺,未從制度上究其根源。
對集權化的領導體制缺乏分析,其更多的是批判斯大林個人品德的過錯,而使其批判不徹底。這種做法造**們
思想上的混亂。此外,在東西方冷戰的格局下,過度否定斯大林在客觀也加劇了西方反蘇**的惡浪。
怎樣評價高曉鬆的《曉說》,如何評價高曉鬆的《曉鬆奇談》
高曉鬆出自名門，少年放浪，青年奮鬥，中年懺悔。讀過些詩書走過點路，其實是個中國視角的美國人。他的一部分觀點來自海外文獻，另一部分觀點來自清華大院經歷。親身經歷的部分應該比較客觀。對美國的瞭解也算靠譜。至於他站在國外看中國，由於國外資料五花八門，觀點千姿百態，分不出對錯，但可圖一樂兒。一個 人有此口才...
如何評價管仲,對管仲的評價
管仲注重經濟，反對空談主義，主張改革以富國強兵，他說 國多財則遠者來，地辟舉 留處，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，頗得唯物論中 物質決定意識的 精髓。後來孔子感嘆說 微管仲，吾披髮左衽已！從孔子對管仲的評價衝突來剖析其思想真諦 管仲是春秋時期的先秦諸子之一，是當時叱吒風雲 相齊獨霸天下的顯要人物。...
如何評價劉邦，對劉邦的評價
自司馬遷之後，漢高祖劉邦的人格品質，被人看好的不多，即使在劉邦事功得到極高推崇時，也只是說他拯民於水火，而不對其整個人品加以推崇。對劉邦的非難，或始於阮籍登廣武戰場 世無英雄，使豎子成名 1 之嘆，到了 厚黑學 風行之後，劉邦二字簡直成了人品不好的代名詞，至今未有改觀。這些否定劉邦人品的看法，也是 ...