1樓：風在吹
夫妻約定財產協議的法律效力，分為對內效力(指夫妻之間)和對外效力(指對第三人)。
對內效力，夫妻對財產關係的約定，對雙方具有約束力，雙方按照約定享有財產所有權以及管理權等其他權利，並承擔相應的義務。
對外效力，主要考慮的是在夫妻對財產進行約定，保護夫妻財產權的同時，要保障第三人的利益，維護交易安全。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，第三人不知道該夫妻對財產約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
相關法律知識：
夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
2樓：法妞問答律師**諮詢
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方都具有約束力。因為夫妻約定的婚內財產協議，也是合同的一種，只要是依法成立的合同，自成立時生效。
夫妻財產約定協議書沒有公正可以具有法律效應嗎
3樓：匿名使用者
有法律效力。
只要是雙方自願簽訂，沒有違法內容就是有效的。不需要證人，也不需要公證。不公證並不影響效力，只是公證後效力更強而已。
法律解讀：
1、《婚姻法》第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
夫妻雙方的財產協議是否具有法律效力，在我國是有明確規定的。協議必須與夫妻雙方人身或財產有密切關係，並且與一般性社會道德和其餘法律規定不相沖突，就具有法律效力。
2、夫妻婚後約定的財產協議是有效的，我國婚姻法規定夫妻雙方可以對婚後財產進行約定，如果沒有約定，就按照婚姻法規定婚後取得的財產，原則上一人一半。
請問夫妻財產約定協議書有法律效力嗎?
4樓：匿名使用者
夫妻財產約抄
定協議的效力是指襲夫妻就財產關係bai
進行約定du後，對雙方zhi當事人及第三人發生法律上的dao約束力。約定的效力，可分為對內(指夫妻雙方)效力與對外(指第三人)效力。
夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等於在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。
根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。
5樓：法邦網專家
關鍵要看你們結婚或者離婚適用哪國的法律，如果在中國離婚，適用中國的法律，你們的協議是有效的，而如果適用法國的法律，建議你諮詢。
公證沒有地域限制。
手寫的婚內財產約定協議書有法律效力嗎？
6樓：華律網
婚姻法的規定夫妻雙方是可以簽訂婚內協議的，而婚內協議有沒有用，主要看婚內協議是否符合法律的規定。夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。《婚姻法》規定，約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。婚內財產約定只要雙方簽字即具有法律效力，對雙方具有約束力。
婚內財產協議屬於合同的範疇，還要符合以下法定條件：(1)協議雙方必須具有完全民事行為能力;(2)雙方的意思表示必須真實，也就是雙方是在完全自願的情況下籤署協議，而不能在一方被脅迫、被欺詐的情況下籤署;(3)該協議不得違反法律和公序良俗 ，即指該協議的內容必須合法，不能規避法律或者是損害國家、集體及第三人利益的情形，也不能約定處理其他家庭成員或第三人的財產的歸屬;(4)婚姻關係合法有效，若是無效的婚姻或者是可撤銷的婚姻，則不適用此協議;(5)協議必須採用書面形式。法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
7樓：水閏愛樹木
一、一般情況下，合同只需要雙方簽訂而不需要第三人見證或公證，但律師見證或公證機關公證的話，可以幫助當事人完善合同內容，避免或減少合同糾紛。只不過也要看合同內容、性質及法律規定，如果是不違法的合同，有雙方的簽字，是具有法律效應的。只不過如果合同內容涉及任何違反法律規定的協議，那就是無效的。
二、婚內財產協議
（1）夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
（2）相關規定：
《婚姻法》第十九條約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
（3）寫法：
1、當事人的基本情況。姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、工作單位、職業、住址、身份證號、結婚時間、生育子女時間個數、離婚原因。
2、必須雙方同意離婚，不離婚的離婚財產分割協議無效。
3、對夫妻共同財產和債務的分割。
4、夫妻財產分割後，如何轉移給對方，如，房產過戶。
5、夫妻財產分割後，共有的不易分割的財產處理的具體方式。
6、財產分割後，在一定的時間範圍內履行約定。
7、違反協議的責任。
8樓：北京朝陽蘇律師
中華人民共和國婚姻法
第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
婚內財產約定只要雙方簽字即具有法律效力，對雙方具有約束力。
僅供參考！
9樓：匿名使用者
最好去律師事務所公證
10樓：法妞問答律師**諮詢
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方都具有約束力。因為夫妻約定的婚內財產協議，也是合同的一種，只要是依法成立的合同，自成立時生效。
夫妻財產約定協議書 如果不公正，雙方簽字能有效嗎？
11樓：匿名使用者
最高人民法院的司法解釋規定，夫妻財產約定應當以書面的形式，沒有采用書面形式的，認定為沒有約定。書面形式，根據《合同法》有關規定，包括協議書、信件和資料電文
12樓：匿名使用者
1、「現在沒有戶口本無法做公證」：公證需要的是身份證、結婚證等，沒有戶口本也可以。
2、「雙方簽訂了夫妻財產約定協議書可以具有法律效應嗎？」：有，只要雙方的協議約定內容清晰、是雙方真實意思表示、並有雙方親筆簽字和年月日即有效，不是必須公證。
夫妻約定財產協議後去公證：唯一的作用是使協議的證據效力更強，一旦發生糾紛，公證後的協議法院會直接採納為證據而無須經過質證，除非有相反證據證明公證後的協議有錯誤或是公證程式有瑕疵、經公證處撤銷公證後才會不予採信。
依據是：《婚姻法》第十九條：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。
3、與樓上的學法律研究生朋友商榷：你說「夫妻財產約定協議書必須是經過公證才起法律效力。不經公證得不到法律的保護」的法律依據是什麼？請指出來？
夫妻約定財產的方式在《婚姻法》第十九條中規定的很明確：雙方、書面，哪一部法律法規的哪一條哪一款規定了「必須公證，不經公證法律不予保護」？？？
13樓：匿名使用者
只要是真實意思表示，真實的簽名就是有效的。
14樓：侯哥
你們籤的協議只要是你們夫妻倆真實意思表示，不違法，就是有法律效力的。放心吧。
15樓：汪汪飼養員
最好能有一到兩個見證人，是不是會更好點
新婚姻法下如下的夫妻財產約定協議書是否有法律效力
16樓：哈卡戰舞
從專業角度看，你的這份《協議書》實質上是兩部分內容：夫妻財產約定與離婚財產分配約定兩部分。
關於問題一，屬於夫妻財產約定。我國法律預設夫妻財產是婚前所得個人所有，婚後所得共同所有，所以房子是男方購買並登記在男方名下，預設是男方的個人財產。儘管《協議書》中約定房子歸女方，但在法律框架內只能理解為男方贈與給女方的合同，儘管在法律上有約束力，但僅為理論上，因為贈與在過戶之前是可以隨時反悔的。
因此女方若想保證房子是自己的，需在不動產登記機關將房屋所有人變為自己，起碼和男方的名字都要有。
關於問題二，屬於夫妻財產約定。有無歧義意義不大，一方面是因為存款很容易花光，另一方面是因為《協議書》中的約定與法律預設的情況吻合，所以沒有意義。
關於問題三，屬於離婚財產分配。第一，不違背離婚自由。離婚自由和離婚財產分配是兩回事，夫妻雙方的協議不能限制離婚自由，如果有限制，也僅僅是限制離婚自由的條款無效，協議其他約定不受影響。
第二，《協議書》中第6條其餘「淨身出戶」的約定，是離婚財產分配約定，對於這種離婚很早之前就達成的財產分配協議的效力問題，不同法院有不同的觀點，建議你查詢你當地判例集或者法院內部的審判指導意見，確定當地法院的效力，當然這也沒有多少意義，因為隨著時間改變，法院的審判思路也可能會改變，而且將來的離婚訴訟不一定就發生在現在的居住地，所以，不要對淨身出戶條款報太大希望。
關於問題四，有效力。公證的意義只是證明力更強，或者說沒有相反證據就認可公證的結果，公證的結果在出現相反證據的情況下仍可能被推翻。本《協議書》的關鍵在於淨身出戶條款有沒有效力，而不是該協議是真是假，所以做公證意義不大。
另外，你們的第5條其實存在漏洞。第5條屬於夫妻財產約定，約定夫妻債務個人所有，法律預設夫妻債務共同所有，所以將來在實踐中，一定要確保第三人知曉你們是夫妻債務個人所有。例如，假設男方向第三人借錢，你知道，要想法在借條中寫上夫妻債務個人所有；如果男方偷偷借錢，你事後知道，一定要給第三人打錄音**或者發傳真，告知其你們的債務個人所有，否則這條不會有多少作用的。
最後，夫妻家庭和睦不是靠法律靠協議能保證的，而是靠感情；但如果真決定要離婚，在向男方攤牌前要提前準備。祝福你們白頭偕老。
解除同居關係協議書有法律效力嗎
解除同居關係協議書有效，如果雙方同意解除同居關係，並對財產分割 子女撫養等問題達成協議的，可以簽訂解除同居關係協議書。根據 婚姻法 及其司法解釋的規定，未婚同居的解除同居關係只需要雙方協商即可。夫妻雙方有同居的義務，如果不是夫妻關係而同居的，是不受法律保護的。如果雙方感情不合，可以解除同居關係。那麼...
司法所調解協議書有法律效力嗎
七臺河李陽平 司法所調解是以人民調解形式完成，製作的人民調解協議書對當事人具有法律約束力，但沒有經過司法確認前還不具有強制執行力。如果人民調解協議書經過法院的司法確認後，則承裁了強制執行力，當事人可以申請法院強制執行。人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律 法規 規章 政策...
合夥經營協議書是否具有法律效力，」合作協議書」是否具備法律效力？
合夥協議只要不違反法律規定，雙方所達成的協議具備法律效力的。只要不違反法律法規的強制性規定就有效 dnt 酯a互ulq悒p q悒o c 假設沒有特地狀況，協議對此三人是有效的。但是對外看來，還是以登出股東為認定依據。只要合同內容不違法就有效。縱橫法律網 冉兵律師 合作協議書 是否具備法律效力？簽名或...