1樓：宋承浩
民主共和抄制比君主立憲制更徹底。從形式上bai看，國家元首一個是du選zhi
舉產生，一個是世襲產生，顯然選dao舉比世襲更先進；從實質上看，民主共和是在完全打碎一個舊制度的基礎上創造的，完全沒有了封建殘餘，而君主立憲是資產階級和新舊貴族相互妥協的產物，帶有比較多的封建殘餘色彩。
2樓：您註冊失敗了
民主是人人（只是是統治階級內）平等的東西，但是有一個人或者一群人生來就比普通人地位高了，所謂平等體現何在。
3樓：匿名使用者
其實說實話，任何一種制度只要實行的好，都能為人民造福，就算是我國的社會主義制度回如果都按規定製答度來，也可以實行的好，但最大的問題就是社會注意制度實行**，這就容易被政黨利用和控制。至於你說的西方的兩種制度，我不認為民主共和比君主立憲先進，因為每個國家的發展不同，比如美國就不可能實行君主立憲，因為君主立憲顧名思義就要有個君主，難道要美國先立個皇帝嗎？而英國是因為皇室的存在，也不太可能實行民主共和，除非英國象法國一樣早早就把皇帝革命了。
而事實上我們都看到這兩種制度都很好。
共和制與君主立憲制關係，君主立憲制與共和制的區別？
君主立憲 來制與共和制自的區別 1 共和制是以議會作為國家政治活動的中心，國家權力機關和國家元首由議會選舉產生並對議會負責的一種政權組織形式。君主立憲制則是以世襲的君主為國家元首，其權力由憲法規定，受到一定限制的政權組織形式。2 產生的條件不同。共和制是資產階級革命比較徹底的結果，而君主立憲制是資產...
君主立憲制與民主共和制有什麼區別
前者是君主統而不治沒有實權，行政大權交給內閣和議會 民主共和制 是國家元首，由議會選舉產生 君主立憲制，資產階級代議制，民主共和制和責任內閣制的區別與聯絡是什麼 資產階級代來議制指的是資本主義國自家普選基礎上產生的代議機構及其活動原則 方式等制度的總稱。代議制是政治制度的一種。資產階級共和制是資本主...
英國為什麼為君主立憲制而不設立共和制
我覺得其一是革命時間較早，暫時沒有共和的條件 最早的荷蘭 英國都是立憲制 其二是當時革命程序所決定。英國的革命沒有法國那麼激烈，最後還叫不流血的 光榮革命 當時封建勢力還有很大的實力，新興勢力實力也不見得很強，即使勝利了，也損失嚴重，社會動盪蕭條，這不符合英國的利益，因此新興勢力與封建勢力妥協，是最...