1樓：windseekerの夢
開明bai
君主制君主還是整個國家的du實際主宰，實際zhi上所有拍板的權dao利還是在君主手上，只
版是一種君權主權力受到少量限制的君主**。屬於君主**範疇。
君主立憲則是君主基本沒有執政權，只是一個擺設的元首，整個王室由國家供養。例如英國，國王對於議會行為嚴重的動作只能是警告不可以對**之類的重要內政事務直接表達立場。
伊麗莎白女王和弗朗西斯一世都算是是開明君主制。
你的理解基本正確，開明君主制屬於一種為了適應工商業發展衍生出來的自上而下的改革，實際上並不會直接減少君主的權利。
開明君主制與君主立憲制有什麼區別？
2樓：匿名使用者
兩個實權不一樣，開明君主制度權力更大的在君主手裡，還是一人制的思想。
君主立憲制度有法律基礎了，法制思想把君主也囊括進來了，君主的權利小一點，虛君的意思很大。
制和君主立憲制 的區別在於兩者所依附的國體不同，君主**由奴隸制和封建制的國家性質決定的，而立憲制則是資本主義產生後出現的新的政體。
兩者產生時間也不同，前者在人類進入奴隸制社會就產生了，而後者卻是在資本主義社會後才出現。 君主**制度下，君主就是封建制度的代表。君主在進行決策的時候，君主能夠凌駕於群臣和法律之上，權力高度集中，任何重大決策皇帝擁有最後決定權。
在中國從秦始皇到溥儀一直延續這一制度。但君主立憲則有所不同，君主立憲制的開端發生在英國的《權利法案》，實質上，就是保留君主，但是君主沒有太大的權利，所以「權利法案」，就是規定一個國家裡面所有人的權利的法案，也就是說，法律已經大於皇權了。
英國的《權利法案》，其實就是英國的資產階級在資產階級革命的時候，產生的一個與封建階級妥協的產物。現在的英國皇室在政治上必須保持中立，女皇沒有行政權，皇室人員和普通公民一樣要履行公民責任，一樣服兵役。
女皇沒有立法權，沒有軍隊的指揮權，沒有司法權，沒有財政權，所以君主立憲制的君主只是一個國家的象徵，而且老百姓如果不滿意還可以取消皇室和皇權。 所以，一個國家是**還是民主不是看這個國家的名稱和有沒有皇帝而是看制度。
開明君主制與君主立憲制
3樓：windseekerの夢
開明君主制君主還是整個國家的實際主宰，實際上所有拍板的權利還是在君主手上，只是一種君主權力受到少量限制的君主**。屬於君主**範疇。
君主立憲則是君主基本沒有執政權，只是一個擺設的元首，整個王室由國家供養。例如英國，國王對於議會行為嚴重的動作只能是警告不可以對**之類的重要內政事務直接表達立場。
伊麗莎白女王和弗朗西斯一世都算是是開明君主制。
你的理解基本正確，開明君主制屬於一種為了適應工商業發展衍生出來的自上而下的改革，實際上並不會直接減少君主的權利。
有限君主制和開明君主制怎麼區別？
4樓：匿名使用者
根據君主
的權力大小，君主制可分為無限君主制和有限君主制。無限君主制的典型是回君主**制答。有限君主制包括等級君主制和君主立憲制。
奴隸制國家普遍實行君主**制，如古代埃及、巴比倫、中國的夏商和西周。君主**制也是封建制國家最主要的政權組織形式。在歐洲封建社會，許多國家的君主**制是由貴族君主制經等級君主制轉變而來的。
在資本主義時期，君主制是資產階級與封建貴族妥協的產物，主要表現形式為君主立憲制，具體又分為二元制君主立憲制和議會制君主立憲制。
開明君主制是在不影響君主權利的基礎上，對本國工商業加以扶持，一定程度上推進資本主義的發展。重點在經濟措施吧。
伏爾泰主張開明君主制還是君主立憲制？
5樓：瀟湘雨緣
主張開明君主制。
伏爾泰, 本名弗朗索瓦－馬利·阿魯埃（françois-marie arouet）（1694—2023年），伏爾泰是他的筆名。法國啟蒙思想家、文學家、哲學家、史學家。伏爾泰是十八世紀法國資產階級啟蒙運動的旗手，被譽為「法蘭西思想之王」、「法蘭西最優秀的詩人」、「歐洲的良心」。
主張開明的君主政治，強調自由和平等。
伏爾泰反對君主制度，提倡自然神論，批判天主教會，主張言論自由。他被廣泛傳頌的一句話是（為後人杜撰，非伏爾泰本人所說）：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
伏爾泰信奉自然權利說，認為「人們本質上是平等的」，要求人人享有「自然權利」。他主張人人在法律面前平等，但又認為財產權利的不平等是不可避免的。他把英國的君主立憲制理想化了，認為最理想的是由「開明」的君主按哲學家的意見來治理國家。
伏爾泰在啟蒙運動的思想家中，反映上層資產階級的利益，主張開明君主制。
6樓：情似落絮
伏爾泰反對君主**。希望通過開明君主的改革,過渡到英國式的君主立憲制 ...
7樓：
伏爾泰是開明君主制的擁護者。伏爾泰信奉自然權利說，相信「人們本質上是平等的」，要求人人享有「自然權利」。他主張人人在法律面前平等，但同時又認為財產權利的不平等是不可避免的。
他是傾向於精英主義的。他受亞里士多德的影響，認為民主制度最後是無法逃脫暴民政治的結局的。他對勞動人民十分鄙視，認為他們只能幹粗活，不能思考，說「當庶民都思考時，那一切都完了」。
因此必須由社會上層的精英人士來治理國家，教化人民。伏爾泰在啟蒙運動的思想家中，反映上層資產階級的利益，主張開明君主制。他在哲學上信奉英國唯物主義哲學家洛克的經驗論。
普魯士的腓特烈大帝曾經充分的利用他的思想，對普魯士進行積極的改革。
但是應當看到，他所處的時間是歐洲民族主義國家興起的時代，因此在那時開明君主制或許是當時最好的制度。畢竟當時的資產階級的實力十分弱小，無力控制政權，還需要一個強大的保護者。而各國君主也需要資產階級財政上的支援，消滅對抗**的地方割據勢力。
一種制度其實本身無所謂好壞，只是是否符合它的時代的要求。
8樓：沐紫馨
伏爾泰信奉自然權利說，認為「人們本質上是平等的」，要求人人享有「自然權利」。他主張人人在法律面前平等，但又認為財產權利的不平等是不可避免的。他把英國的君主立憲制理想化了，認為最理想的是由「開明」的君主按哲學家的意見來治理國家。
伏爾泰在啟蒙運動的思想家中，反映上層資產階級的利益，主張開明君主制。
9樓：江湖菜刀
開明君主 不要過渡 他希望一直是開明君主
10樓：匿名使用者
自然權利說，認為「人們本質上是平等的」，要求人人享有「自然權利」。
君主立憲制和立憲君主制有什麼區別
11樓：聖
君主立憲制的特點：
1、國家元首為世襲君主；
2、君主權力受法律限制；專
3、國家元首統而不治，是虛屬位元首；
4、國家權力集中在立法機構；
5、行政權由立法機構產生的內閣行使；
6、司法權由法院和立法機構分享；
立憲君主制的特點：
1、國家元首為世襲君主；
2、君主權力受法律限制；
3、國家元首享有最高統治權，是實權元首；
4、立法機構和君主分享立法權；
5、行政權由立法機構產生的內閣和君主分享；
6、司法權由法院和君主分享；
“君主立憲制”和“立憲君主制”有什麼區別
君主立憲制的特點 1 國家元首為世襲君主 2 君主權力受法律限制 3 國家元首統而不治，是虛位元首 4 國家權力集中在立法機構 5 行政權由立法機構產生的內閣行使 6 司法權由法院和立法機構分享 立憲君主制的特點 1 國家元首為世襲君主 2 君主權力受法律限制 3 國家元首享有最高統治權，是實權元首...
共和制與君主立憲制關係，君主立憲制與共和制的區別？
君主立憲 來制與共和制自的區別 1 共和制是以議會作為國家政治活動的中心，國家權力機關和國家元首由議會選舉產生並對議會負責的一種政權組織形式。君主立憲制則是以世襲的君主為國家元首，其權力由憲法規定，受到一定限制的政權組織形式。2 產生的條件不同。共和制是資產階級革命比較徹底的結果，而君主立憲制是資產...
《英國君主立憲制的確立》英國君主立憲制確立的背景
英國君主立憲制，copy是1688年政變 bai 見光榮革命 後在英國建立起du來的國家政體，zhi 1 也稱議會君主制，屬資產階級民dao主制政體型別 1 英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及 逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史侷限性，但它結束了英國的封建...