1樓：匿名使用者
不贊同，沒有哪個制度是最理想的，要看不同的國情。比如美國，本來就沒有皇帝，難道還要先立一個皇帝然後再立憲法嗎？他這麼說自然有他的目的。
2樓：匿名使用者
不贊同，君主立憲有君主這個大侷限
孟德斯鳩的政體理論
3樓：匿名使用者
孟德斯鳩的觀點「三權分立」代表著權利的制衡
4樓：匿名使用者
孟德斯鳩主張三權分立的君主立憲制
近代社會的民主思想與實踐（15分）閱讀下列材料，回答問題。材料一 有可能會出現這種情況，政體是自由的
5樓：手機使用者
（1）政體：英國式的開明君主制（或君主立憲制）（2分）
背景：經濟—e69da5e887aa62616964757a686964616f31333335343330—資本主義經濟的發展，資產階級的壯大；政治——封建**統治阻礙社會進步；思想文化——人文精神的發展和自然科學的進步。（4分）
（2）相同：都認為憲法或法律與公民權或公民自由是不可分割的；都突出強調法治。（5分）
不同：梁啟超強調憲法與民權相互保障；孟德斯鳩主張用法律限定公民與政體的自由度。（4分）
試題分析：（1）政體：根據孟德斯鳩在材料中的說法，他認為當時的政體在事實上是不自由的，公民在法律上是不自由的，他所希望的政體應該既體現政體在法律和事實上的自由，也體現公民在法律和事實上的自由，結合所學知識，即英國式的開明君主制（或君主立憲制）。
背景：需要結合所學知識與孟德斯鳩所生活的年代18世紀去考慮，即當時在經濟上，資本主義經濟的發展，資產階級的壯大；政治上，封建**統治阻礙社會進步；思想文化上，人文精神的發展和自然科學的進步。
（2）由材料一中的「前者是政體在法律上是自由的，而事實上不自由；後者是公民在事實上是自由的，在法律上不自由」和材料二中的「憲法與民權，二者不可離，此實不易之理，而萬國所經驗而得之也」等資訊可以比較出兩者的相同點和不同點來。相同：都認為憲法或法律與公民權或公民自由是不可分割的；都突出強調法治。
不同：梁啟超強調憲法與民權相互保障；孟德斯鳩主張用法律限定公民與政體的自由度。
孟德斯鳩主張的政體是什麼
孟德斯鳩的社會理論是怎樣的
孟德斯鳩 charle ontesquieu，1689 1755年 出身於一個貴族法官家庭。早年就讀於波多爾大學，畢業後任律師。1714年當選為市參議員，後來繼承監護人伯父的遺產和官職，任省高等法院院長。1716年被選為波爾多科學院院士。他有實際工作的經驗，又有理論修養，決心在科學研究方面做出成績。...
簡述伏爾泰,盧梭,孟德斯鳩的提出思想的作用
思路分析 伏 爾 泰 希望通過 開明 君主的改革過渡到君主立憲制孟德斯鳩 發展了洛克分權學說,提出了三權分立原則盧梭 提倡 社會契約論 和 人民主權說 解題過程 伏爾泰 法國啟蒙思想家中的領袖人物.他也沒有完全擺脫神權思想的影響,仍主張信仰上帝,保留宗教.在抨擊天主教會方面,如果與文藝復興時期的思想...
孟德斯鳩提出的三權分立有何實質意義
三權分立實質意義 1 起到防止 保障自由的作用。2 他的理論後來成為資產階級政治制度的基本原則。首次系統的提出了權力的制約機制，為今後資本主義政治發展奠定理論基礎。孟德斯鳩三權分立學說的內容和意義 你好，下列是在網上收集的資料 資產階級國家政治制度和政權結構的基本原則和組織形式。按照這一理論原則，資...