1樓：life囧貓兒
違反法律，行政法規的強制性規定有：《中華人民共和國合同法》第五十二條，合同無效的法定情形。
有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法司法解釋（二）》第14條確認，這裡所謂的「強制性規定」僅指效力性強制性規定。
擴充套件資料
強制性規定一般以三種情況出現。
1、強制性規定本身直接規定了違法行為的效力。
2、強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，但引致或結合其他法律條文，其他法律條文明確規定了該違法行為效力。
3、強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對其效力予以明確規定。
2樓：匿名使用者
法律、行政法規的強制性規定：違反法律、行政法規的強制性規定，導致合同無效，我們應該怎樣去認定？要包括內容上違法，也包括形式上違法。還有違法強行性規定，合同效力才無效等等。
《民法通則》第58條第1款第5項規定，違反法律的民事行為為無效民事行為。2023年《經濟合同法》第7條第1款第1項也規定，違反法律和行政法規的合同無效。而《合同法》第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的，合同應確認無效。
儘管在文字表述上，上述法律關於無效民事行為及合同的規定僅有幾字之差，但是卻反映了我國合同立法逐步完善、嚴密的發展歷程。謂法律、行政法規的強制性規定，就是法律、行政法規規定的強制性規範，或者說是法律規範中的強制性規範，是指無條件的、絕對必須遵守的規範，不允許當事人按照自行協議解決問題，只允許執行法律規定的條件。
3樓：一劍洪城
法律對行為的規定主要有兩個方面，一是權利，二是義務。不過法律權利的規定不是太明文化的，一般認為法律沒有明文禁止的就是權利， 是行為人可以作為的或不作為的。而義務方面，則是法律明文規定不能去做的，你去做了，那就是違反了它的強制性規定。
就是勞動法中規定法定節假日加班付三倍工資，這是一個強制性的規定。如果合同中規定只支付一倍的工資，當屬無效。
當然，合同的無效也可以分為兩種情況，
一、部分無效，二、全部無效。一般情況下，如果合同中的重要部分，如合同中的當事人，合同標的，等違反了法律的強制性規定，那合同就無效了。類如，一個買賣合同，是談的關於買賣毒品的事，因為其標的物是毒品，違反國家刑法，以及治安管理處罰法的有關規定，所以合同全部無效。
而部分無效的情況，像在借款合同中，如雙方約定的利率高於銀行利率的四倍，如果借款人不認，則在法律上這個利率也就是無效的，應當將其變為四倍或以內。
以上是個人的一點見解，不妥之處望指正。
4樓：李阿嬌律師
簡單來講，違反法律、行政法規的強制性規定，在合同上，就是指違反法律、行政法規的效力性規定，一般就是指法律、行政法規中的禁止性規定、強制性規定，排除程式性規定及任意性規定。
5樓：匿名使用者
行政性犯規，有治安管理處罰法專門規定。
如何理解違反法律，行政法規強制性規定的合同無效
因違反法律、行政法規的強制性規定而合同無效,是否包括違反部門規章強制性規定?
6樓：南霸天
合同內容，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效；應做如下理解，一要違反法律、行政法規；
二、要是法律、行政法規強制性規定；並且是效力強制性規定，這是司法解釋的明確規定；
三，其它的規範性檔案不影響合同效力；
法律依據如下：
中華人民共和國合同法
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定
7樓：匿名使用者
不包括，行政法規跟規章是兩個概念。
8樓：賈雲衛
行政處罰有一個原則叫一事不再罰，對於一次違法行為，只能處罰一次，存在繼續狀態違法的，考慮該狀態繼續的主客觀因素，如果是客觀不能停止違法，那麼對該繼續違法狀態就不能進行處罰；如果說是能改正而主觀上為了經濟利益或者其了原因，那麼就可以再次進行處罰，
什麼是違反法律 行政法規的強制性規定
9樓：匯法網
強制性規定一般以三種情況出現。第一種情況：強制性規定本身直接規定了違法行為的效力。
第二種情況：強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，但引致或結合其他法律條文，其他法律條文明確規定了該違法行為效力。
第三種情況：強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對其效力予以明確規定。
10樓：奇愛景說春
你好，違反法律、行政法規的強制性規定,導致合同無效,我們應該怎樣去認定?要包括內容上違法,也包括形式上違法。
違反法律，行政法規的強制性規定有哪些
11樓：life囧貓兒
違反法律，行政法規的強制性規定有：《中華人民共和國合同法》第五十二條，合同無效的法定情形。
有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法司法解釋（二）》第14條確認，這裡所謂的「強制性規定」僅指效力性強制性規定。
擴充套件資料
強制性規定一般以三種情況出現。
1、強制性規定本身直接規定了違法行為的效力。
2、強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，但引致或結合其他法律條文，其他法律條文明確規定了該違法行為效力。
3、強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對其效力予以明確規定。
12樓：vip大白
優浩律師事務所提示根據《合同法》第52條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
這裡主要涉及認定合同無效的法律依據問題。那麼對於第5項規定應如何理解，《合同法解釋（二）》第14條規定：「《合同法》第五十二條第（五）項規定的『強制性規定』是指效力性強制性規定」。
因此，在適用該項規定時應注意把握兩點：
（1）應注意認定合同無效依據的法律規範的效力層次，其只能是法律和行政法規的強制性規定，行政規章、地方性法規有強制性規定的，不能以適用該項規定為由否定合同的效力。
（2）該強制性規定應為效力性強制性規定。在對效力性強制性規定進行理解與適用時，應注意準確把握效力性強行性規定以及管理性強行性規定的區分標準。
我們認為，在把握效力性強制性規定與管理性的強制性規範的區分標準時應考慮以下幾個因素：第一，該強行性規定是否直接表明違反該規定的合同應認定無效；第二，該強行性規定的制定目的是否為禁止民商事法律行為的效力；第三，雖無前述明確規定，但該強行性規定是否涉及社會公共利益或者國家利益的保護問題。在具體分析時要採用文**釋、目的解釋和體系解釋的多種合同解釋方法，要注意運用公平原則對當事人之間的利益進行衡量以確定強行性法律規範的性質。
如果該強行性規定明確表明違反該規定的民事行為無效的，其當然為效力性強行性規定；如果雖沒有明確表明，但其制定目的即為禁止某種民商事法律行為，否定其效力，而非出於行政管理的需要的，則也為效力性強制性規定；如果其制定的目的兼有行政管理和禁止某種民商事法律行為的目的，但違反該規定將損害社會公共利益或者國家利益的，則仍應為效力性強制性規定。
簡言之，效力性強制性規範的目的在於否定民商事法律行為的效力，如果不否定合同的效力，將損害到社會公共利益。而管理性強制性的目的在於維護行政管理秩序，而非否定民商事法律行為的效力，違反其規定，將收到行政處罰。
在司法實務中，我們在進行合同效力判定時，在有法律、行政法規的效力性強制性規定時，一般應直接適用《合同法》第52條第5項的規定認定合同無效，在無法律和行政法規的效力性強制性規定時，如果行政規章、地方性法規的強制性規定涉及社會公共利益保護的，則可以以違反《合同法》第52條第4項的規定認定合同無效。
特別要注意的是：
不能把有「應當」、「必須」「不得」內容的法律行政法規都視為強制性固定，因而認定合同無效。要綜合以下幾個因素判斷：
一是合同法上的強制性規定一般都涉及重大社會利益和公共道德，或者事關國家重要巨集觀調控措施、市場經濟基本秩序、市場經濟主體的基本權利。
二是合同法上的強制性規定一般都涉及對雙方交易行為的禁止，而不是出於行業管理的考慮對行業內一方行為的禁止。
三是合同法上的強制性規定一般都有相應的對雙方的制裁內容（可能不規定在同一法條，甚至同一法律中）。四是對於一些審判實踐中遇到的主要違反強制性規定的交易行為，最高人民法院一般都已通過司法解釋和判例以確定。在適用強制性規定認定合同效力時，要注意只有合同約定的權利義務本身違反強制性規定的，才認定合同無效，當事人以違反強制性規定的行為履行合同的，不能認定合同無效。
同時，對於權利義務或合同標的可分的合同，只有違反強制性規定的條款無效。
合同違反法律，行政法規強制性規定的都無效嗎
13樓：匿名使用者
無效。這明確規定在最高人民法院關於適用中華人民共和國合同法的司法解釋中。
14樓：芊芊隨風
合同如果違反法律內容，那麼合同將被認定為無效
行政法規的強制性規定是什麼？
15樓：愛的她丶
是具有效力的規定，我國合同法第五十二條規定了5種合同無效的情形，其中「違反法律、行政法規的強制性規定」屬於情形之一。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規定：「合同法第五十二條第（五）項規定的『強制性規定』，是指效力性強制性規定。」該條明確了違反法律、行政法規的強制性規定歸於無效，是指違反「效力性」強制性規定。
對於效力性強制規定的區分準則。
1.法律、行政法規規定違反該規定，將導致合同無效或不成立的，為當然的效力性規定。
2.法律、行政法規雖然沒有規定違反其規定，將導致合同無效或不成立，但違反該規定若使合同繼續有效將損害國家利益和社會公共利益，這也屬於效力性規定。
3.法律、行政法規沒有規定違反其規定，將導致合同無效或不成立，雖然違反該規定，但若使合同繼續有效並不損害國家利益和社會公共利益，只是損害當事人利益的，這也屬於管理性規定。
建築法屬不屬於行政法規,建築法屬於行政法還是經濟法？
中華人民共和國建築法 已由中華人民共和國第八屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議於1997年11月1日通過，自1998年3月1日起施行。屬於法律而不是行政法規。中華人民共和國建築法屬於什麼法 我國的法律體系中，一共有七 律部 門，它們分別是 1憲法及憲法相關法 2民商法 3行政法 4社會法 5...
《特種裝置安全監察條例》是行政法規嗎
你好,特種裝置安全監察條例 是 頒佈的行政法規.特種裝置安全監察法規體系構成為 法律 行政法規 部門規章 安全技術規範 引用標準五個層次 第一層次 法律特種裝置安全法 第二層次 行政法規 特種裝置安全監察條例第三層次 部門規章事故處理規定等總局令 第四層次 安全技術規範各項技術規程 規則 第五層次 ...
行政法律關係特徵的行政法律關係的特點
1 在行政法律關係雙方當事人中必有一方是行政主體 1 行政法律關係雙方中必有一方主體是行政主體，不以行政主體為一方當事人的法律關係不可能是行政法律關係 2 在行政法律關係中行政主體不能由另一方當事人代替，各自的地位和法律角色是確定的。在我國的行政訴訟關係中，原告只能是行政相對人，被告只能是行政主體，...