1樓：猴67450補劫
看完《圍城》電視劇之後，擱了幾年的重讀《圍城》的想法終於成為做法。第一專次讀它，屬
喜歡的是錢鍾書**式的文才，最愛讀他的那些文采斐然的「譬如」、力透紙背的諷刺、入木三分的分析。時隔幾年，見識了電視劇，又回味一遍**，驚歎他的文才之外，又有一種新的感想，使我對錢老的景仰之情又添一分。重讀之後，可能是自身近幾年經歷和閱歷的成長，讓我對那些精彩的句子多多少少消減了一些喜好，反而偏愛起這故事，這情節，這感情來。
2樓：知哥16921匙致
《圍城》這部**名著被後世學者喻為新《儒林
外史》，我的看法是它在美學價值和藝回術成就上遠答高於《儒林外史》之上的。它既兼有《儒林外史》的諷喻意義，又兼有對人生終極意義的旁敲與反思。《圍城》的作者對於他所描寫的曲折而又無奈的人生，我總結出四個字來，那就是「啼笑皆非」！
人生的無奈無常就是這樣子的:哭亦不是，笑亦不是！筆者認為這就是《圍城》這部書所蘊含主題思想。
作者寫一班舊知識分子及其它人物都不是主線，寫人生，才是作者所要寫的主線和時代實在意義！
3樓：知87253鉤撤
《圍來城》這本書為中國現當代自長篇**中的經典之作，描述了抗戰初期一群知識分子的愛恨情仇，幽默的語言透漏出的是對生活深刻的觀察。錢鍾書先生真是極可愛的人，字裡行間都能看出他的博學和幽默。這本書有趣，也只有錢鍾書能寫出這樣一群人物：
國破家亡的年月裡，尚能保持優雅的書生。骨子裡流淌的風度，簡直就是奢侈品。
4樓：王倩
《圍城》受人詬病的地方有兩處：一是寫得「太知識份子」了，寫的都是留學歸來的博士
專、大屬學教授等人，句子文縐縐，文字間的抽離與生疏感，很難全身心地融入。二是《圍城》裡對女人的挖苦，讓一些女性主義者非常反感。這些都是價值取向的評價，還有一些其他的批評。
儘管《圍城》存在瑕疵，但絲毫不影響它在中國現代文學的重要地位。
5樓：康小寧
《圍城》裡喻體
非常的精妙。很多人看《圍城》就覺得裡面有些句內
子寫得非常的精彩容，最經典就是這句「婚姻就像一座圍城，城外的人想進去，城裡的人卻想出來」。這句話把婚姻比喻成圍城，又真實地說明已婚和單身的心態。
6樓：離59897鮮恃
一部bai真正有美學價值
du的好書，很多時zhi候往往是百年一遇的dao，就是說有時候一個
7樓：手機使用者
大家認為《圍城》深入地刻畫了當時知識份子的虛偽、無奈，對婚姻的戲虐，相當一幅知識份子眾生相。這個題材在現代文學裡比較少見，能寫得好又是鳳毛麟角了。能寫知識份子又能深刻地嘲弄，只有《圍城》了。
如何評價《圍城》這本書？
8樓：寶73840暮新
看完bai《圍城
》電視劇之後du，擱了幾年的重讀《zhi圍城》的想法終於成
dao為做法。第一次讀它，喜回歡的是錢鍾答書**式的文才，最愛讀他的那些文采斐然的「譬如」、力透紙背的諷刺、入木三分的分析。時隔幾年，見識了電視劇，又回味一遍**，驚歎他的文才之外，又有一種新的感想，使我對錢老的景仰之情又添一分。
重讀之後，可能是自身近幾年經歷和閱歷的成長，讓我對那些精彩的句子多多少少消減了一些喜好，反而偏愛起這故事，這情節，這感情來。
9樓：手機使用者
《圍城》這部書的美學價值和藝術成就不但體現在上述的這些方面上，這
專部書的作者堪稱**屬
史上的「語言大師"、「比喻大師"、「哲理大師"！特別是在比喻方面，古今中外的**名著沒有能再找出一部這樣妙喻橫生的作品來的。《圍城》裡的譬喻，它是古今比喻手法的集大成者。
10樓：吳尊是我的
書評家夏志清先生認為**《圍城》是中國近代文學史中最有趣，最用心經內
營的**，可容能是最偉大的一部。錢鍾書所著的《圍城》精心地講了一群知識分子的生活。 這是一部真正的文人**，情節沒有起伏衝突，作者也沒有藉著人物的行跡勾畫社會世情的企圖，書中只是用方鴻漸走過的路，寫一個個知識分子的內心世界，高尚、焦慮、公正、自私。
生動反映了在抗戰時期知識分子群體的行為操守，以及困惑。雖然有具體的歷史背景，但**揭示的是人性的弱點，在今天依然能夠引起讀者共鳴。堪稱中國現當代長篇**的經典。
11樓：赫宰是我的
高中時讀過《bai圍城》，不過du裡面的情zhi節一點也沒了印象dao。當然也忘專記了這本書當時是屬
從哪兒拿來看的。多年以後重讀，倒發掘了不少新的東西。孫小姐固然是愛方鴻漸的。
從船上偷聽他與趙辛楣的談話開始，在旅途中生病時得到昇華，在三閭大學裡步步為營，最後再回到上海，在婚姻裡大家庭的交鋒中得以凝聚。記得高中的時候，對於孫柔嘉與方鴻漸吵架片段是跳著看的，完全沒了印象，也弄不清他們為了什麼而吵。重讀時，吵架片段是細細讀來捨不得翻篇。
從吵架內容來看，我倒認為他們二人是最合適的。倘使方鴻漸娶了唐曉芙或者蘇文紈其中的一個，恐怕也沒了那麼多精彩的吵架片段了。
12樓：康小寧
《圍城bai
》，我二十多年來就讀過近du十次(第一次從讀高zhi中開始讀的)，每讀dao一次，都有不同的領內會和感受，
13樓：隆碧芙
「愛情就像是一座圍城，城外的人想衝進去，城裡的人卻想逃出來。」書中這句話版
，吸引了
權無數的讀者捧起這本書。他們試圖在這本書裡尋找婚姻和愛情的端倪，發現一點與此有關的啟示，這時候，幾乎每一個男性讀者都成了方鴻漸，每一個女性讀者都成了蘇文紈或者孫柔嘉。婚姻也好愛情也罷，都是看起來美妙無比嚐起來都有些不為人知的苦澀。
但是古往今來，無數的青年男女還是因為其中的一點甜蜜滋味而奮不顧身。
14樓：汐
美國著名的
制學中取得成就最高是**，而眾多寫**的作家當中，錢鍾書寫的《圍城》很受讚歎！《圍城》深入地刻畫了當時知識份子的虛偽、無奈，對婚姻的戲虐，相當一幅知識份子眾生相。這個題材在現代文學裡比較少見，能寫得好又是鳳毛麟角了。
能寫知識份子又能深刻地嘲弄，只有《圍城》了。
15樓：匿名使用者
《圍城》裡喻bai
體非常的精妙。很多du人看《圍城zhi》就覺得裡面有些句子寫得dao非常的專
精彩，最經典就是這句「婚屬姻就像一座圍城，城外的人想進去，城裡的人卻想出來」。這句話把婚姻比喻成圍城，又真實地說明已婚和單身的心態。
16樓：匿名使用者
《圍城》是錢鍾書bai唯一的長篇小du說，也是中zhi國現代文學最經典的一部小
dao說之一。一版經出版，風靡大江南北權，大有「洛陽紙貴」之勢。因為其中獨特的諷刺意味，一度被譽為「新儒林外史」。
但是錢鍾書本人似乎不很滿意，在這本書的序言裡，錢鍾書表示曾經打算要新寫一本長篇**，命名為《百合心》，遺憾的是在2023年搬家的時候手稿遺失，錢鍾書因此興致大減，後來也就沒有再動寫長篇**。
你是怎樣評價《圍城》中的方鴻漸？
如何評價電視劇《圍城》
17樓：哇噻
電視連續劇《圍城》是根據錢鍾書先生的同名**拍攝的，黃蜀芹導演，陳道明、英達、呂麗萍、葛優等著名影視演員都在劇中扮演了重要角色，堪稱中國當代電視劇的經典之作。
導演黃蜀芹對圍城精神底蘊的準確把握，陳道明、英達、葛優等演技派大腕對人物尷尬狀態的完美詮釋，把錢鍾書文字的幽默、機靈、感傷完全轉為活生生的人物群像，城裡城外，世事沉浮，令人不勝唏噓。
名人對《圍城》的評價？
18樓：匿名使用者
圍城》表現出了對世態人情的精微觀察與高超的心理描寫藝術。作者刻畫才女型人物蘇文紈的矜持與矯情，小家碧玉式的孫柔嘉柔順後面深隱的城府，可謂洞幽燭微；而對嘴上機敏而內心怯弱、不無見識而又毫無作為的方鴻漸的複雜性格心態的剖析，則更是極盡曲折而入木三分。《圍城》的描寫，自始至終又都貫穿著嘲諷的喜劇情調。
**的基本情節，都圍繞著方鴻漸，**的諸多人物，場面也大都從方的觀點展現，方的觀人閱世的挪揄態度，以及隱含在他背後的**作者的嘲諷口吻，交錯交融，使《圍城》的諷刺門手法別具一格。
19樓：匿名使用者
水平差 純屬忽悠
如何評價《未來簡史》這本書如何評價《自卑與超越》這本書
書中認為自我可以分為敘事自我和體驗自我。敘事自我就是自己為自己構造的某個故事，體驗自我就是具有時間性的體驗。舉個例子，假設你和女朋友相處了3年，一直都感覺很滿足，這3年每一天的感受就是體驗自我，但是突然有一天她做了一件過分的事情，你接受不了，和她分手了，這卻是因為敘事自我。體驗自我可以理解為每一刻體...
外國人對《圍城》的評價,外國人對紅樓夢的看法
我想就用書中所講述的一個事例就可以反映包括 圍城 在內的許多中國名著在世界文學史上的位置 書中講到外國人 吃茶 將茶葉整磅的放在鍋裡煮，然後將茶水瀝去，撒上胡椒粉，單吃那葉子。文化的差異可見一斑，對中國文化的不解可見一斑。錢先生喜歡 掉書袋 是圈內人人皆知的，在 圍城 中的大量比喻 許多生動的語句都...
有誰評價過三國曆史，怎麼評價的，你如何評價易中天品三國,他評的如何？
天下大勢，分久必合合久必分。三國是一段插曲 因為它是 的。又由於它只是版整個魏權 晉南北朝大插曲中的一部分，所以它只是一部小插曲。它包含了無數英傑的智慧心血，它充滿了勾心鬥角。一個名叫陳壽的人官方準確地記錄了它 以致即便它結束了，人們將三國的故事仍口口相傳 津津樂道一千年後，一部名叫 三國演義 的書...