1樓：匿名使用者
顯然bai可以，諾曼底登陸du已經是2023年6月。這個時候德國zhi在東線已經守不住了。諾dao曼底登陸也一般稱內之為大大加容
速戰爭程序的一次行動，而斯大林格勒才是二戰歐洲戰場的轉折點，可見蘇聯是可以在盟軍不登陸法國的情況下擊敗德國的。只不過可能會付出更多的代價。
2樓：匿名使用者
諾曼底登陸的時候，蘇德戰場上德軍正在後退，即使盟軍不來，德國也是輸，不過要晚不少時間
3樓：匿名使用者
當然可以，蘇聯豐富的資源，兵力和生產力對德國是絕對優勢。
4樓：匿名使用者
如果盟軍不參戰，蘇聯應該不是對手，會慘敗，不過上天給蘇聯一個優缺先天條件，就是寒冷的氣候，歷史上外部侵入俄羅斯基本都以失敗告終，比如拿破崙，原因就是氣候，不是俄羅斯會打仗。
二戰如果沒有盟軍第二戰場，蘇聯能贏得德國嗎
5樓：我要超超超_神
蘇聯戰前人口1.9億，戰後人口為1.6億。
人口絕對值減少近3000w，相對減少高達4600w，其中因為戰爭而死的壯年男子高達1000w。而蘇聯在戰爭中更是動員了將近3400w人，其中大部分人是參與戰鬥的人員。你可以想象一下，這相當於不到5個蘇聯人就要供養一個蘇聯士兵的食品，衣服，彈藥。
還要生產飛機，坦克，大炮，戰艦。這不是一個國家能夠長期維持的狀態，如果蘇聯沒有一鼓作氣的拿下德國，那麼等待它的將是徹底的崩潰。所以說在蘇聯和德國陷入膠著的時候開闢第二戰場最主要的目的，就是打敗德國人。
如果不開闢第二戰場，等到的只可能是德國人的原子彈。——摘自某平臺網友
6樓：匿名使用者
可能和不能各站二分之一
不能。盟軍的第二戰場是2023年開闢的，然而2023年德軍已經進入全面防禦。蘇聯一直在**
，蘇聯有人數上的優勢。
能，德國的各大黑科技成果，如果盟軍不加入，那門可能所有v1，v2等等都會打到蘇聯，莫斯科可就遭殃了，而且蘇聯缺乏高空飛機，無法有效攔截，而且沒有盟軍的轟炸，德軍的各大科學成果會加速完成，例如空對空導彈，地對空導彈（這些都研究出來了）等等，還有德軍的虎式坦克，豹式坦克，四號坦克數量就會變得很多，再加上德國後期的總動員。
這裡還有個問題，游擊隊，想想中國當年的游擊隊，打得日本鬼子痛不欲生。德國也一樣，後勤問題。可以說，後勤將決定戰爭成敗，我覺得蘇聯勝利機率大些
7樓：匿名使用者
不能 德國43年開始總動員 已經在整合全歐洲的力量 如果不是盟軍戰略空襲西歐 斯大林能反推還是個問題
8樓：其實咱是蘿莉控
沒有盟軍三德子之間一波了毛子了，沒有美國的物資和攪屎棍的運輸艦斯大林估計實現了自己解放印度的夢想去流亡印度去了
9樓：風祭
不能，而且如果沒有美國和俄羅斯介入日本不會敗的那麼早，德國和日本犯同一個錯誤，戰線太長了
如果盟軍不諾曼底登陸 然後讓蘇軍和德軍慢慢打 蘇軍能佔領整個歐洲嗎？
10樓：五星聖騎
事實上假如盟來軍不登陸的
源話，蘇軍佔領歐洲的可能性很大，只不過需要多一點時間。
盟軍登陸的2023年中旬，東線戰場蘇軍已經開始大規模反擊，基本把德軍趕回了開戰前的地域。希特勒手上已經沒有太多像樣的精銳部隊能夠實施擊敗蘇軍的計劃了，最多也就是拖延。
說到這裡不得不提一句，東線德軍在此時真可謂「節節敗退」，雖然是敗退，但是很有層次，蘇軍基本沒有打出損失比例太懸殊的殲滅戰，但要知道此時的蘇軍較之德軍有了太大的優勢，資料我就不貼了，我不是資料黨。即使沒有盟軍的登陸，戰爭的結束也不過是時間問題。
也許真有可能出現像lz說的那樣的結局喔o(∩_∩)o~，不過最後輸是肯定的。
11樓：
歷史是無法假設的。但盟軍在諾曼底登陸時英美蘇共同開會決定的，如果前蘇聯有把握單獨拿下歐洲的話， 會議是否會做出不同的決定就不得而知了。
反正歷史現在就是這樣了，誰也沒有辦法更改。
12樓：我爸剛弄死他
笨蛋。上網查查開羅會議。再說開闢第二戰場是蘇聯提出的。
如果盟軍不開闢第二戰場的話德國能戰勝蘇聯麼？
13樓：匿名使用者
歷史是不容假設的,請不要再犯如此低階的錯誤。
14樓：天真君
做如下假設後 德國可以戰勝蘇聯 延緩莫斯科進攻 用曼施坦因指揮的第56裝甲師強打下列寧格勒 從則面4麵包圍莫斯科 古德里安不被撤掉 完全可以戰勝蘇聯 如果喪失這2點 就沒什麼希望了
15樓：戰網梟龍
不能，只是戰爭結束的時間要推遲幾年。當時蘇聯已經開始**德國，德軍在戰場上的主動權已經丟失。
16樓：南國冰
不能因為得軍的坦克到了蘇聯就開不了了（天太冷）
17樓：匿名使用者
應該不能。
畢竟德國的戰爭不是正義的，最終必然會失敗的。
如果盟軍不開闢第二戰場，蘇聯也一樣能攻克柏林，獨自幹敗德國？
18樓：m4謝爾蓋
應該可以，蘇聯在bai1943 年初，蘇聯軍隊獲得du斯大zhi林格勒戰役的勝利後，dao
蘇軍就在戰場上掌握了主內動權。但是如果沒容有諾曼底登陸那麼蘇聯就會在佔領德國之後解放法國紅旗將插滿整個歐洲，這是英美兩國不願看見的。所以哪怕要多花一點時間蘇聯也一樣能攻克柏林，獨自打敗德國。
如果二戰時，沒有美國的加入，蘇聯會被打敗嗎，軸心國有可能勝利嗎？？？？？
19樓：海煙人
非常有可能，蘇聯會戰敗。
蘇聯對陣德國的戰爭態勢分析：
1.雙方戰力對比：（須知：德國此時還同時對陣英國）
蘇軍戰力：總兵力537萬人。坦克2.
5萬輛，大炮9萬門，戰機1.9萬架。其中東部部署73個師，西部部署258個師。
西部直接對陣德軍的總兵力為258個師，308萬人，坦克1.4萬輛，大炮7萬門，戰機1.1萬架。
德軍戰力：（用於進攻蘇聯的兵力）總兵力170個師（含羅馬尼亞等**隊）約210萬人，3712輛坦克，7184門火炮，1830架戰機。
2. 續戰能力情況對比：蘇聯與德國均能生產戰爭需要的所有**裝備。
蘇聯：生產坦克18000輛/年，生產戰機14000架/年。德國：
生產坦克2780輛/年，生產戰機13000架。顯然，蘇聯的生產能力要高於德國。
3. 蘇軍在戰力形勢完全佔有絕對優勢的情況下，由於毫無戰爭思想準備，加之戰略戰術運用失誤，被德軍閃電突襲，僅僅在蘇德戰爭的頭18天，蘇聯就損失2000列火車的軍火，3000門大炮，2000架飛機，1500輛坦克，以及30萬蘇軍被俘。僅僅在戰爭的第一年蘇軍就損失兵力400多萬，其中近300萬成為俘虜。
蘇聯訓練有素的軍隊幾乎拼光。德國連連進攻，蘇聯艱難苦守。蘇聯處處被動挨打。
4. 如果沒有後來的美國參戰，蘇聯會是一個什麼結果？毫無疑問：
蘇聯得不到美國英國的大量軍援，戰場的不利形勢會延續更長的時間。戰爭時間將大大延長，按照德國的科技發展情況，德國將完全有時間率先研發成功導彈和原子彈。然後呢？
蘇聯很可能是第一個受到原子彈攻擊的國家。蘇聯將最終戰敗。
20樓：匿名使用者
沒可能，只不過打的艱苦些。美國等國家很精明的，他們是為了自己的利益，而非蘇聯，所以憋到能摘桃子才出兵，而非最危急的時候雪中送炭----其實美國出兵時，已經可以確定蘇聯能夠勝利的。--------早兩年斯大林就嗷嗷叫喚，要他們出兵，他們遲遲得一再的不肯。
蘇聯是獨自熬過了最困難時期，美國看他打不敗了，該摘桃子了，才出的兵。至於那些物資，咳，恐怕就像蔣介石給八路軍的餉糧，發不發不都得抗日。
其實美蘇對待中國，他們也是採取這種精明的觀虎鬥，讓你感激他做救世主，他還會在你消耗的非常虛脫的時候，摘走勝利的果實，並且保持戰後對你的壓榨和控制，並且讓你連想要強大的夢都別作----------儘管事實上，戰爭的勝利，付出巨大鮮血和犧牲，決定勝利的，其實是你自己！
21樓：克羅埃西亞龍迷
二戰時期美國給蘇聯提供了大量物資援助，尤其是斯大林格勒戰役到2023年階段，美國為蘇聯提供了鋁，銅，汽車，運輸車，摩托車，石油，汽車外胎，戰鬥機，罐頭等，幫助蘇聯度過了最危難的時期。
那個時期，蘇聯的工業和主要城市幾乎被德國摧毀完了，生產的**不夠蘇軍前線需求。
諾曼底登陸，盟軍牽涉了大量德軍，減輕了蘇軍的壓力。
另一方面，日本和德國是軸心國成員，如果沒有美國消滅日本聯合艦隊，日本可以在太平洋一馬平川，可能進入歐洲，這更能給蘇聯帶來致命危險。
可以說沒有美國的援助，二戰不知道何時解放，蘇聯也沒有能力單獨打敗德國，失敗的機率極大。
蘇聯最艱難的時期幾乎接近滅亡了，要不是美英的牽制和物資援助，蘇聯早就亡國了。稍微有一點資歷的軍事迷都會這麼認為，可以馬上去一個軍事貼吧發帖子詢問，如果美英不援助蘇聯，蘇聯要能打敗德國了，我不配做軍事迷。
即便在美英大量物資援助和戰爭牽制下，蘇聯依然死亡率高的可怕，如果美英，蘇聯在2023年就滅亡了。
蘇聯製造的戰鬥所用的鋁在戰爭時期幾乎全部是美英提供的，還有運輸車。
22樓：天高地厚
因為蘇聯當時兩線吃緊，尤其是斯大林的對攻戰失敗，使蘇軍蒙受重大損失。若不是英美對蘇聯的援助，說不定蘇聯早已不存在了。
23樓：匿名使用者
真可悲，蘇聯解體了，連曾經的付出都要被搶走！
二戰對德主要兵力是蘇聯！蘇聯！美國根本就沒付出個什麼，前期向各個國家（包括軸心國哦）賣軍火石油賺錢，後期撿桃子加入進來。
只可惜現在美國喇叭最大，已經把自己吹噓成二戰的主力了。
24樓：匿名使用者
很難說，如果美國真的不參戰，那麼就沒有太平洋戰爭，那中國的壓力就會增加使得日軍有能力進入蘇聯作戰，是蘇聯連線作戰，如果能贏那也要到2023年以後好幾年，如果失敗那歐亞大陸現在只有兩個國家，德國和日本
25樓：幹巍昂
蘇聯不會被打敗，軸心國最後只能是失敗，美國只是加快了戰爭的程序。
26樓：清明雨上
如果沒有美國的西方國家幫助，再加上蘇聯當時的社會狀況和斯大林的錯誤極左的領導，在大清洗中損失了許多軍事家和兵源素質極低的狀況下，如果不是蘇聯的冬天那麼冷，希特勒重蹈了拿破崙的覆轍，憑藉著德軍的軍力優勢和閃電站這種出其不意的進攻，德軍可能攻進莫斯科，蘇聯可能真的滅亡了
27樓：匿名使用者
有可能,如果德國和英國,全力打蘇聯,有可能的.
28樓：鏡湖閒人
蘇聯不會被打敗，因為蘇聯的領導人是斯大林，斯大林這人不但對敵人狠，對自己人都能下毒手，你想讓他向希特勒投降，機率等於零。
從經濟上說蘇聯的經濟是歐洲第一，世界第二，僅次於美國
特別是蘇聯十月革命之後，為了防備西歐各國可能的入侵，大力發展重工業和軍工業，**裝備能實現自產自足
蘇聯但是的人口接近兩億，而德國總人口只有八千多萬，蘇聯就能比德國徵召更多的兵員
還有蘇聯幅員遼闊，希特勒投入蘇德戰場的幾百萬軍隊，根本不可能佔領蘇聯全部領土，最多隻能佔領重要的城市和交通補給線，蘇聯只要打擊德國的補給線，德國人就只能凍死和餓死，拿破崙就是最好的例證。
紅警3對戰蘇聯如何對付盟軍的速飛機戰術
lz你是在說笑吧？盟軍速飛機無非就是速出維和轟炸機而已 蘇聯開局直接兵營 電廠 礦廠 重工廠這樣的建築順序 兵營好後出一兩隻狗熊探路，出幾個徵召兵後就可以爆防空部隊了 剛開始你防空部隊不多，可能對手維和會佔點便宜 不想對手佔便宜太多，畢竟對方可能會出多架維和過來騷擾，可以補一個防空炮 等你防空部隊多...
如果二戰中德國滅亡了蘇聯，它會，假如二戰時期德國打敗蘇聯結果會怎樣
a可能性也許大一些，但我個人覺得可能性最大的既非a也非b，德日結盟，如果德國擊潰蘇聯，他會調轉矛頭直指英國及其殖民地，原因有三，一，日本向來把中國，特別是中國東北列入自己的勢力範圍，並大規模建設著工業基地，德國擴大在華勢力會激起日本不滿，甚至不惜與之決裂，這絕不是德國願意看到的，二，德國與中國相距萬...
二戰中如果德國不進攻蘇聯避免兩線作戰的話後果會怎麼樣
希特勒的致命失誤的決策,也是他戰敗的一大原因 不知道啊 可能會篡改歷史吧 二戰時如果德國不進攻蘇聯而是全力進攻英國，結局會怎麼樣呢？二戰中，德國一開始就在對英作戰中失敗。德國陸軍厲害，空軍很強，但海軍建設是短板，至少沒有英國強大。在海上與英國交戰，德國沒有必勝把握。德軍就把目標對準了英國空軍。如果打...