1樓：心暖知我安
你們的愛情
就是最好的說明啊
其實真愛的話
不應該是自私的哈。
2樓：可親的舊光陰
愛是無私的，情是自私的。愛情大概是無私和自私的混合吧，所以它常常叫人痛並快樂著。
怎麼反駁愛情是無私的 **等！！
3樓：
如果你愛一個人，而對方不愛
你，你還繼續的愛這個人，且不在乎對方愛不愛你，那麼才能算你的愛情是無私的。
如果兩個人相愛，但是有一天對方不愛你了，你覺得沒關係，只要你愛對方就好，那麼才能算是無私的愛情。
如果你愛一個人，那個人卻愛上了別人，無論他／她你都無所謂，並且會幫助這個人和他／她愛的人在一起，那麼你的愛就是無私的。
如果你認為，感情是不需要雙方付出的，你愛一個人與這個人無關，那麼這樣的愛才是無私的。
如果你做不到上面的這些，那麼就有私心，那麼就不是無私的了。
更多情況下，愛情會讓一個人盲目，深陷其中的人會無法自拔，會不斷的付出，但實際上即使如此，這個人還是希望有所回報，得到哪怕對方的一個應許，或者一個眼神就心滿意足，但是只要有所需，哪怕這個需求在別人眼裡一文不值，但就已經不能算是無私的愛情了。
4樓：匿名使用者
古人云：夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。這句明顯說明愛情中的雙方都存在個人利益。
其實在現實生活中，從擇偶的態度來看，那個女孩不愛挑有錢的，相貌好的作男朋友啊，難道無錢的，相貌差的人品就不好嗎，肯定不是這個樣子的，說穿了，還是存在個人利益的目的。
有了個人利益摻和的愛情，能夠說無私嗎？
5樓：那片雲的天空下
各自飛愛有廣義和狹義之分，
愛情並不是絕對的，
不過要說清楚，那就是仁者見仁了，
我也很相信愛情，
但是我又想問：，沒有面包的愛情能堅持多久？
6樓：號_碼
愛情是一對男女基於一定的社會基礎和共同的生活理想，在各自內心形成的互相欽慕，並渴望對方成為自己終身伴侶的一種強烈、純真、專一的感情。「基於一定的基礎」、「渴望」等都表示那個什麼是自私的。
7樓：暗寒
愛情兩個字在在物質社會被很多人很多物質的東西玷汙了，真正的愛情是神聖的！愛是無私的！不同價值觀的人不能和他講愛情！對牛談情！
8樓：匿名使用者
很簡單的一句話·人是情感動物不是理智動物··理智的奉獻你認為有嗎？
9樓：劍律緣鋮
因為人是自私的，所以愛情不可能無私
10樓：匿名使用者
自私還是無私,看各人的心態,看個人的層次
敢問自己：你活到到現在，究竟自私還是無私？
若你說是無私，那你仔細想想，生活中的你有否算計別人？有否爭風吃醋？有否為雞毛蒜皮的小事算計人家？
若你說是自私，你有否真心實意，默默奉獻給你的家人、朋友、兄弟...你有否為某人做過犧牲？人人都自私，而人人又有無私的一面。這就是人
在愛情中，也有自私，也有無私。
幾十年的夫妻，還會偶爾或者經常鬥嘴，那說明有矛盾，有矛盾說明都有自私的一面。儘管幾十年了還能在一起生活，說明了，兩個人都已經付出了幾十年的青春。這夠無私了吧！
所以，愛情本來就是矛盾的共同體。極端自私和極端無私，都不可取。
愛是個廣義的東西,包括感情和肉體,愛就愛她的靈魂和肉體......等等所有的一切,誰願意把自己的愛人和別人一起分享呢?愛是等待,愛是一種慾望,愛就愛她的點點滴滴
有人說愛情是無私的，那麼請問：「你愛一個人是為什麼了什麼？」答案「想和對方在一起」 就是說讓對方一輩子都和你一起生活，雖然是幸福的，也可以從一個方面說做是佔有。
佔有就是為自己，為自己就是自私 。人不為己 天誅地滅
試問有誰敢說活著是為了別人？你告訴了你是為了別的人什麼？你回答不出來，恰恰你是為了自己的面子 自己的幸福 …………你就是自私 愛情也是一樣的！！！
11樓：匿名使用者
可惡的社會，可怕的現實，可悲的社會群體，可憐的男人女人....
12樓：隱約
人不為己，天誅地滅
人說道底是自私的
如果您真的想要答案，請您例舉出有誰是真的無私的，讓我先把「人是自私的」這個命題否決掉
13樓：匿名使用者
為啥要反駁呢，自己知道就行了。
怎樣反駁愛情是自私的例子
14樓：匿名使用者
愛情如果絕對自私的話，怎麼有那麼多殉情的，把自己最寶貴的生命都搭進去的人我確實找不到他們自私在**。
愛情如果絕對自私的話，怎麼會在車禍前推開另一半，怎麼會吵吵鬧鬧之後依舊守在你的身邊？
15樓：匿名使用者
不用反駁吧！不管是愛情，友情，只要不傷害他人，就無謂自不自私羅！你愛她，她也愛你，如果有人要來搶，當然是捍衛到底．如果是不確定的，我覺得也無需強求，天下人那麼多，跟你有緣份的人還多的是，不必單戀一枝花或一根草．
16樓：紫緣韻
愛情本來就是自私的，我覺得這個不用反駁
17樓：玩耍的獅子
真是把雙刃劍 沒有正確的例子告訴你 說他是無私的也對 自私的也對 沒法說
18樓：匿名使用者
要博愛，多愛幾個人就不自私了
辯論賽 愛情是自私的 怎麼問反方 愛情是無私的 問題。。以及正方的彼此。多多益善
19樓：匿名使用者
同學 告訴你 愛情真bai的是自
私的 無私的愛du只對你最愛的人zhi ！ 說愛情是自私dao的！是給別人看專的 因為你愛的人只能屬於
屬你 所以你自私 但是你在乎！ 他只能被你擁有！ 在別人面前你的愛情是自私的體現你愛你的愛人！
你抓的緊！ 但是對你的愛人 一定要是無私的！ 如果別人感覺你的愛情自私！
但是你對自己的愛人無私私 你就勝利了！ 因為你真的愛你的愛人！ 最後祝你幸福！
辯論賽中，我方認為愛情是自私的，怎麼問攻辯問題可以噎住對方？
20樓：盤根問到底
你就問對方:你覺得不是自私的，難道你希望自己的父母任何一方有外遇嗎？或者直接離婚了重新嫁娶，這樣受傷的不僅是父母，更是你！我想我們做子女的沒有一個想看到這樣的結果！
21樓：匿名使用者
幸福的家庭都是一樣的，不幸的家庭各有各的不幸，如果愛情是自私的那麼就是不幸的，同意麼，因為自私有各種各樣，而博愛是一樣的，哦我說的是反方的了
22樓：
我也認為愛情是自私的
反駁愛情是無私的例子
23樓：懶人愛發問
愛情本來就是自私的。愛情就是為了滿足自己的情感訴求。而不顧及對方感受。特別是女孩子，女孩子對自己愛的男孩子就會不講道理，甚至是刁蠻。野蠻女友就是一個例子
24樓：默然獨語
梁祝私奔~羅密歐與朱麗葉殉情。這雖然是佳話，但是卻忽視了他們親人朋友的感受。這就是自私。
25樓：匿名使用者
為什麼很多的人都希望自己的另一半留在自己身邊而不是幫助她或他追求想達到的目標呢？
惠子如何反駁莊子，為惠子設計一句反駁莊子的話
大小 知 惠子如何能反，不辯勝萬辯，以柔克剛的道理！莊子和惠子的辯論賽中誰是勝者？為什麼 嚴格講是惠子勝了，莊子在玩詭辯。惠子那句，子非魚安知魚知樂，可以有兩種理解，無論哪種莊子的回答都玩了詭辯。一如果把惠子的那句理解為疑問句，那莊子的第一次回答明顯是答非所問，轉移了話題，不是回答他是如何知道的。如...
如何反駁懂得控制的觀點？
我覺得你可以就是這種的從方面的這個角度去說就是說不怎麼好的這個就可以了，完全是可以反駁的這個樣子的。下面是關於控制的擴充套件資料。控制職能式管理活動的基本職能之一。無論組織計劃做得如何周全，如果缺乏有效的控制，一項決策或計劃仍然不能得到有效的貫徹執行，管理工作就有可能偏離計劃，組織目標就可能無法順利實現...
趙高指鹿為馬，卻無人敢反駁，他是如何獲得的巨大權利
其實趙高我一直在我們的印象中就是一個非常陰險狡詐的一個太監，而且他的一個野心和抱負是非常大的。其實最開始趙高，能夠進入秦始皇的身邊是由於他的母親和秦始皇有一定的遠房親戚關係。在趙高當上秦始皇身邊的奴隸之後，由於趙高非常的聰明，而且的他的才華也是非常出眾的，秦始皇制定那些法律法規的時候，趙高也同時出謀...