1樓：匿名使用者
不應該重建，因為要讓後人知道舊中國的恥辱讓人們想到曾經中國的失敗。
2樓：牛神牛牛
關於圓明園重建問題
我覺得需要重建
一 圓明園很美
二 作為歷史遺蹟應該被後人保護修復,要保護珍惜歷史遺蹟,恢復成以前的樣子,看不出有什麼不好
三 圓明園重建後對旅遊業也有一定的影響,對經濟的發展就有影響四 圓明園重建不影響我們會忘記歷史,相反會更加深刻的意識到曾經這麼美的地方被帝**團燒了!!裡面有很多中國的古物都被搶奪了
3樓：匿名使用者
我認為應該部分重建，也應當留下一些歷史的記憶，讓中國人銘記在心，圓明園的毀滅也應當給世人敲響警鐘，希望可以留下一些廢墟來讓我們銘記當年祖先留下的恥辱。也讓外國人看到，我中國不是沒有能力重建圓明園，而是讓後人不再犯當年的錯！
4樓：有懷曼
圓明園應該重建因為（它是中國的藝術館）圓明園不能重建,圓明園的廢墟就是為了（代表這是英法聯軍欺負我們國家的證據）為了（不讓別的國家欺負我們而反抗因為那時我們國家不發達）我的看法是：應該重建圓明園，如果重建了中國就又多了一個藝術館了． 應當留下一些歷史的記憶，讓中國人銘記在心，圓明園的毀滅也應當給世人敲響警鐘，希望可以留下一些廢墟來讓我們銘記當年祖先留下的恥辱。也讓外國人看到，我中國不是沒有能力重建圓明園，而是讓後人不再犯當年的錯！
5樓：守護戀火
不應該，應當留下一些歷史的記憶，讓中國人銘記在心，讓我們銘記當年祖先留下的恥辱。
6樓：意影青青
我覺得應該重建，保護國家遺產，頂~~~~
7樓：窩草
沒有必要重修圓明園，保留圓明園有著警醒世人、勿忘國恥、教育國人的作用。除了保留它人文歷史價值而不主張主張重修圓明園以外，經濟因素也不容許我們重修圓明園。圓明園無論從規模或者奢侈程度，都可以說是前無古人後無來者，重修圓明園談何容易！
這可不是幾個億十幾個億能解決的，有這閒錢閒工夫為什麼不用在加強山區教育工作、解決貧困人口生活困難等等更有用的事情上？現在關於圓明園原景的資料匱乏.當初十二大水法獸頭出現的時候都只能依靠一張模糊的黑白**來辨認，連個噴水池的裝飾物的辨別都那麼費勁，那整個圓明這麼大無從下手。
對重建圓明園有什麼看法
8樓：窩草
沒有必要重修圓明園，保留
圓明園有著警醒世人、勿忘國恥、教育國人的作用。除了保留它人文歷史價值而不主張主張重修圓明園以外，經濟因素也不容許我們重修圓明園。圓明園無論從規模或者奢侈程度，都可以說是前無古人後無來者，重修圓明園談何容易！
這可不是幾個億十幾個億能解決的，有這閒錢閒工夫為什麼不用在加強山區教育工作、解決貧困人口生活困難等等更有用的事情上？現在關於圓明園原景的資料匱乏.當初十二大水法獸頭出現的時候都只能依靠一張模糊的黑白**來辨認，連個噴水池的裝飾物的辨別都那麼費勁，那整個圓明這麼大無從下手。
9樓：煩惱即菩提
緬懷過去不如重建輝煌。鳥巢和水立方就是。
10樓：魔法★檸檬
把一箇舊的留作歷史罪證，重建一個新的當現代輝煌~
11樓：青春的旁觀者
現在人喜歡把真的古蹟拆掉，然後蓋些假的。
12樓：
重建圓明園是典型的爆發戶行為,沒看cctv對這事專門報道麼.
13樓：匿名使用者
不要搞收藏了搞投資吧
圓明園是否應該重建？說說你的觀點及其原因！
14樓：曉龍修理
不應該。
1、圓明園對於現代人的意義就是歷史的警示，圓明園的殘破才能時時刻刻提醒現代人國家強大的重要性，如果重建了，就沒有意義了。
2、圓明園建造的初衷是封建統治時期帝王享受的地方，這是一種不正確的思想方式，所以現代人不應該重走這個思想路線。
3、圓明園是極盡奢華的，如果重建，必定是勞民傷財，沒有了精神層面的意義，也沒有歷史意義，重建就只有弊端了。
圓明園，曾以其巨集大的地域規模、傑出的營造技藝、精美的建築景群、豐富的文化收藏和博大精深的民族文化內涵而享譽於世，被譽為「一切造園藝術的典範」和「萬園之園」。
不幸的是，這一世界名園於2023年10月慘遭英法聯軍野蠻的劫掠焚燬，以後又經歷了無數次毀滅和劫掠，一代名園最終淪為一片廢墟。歷史的狼煙已經遠去。以史為鑑，我們固然不可忘記歷史的創痛，謹記火燒圓明園這樣的奇恥大辱，讓那段帝國主義列強在中華大地上橫行的歷史永遠成為過去。
圓明園的修建過程恰恰是中國由盛到衰的過程，它建造的歷史恰恰是西方文化復興、科技發展、殖民主義和帝國主義大步前進的歷史。所以它從某個意義上來說是見證了近代中國衰退的歷史，它的毀滅同時也是古代帝王制中國的毀滅。
15樓：落花無痕
不應該 長話短說 應該讓每個炎黃子孫都記住那段歷史，雖然現在很多人壓根不知道圓明園是什麼。 我們可以原諒，但必須知道真相。 忘記歷史就意味著背叛。
圓明園在用她殘破的身體向我們述說著那刻骨銘心的歷史。 告訴我們，在這個世界落後就要矮打。
16樓：匿名使用者
圓明園毀了，丟失的是財富和臉面，中國不缺財富，但需要一百多年前的恥辱的激勵。把中國建設的更強大的動力。還原了自然景觀，還原不了人文氣息，彌補不了那段歷史……
17樓：匿名使用者
不應。首先我以為中國不應用錢來顯示什麼,其次建了又會帶來什麼嗎,金錢?
18樓：匿名使用者
復建圓明園需要動用大量的資源、、、中國真的已經富庶到如此地步了嗎？去看看大量還處在貧困線、溫飽線附近的人們，你下不了這個結論。當然，要建圓明園不會是為了廣大民眾、、、
對重建圓明園的看法？
19樓：小紅保
沒有必要bai重修圓明園du
，保留圓明園有著警醒世zhi人、勿忘國dao恥、教育國人的作內用。除了保留容它人文歷史價值而不主張主張重修圓明園以外，經濟因素也不容許我們重修圓明園。圓明園無論從規模或者奢侈程度，都可以說是前無古人後無來者，重修圓明園談何容易！
這可不是幾個億十幾個億能解決的，有這閒錢閒工夫為什麼不用在加強山區教育工作、解決貧困人口生活困難等等更有用的事情上？現在關於圓明園原景的資料匱乏.當初十二大水法獸頭出現的時候都只能依靠一張模糊的黑白**來辨認，連個噴水池的裝飾物的辨別都那麼費勁，那整個圓明這麼大無從下手。
20樓：xiaoqq闖天涯
我覺得我bai們沒有必要去重新du修建一個zhi
圓明園，只要把dao該保護的做好日回常的保護就好了，畢竟我們不能答任其衰敗，讓她成為一片荒地。留下一個殘缺的圓明園比新建一個完美的圓明園意義更大，因為這可以讓我們記住中華民族那個屈辱的歷史記憶，激勵中華民族奮發圖強。
重建圓明園有什麼看法?
21樓：眾裡尋翁
最好保留原址，另地重建。這樣既有紀念意義，又可以一睹圓明園的巨集偉。
第一、現存的圓明園遺址是永遠的國恥紀念地，是世世代代進行愛國主義教育的活教材，對其修復會使歷史文物的教育價值蕩然無存。
第二、圓明園目前的主要價值，早已不是百年前的我國宮廷建築或皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚燬後留下的恥辱，現在的遺址才具有真正的文物價值。
第三、進行修復是對歷史文物的徹底破壞，與現行的國家文物保**相背。
第四、修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都無法達到原有的水平，至多隻可能是增加一處新的人造景觀，而且會變得不倫不類。
22樓：匿名使用者
他已經成為了歷史，加入重建固然可能還原昔日的盛況，但那又如何那只是在花費更多的資金來做一件對廣大群眾沒有什麼意義的事，這只是在浪費資源，浪費時間
23樓：蘋果園十一號
呵呵，重建倒是沒有什麼，問題是現在有哪個國家建的起啊？重建圓明園可比造航空母艦還貴呢！
24樓：2012途觀
不同意~！浪費錢 沒有意義
25樓：淡沛春賀曠
前事不忘，後事之師
重建實為不妥之舉！在「國恥」教育方面，廢墟作用不可估量，提醒國人時刻保持警醒。就讓我們永遠把殘破的圓明園當作血紅的創口，提醒國人我們民族曾有的痛吧！
重建這筆資金不如用來幫助那些失學兒童、貧困家庭，緩解科研專案缺少資金的燃眉之急。
圓明園是否應該重建，要有看法。作文快，8點之前給我
不應該重建。並不是應為什麼殘缺的美，而是因為那是中國的一段恥辱，我們都應該記住。以圓明園的殘缺提醒現代的，以及以後的中國人不能忘記這段歷史，提醒我們應該更好的去建設國家。也許有的估計經過時間的打磨也已殘缺，我們可以重建，但圓明園不可以，它代表了一種特殊的意義。什麼提及殘缺的美，當面對那份殘缺時，那不...
對中學生是否應該參與環保活動談看法
單從 保護環境，人人有責 這句話來看，中學生是要參加環保活動的。而且參加活動，重要的是乙份心意，一種意識，而不是只是一種形式，所以也談不上什麼勢單力薄之說。實際上，給生活帶來巨大不便的環保活動不參加也罷，比如說地球一小時活動，如果確實有重要的事情要做，為什麼要熄燈一小時？而且，這個活動也被證明是很愚...
圓明園的毀滅是不可估量的損失,如果重建圓明園你有什麼想法
不好，因為不重建是對後代的教育。他是帝王的奢侈品 如果重建只會讓後人淡忘這段 國恥 說說圓明園的毀滅為什麼是世界上不可估量的損失？假如你站在那裡你會想什麼？圓明園的毀滅是世界上不可估量的損失原因 不可估量是說圓明園的損失極為重大，無法計算。站在那裡會想 不忘國恥，振興中華 圓明園的毀滅是中國乃至世界...