1樓：翰林學庫
從理論上來說，多了腿、摔和膝、肘的「散打」肯定要強於單純用拳的「拳擊」。但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。
拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷：
1）拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬美元的也不在少數，最高可達3000萬美元，相對的散打王冠軍不過幾十萬人民幣合5萬美元上下。最主要的是散打還是以中國為中心，而且國內的散打也因為知名度、利益等原因無法吸收更多國內人才。
因此在人才儲備方面拳擊具備先天優勢。
2）拳擊的比賽頻繁，拳擊手在整個職業生涯打的對抗賽、業餘賽、職業賽的數量（包括場次和回合數）要超過散打運動員。
3）拳擊強大的經濟後盾讓它可以提供更好的訓練、恢復、醫療手段，有利於提高運動員的競技水平。
4）拳擊將人類徒手搏鬥中最有效的**---拳頭的作用發揮到極限，相對於同級別的拳王，散打冠軍的拳法、拳重、拳速都有明顯差距。說誇張點，頂尖職業拳王在比賽中幾乎可以無視散打冠軍的拳，只要防好腿、摔不吃大虧就成了。
說通俗點，就像金庸先生筆下的郭靖一樣，儘管他學過江南六怪的一些武功，但真正代表他水平的、真正讓他成為高手的就是一套降龍十八掌。在華山跟岳父及師傅交手就是這套掌法，跟金輪法王等西域高手對抗還是這套掌法，任憑別人武功千變萬化，他就是這套掌法強、別人就是拿他沒轍！
儘管散打對拳擊取得了不俗戰績，有個問題一直存在：散打冠軍們從沒跟職業拳擊頂尖高手較量過，甚至跟當年本級別前10名的拳手都很少碰面。那些參賽的拳擊手在散打冠軍面前2、3個回合就落敗，但他們要跟同級別的頂尖拳王如帕奎奧、哈頓、小梅、霍亞、霍普金斯、大卡、瓊斯、老劉、克氏兄弟打，照樣2、3回合落敗甚至是1回合ko敗。
我覺得，要是按散打規則，頂尖拳王和散打世界冠軍們（包括穆斯里姆這樣的外國散打冠軍）來一輪較量（比如按17個級別），最終結果很可能是55開；如果散打規則加12回合的比賽時間，那拳擊甚至很可能總分明顯優勢勝出。
畢竟來跟散打對抗的職業拳擊手都是不入流的，他們跟霍亞、瓊斯、泰森打那是一邊倒的慘敗
2樓：白痴上學族
拳擊上手快，街鬥實用，而且拳擊是任何站立格鬥的基礎，學了拳擊再學其他幫助很大。散打遠腿近拳貼身摔，很全面，但非運動員腿法既慢又無力，而且起腿容易磕著東西或者被抱摔從而陷入很大劣勢。拳擊配合步伐加躲閃邊跑邊打非常實用。
本人學習拳擊3年，散打1年，有比賽經驗，望採納，謝謝。
防身練拳擊好還是散打好
3樓：浮楊氏簡雨
散打或是詠春拳吧！
散打的技術比較全面，踢打摔都有，而且在國內比較普及，容易學；
詠春拳則是實戰性最強的傳統武術，不受體形的限制，街頭實戰的能力還略勝散打一籌
武術是以強身健體、養生、防身為目的的，
格鬥只是武術的其中一項價值。
何況即使是散打或詠春拳，至少也要鍛鍊一年左右才具備基本的實力，
拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
4樓：匿名使用者
很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。
散打和拳擊 有什麼不同？個人防身學習哪個更實用？
5樓：天使
上面怎麼都瞎回答~~ 任何一種武術都有利弊的~ 你如果不是專門研究的武術，我建議你最好學幾招有用的摔技，和幾招有用的必殺技 這幾招你如果熟練掌握，關鍵時刻應該可以重創強敵 這幾招的**可以是中國武術，也可以是柔道，柔術，等等，但重要的是要非常熟練 而想要更輕鬆制敵而不造成致命傷害，我建議你去學習下散打，如果腿可以拉開比較軟，應該好好練習腿。 但是如果腿很難拉開，或拉開需要一段時間的練習，我建議你主攻拳術 實戰中很慌亂，用腿的話如果失足倒地就徹底失敗了不是？ 拳術練好了，不管什麼情況下，都可以重擊對手，要練習腿的防守（腿雖然沒拉開，但防守還是綽綽有餘的）拳術精通的話，一般沒有練過的人只需幾下就迷糊了，而腿也可以輕鬆抵擋各種進攻~ 最後一句~！！！
要堅持鍛鍊！！！
6樓：靜
學散打吧，拳腿摔都有比較綜合。拳擊是在有規定的情況下是瞅著厲害，問題是你防身打仗誰跟你規定啊，但是練這個雖然能防身但是不能用來惹事，練再好倆人拿刀啥的你也不行你再厲害人家扎你10下你也躲不了9下啊，你打人家10拳人家扎你一下你也吃虧，當然你也可能一下ko他但是你相信我倆人拿刀真很難對付
練拳擊好還是散打好?
7樓：傲骨無痕
自由搏擊，又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
三者並無可比性，搏擊包含其他格鬥術，散打是競技專案，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
8樓：陸影承
我個人認為散打比較好，散打涉及的方面比較開闊。並且散打中包含拳擊的大部分攻擊技巧
9樓：匿名使用者
散打好，散打中也有拳擊動作
拳擊和散打那個更好學，拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
短期訓練拳擊效果好，時間短，要訓練的動作少容易上手 長期堅持散打有前途，拳打腳踢家快摔，訓練起來科目多，難以掌握，具體看你的訓練時間和目的。拳擊運動的技術包括攻擊 躲閃 上下移動 扭鬥技術和善於反擊。攻擊技術包括左直拳 左刺拳 左鉤拳 右上鉤拳和右交叉拳還有組合拳，如1 2連擊組合拳套路。散打是現代...
學散打好還是拳擊好，學拳擊好還是自由搏擊好
如果你能遇到好的教練，拳擊當然比散打好。拳擊更賺錢，也更接近實戰。但是中國目前散打發展的比較成熟，中國的拳擊還是很弱。個人認為是散打更好，散打可以結合中國功夫以及歐美拳擊的優點，而拳擊更單一，真正在生活中交手了，可能會比較吃虧。理論說學泰拳是最厲害的，在所有站立格鬥裡。因為中國很多泰拳拳館不會教純正...
拳擊和散打在打架的時候哪個厲害些
功夫沒有優劣，關鍵在抄於個人。看似散打攻擊方法多 踢打摔拿，但是拳擊就那種簡單的進攻如果步伐快，距離合適，很快就可以把對方ko，散打如果技術熟練可以讓對手無法近身，將對手踢到，或者近身後摔到對方。所以看你適合使用哪種技法，你就去學哪種 拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校 很多東西確實是可以防...