1樓：農夫山曲
如果你能遇到好的教練，拳擊當然比散打好。拳擊更賺錢，也更接近實戰。但是中國目前散打發展的比較成熟，中國的拳擊還是很弱。
2樓：瞎胡扯的大腸
個人認為是散打更好，散打可以結合中國功夫以及歐美拳擊的優點，而拳擊更單一，真正在生活中交手了，可能會比較吃虧。
3樓：來自大圍山自然的積雨雲
理論說學泰拳是最厲害的，在所有站立格鬥裡。因為中國很多泰拳拳館不會教純正泰拳，所以學不到泰拳精華。
4樓：王倩
如果你是想用來單純的走職業路線，靠打拳走上人生巔峰，個人認為拳擊更好，當然沒有貶低散打的意思，本人也是練散打的，拳擊的高出場費，影響力是眾所周知的，一場知名選手的比賽上億都是經常所見，散打在這一塊來說比較弱，大部分的散打選手改打自由搏擊，綜合格鬥，因為就目前來看，確實沒有一個單純純粹的散打賽事平臺。
5樓：柯齊心
我認為拳擊是楷書，散打是行書，散打包括拳擊所有動作，拳擊是散打的基礎，只有拳擊練紮實了，才能進一步學習散打，對於初學者來說，還是先練拳擊吧。
6樓：梨花是我的
看個人身體和目的了，散打比賽以技術得分為主，看著沒拳擊刺激，但是觀賞性還是可以的
7樓：6363cag綠
拳擊難練。。左手虛晃擾眼，右手快速而又迅速的打在別人臉上，單靠這一招，平常圈裡就沒人敢惹。。出拳和踢腿只有幾個簡單的動作，做到位了。
就很了不得。。平常人打鬥，挨這樣一拳，一腳，就佔了下風。。要是從全面提升，得實戰。。
格擋和虛晃，都是從格擋不住，虛晃不過練出來的。。實戰三年，。。一人挑三五個，絲毫不成問題。。
8樓：54西門吹雪
當然都學，先學拳擊再學散打，如果只能選一樣那就散打，快進快出，遠踢近打貼身摔，再一個原因也是國內的拳擊館子教的好的太少了，而且還是一線城市為主
9樓：匿名使用者
泰拳最厲害，還有姑娘一起練，散打有點土，拳擊也不錯。只要不是傳武就行，白花時間沒一丁點用
10樓：蜉蝣
拳擊更好，世界上最實用的武術就是拳擊和摔柔了，散打很雜對身體素質和力量的提高不明顯
11樓：
怎麼說呢，拳擊需要強壯身體條件的支援，才能達到你預想的效果。散打比拳擊繁瑣一點，還需要拉韌帶。
12樓：達
本人練散打已經三年了，找到合適的教練與拳館才是最大的問題。就目前中國社會的搏擊拳館普及情況，跆拳道館最多，其次才是散打、泰拳、自由搏擊之類，真正能教純正拳擊的太少，因為中國的拳擊本身還太弱。綜上，建議去練散打吧。
13樓：沉夜孤星
散打裡面的拳法基本上也是借鑑了拳擊裡面的拳法，只不過加上了腿法，摔法，所以一開始學起來可能有意思一些，當然從防身的角度來說，散打規則更接近實戰，所以初期可能打起來更快速能進入實戰一些。
14樓：綾音塵海
感覺想精通能吃苦就學拳擊，想速成可以去練散打，雖然大家都說散打是拳擊加腿和摔，但是練起來就知道兩個體系也就是拳看起來像罷了，實際區別也不算小，不過國內精練拳擊的拳館不多，一般的人純屬愛好話建議散打，一年見效
15樓：蠍子
防身選拳擊，拳擊是好入門難精通，散打的技術更多，入門更難，腿功摔法都要很長時間的系統練習才有長進，還需要有人配合。
16樓：回憶
從實戰來說，練散打的在應對各種對手的戰術或者說「招數」多一些，比如遇到比你拳法好的對手，你無法剋制他的拳頭咋辦！就可用腿進攻他的雙腿，是他下盤不穩，最後打贏他。
17樓：愛靚車愛靚女
想比普通人能打的話，在街上找個自由搏擊館交學費業餘練練就好，很多地方都有，一週裡能在業餘時間裡去練五次，如果是私教課的話，一年下來完全能吊打同等體重的空手普通人了，別問我怎麼知道，我和教練交過手，完全打不到對方，下巴就冷不丁地被打中兩三拳。拳擊是搏擊領域裡面高大上的專案，拳擊的影響力遠超自由搏擊和綜合格鬥，職業拳擊冠軍的收入比自由搏擊和綜合格鬥冠軍要高很多，拳擊歷史源遠流長，國內有資質的拳擊館要比有資質的自由搏擊館少很多，交了錢功夫還學不到家，普通人都打不過的話豈不是白忙活了嗎？
18樓：古爾丹艾克里裡
如果是專業都不建議學。如果是為了鍛鍊身體拳擊沒腿法跟摔法稍顯枯燥，散打遠踢近打貼身摔但是容易練成王八拳。綜合來看散打更有意思。
19樓：吹夢到西洲
如果打職業的話，建議拳擊，但只是業餘的話，建議散打，法治社會，冷靜點
20樓：地球修理工
如果想打架，學散打就行。散打注重身體素質訓練，招式相對粗糙，學會並不難，不用精通也能完虐一般人。如果想認真練武，學拳擊進步更快，拳法和身法很精、訓練方式科學、技術相對簡單，更容易熟練掌握。
學拳擊好還是自由搏擊好
21樓：楚白
拳擊難練。一般重量級拳王一拳可以打死一個人。
自由搏擊是拳擊武術等等的綜合體，攻擊方式比較多，更容易打擊對手。
有規則限制的情況下，拳擊迎面較大。
沒有規則限制的話，自由搏擊比較厲害。
總體來說還是看誰的打擊力度大，致命傷害高。
22樓：卓興富
自由搏擊相對於來說，發展勢力更好。
拳擊戴拳套，只能用雙拳作為擊打工具，不能使用肘、膝、腿等任何其他部位擊打對方。擊打對方的部位智慧是腰帶以上的正面部位，且不能擊打脖頸和後腦後背。
自由搏擊的概念比較寬泛，一般國際比賽指除了用牙咬之外可以用任何方式攻擊對方的任何部位（除了後腦、眼鏡、**），比賽以一方失去戰鬥力或者認輸或者裁判叫停為止。雙方回合結束如果未出現上述情況，以裁判根據規則判罰為準。
拳擊運動歷史悠久，在歐美國家有著廣泛的群眾基礎，它已經形成一種文化，展現了西方民族勇猛智慧和崇尚力量速度的精神。
自由搏擊近些年發展很快，因為它刺激、展現的格鬥方式多樣，一個好的搏擊運動員往往會拳擊、散打、摔跤、柔術等多方面的格鬥技術，另外中國功夫裡的很多理念和技巧也是自由搏擊裡面很有用的東西。
23樓：少君永不言敗
容易的最困難，困難的最容易
你說拳擊容易嗎？只要會打拳，懂躲閃，能打中得分點就行了，你說拳擊難嗎？就練打拳誰都行，想要利害那就不一定了！
你說搏擊容易嗎？很多招數都能用，沒啥限制，當然容易，你說搏擊難嗎？講究四肢配合，合理運用來得分取勝，要懂得對放弱點變換攻擊套路和腿及拳的組合，裡面的變化無窮，那你說難嗎？
所以，難和易沒有絕對，如果只是好玩練練都不難，如果走職業那就都很難，既然走職業又怎麼會怕難練？哪一個職業選手是很容易練出來的？我想沒有
24樓：傲骨無痕
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗；
自由搏擊，又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
兩者並無可比性，前者是格鬥技，後者包含多種格鬥技法，武術並無高下之分，關鍵在於個人練習。
25樓：金戈鐵馬雄逐鹿
我是職業搏擊運動員 自由搏擊是所有搏擊技術的統稱 散打是自由搏擊裡的一種 但自由搏擊也可以單指一種搏擊的技術體系 自由搏擊是當初泰拳登陸美國 美國本土的拳手經過學習和訓練以及應用根據歐美人自身的身體素質特點以及身材特點 結合了本土搏擊的風格和理念 綜合拳擊 泰拳 以及其他一些搏擊技術的體系而發明出來的一種搏擊技術 也可以稱之為美式泰拳 而散打沒有套路因為散打是用來格鬥的不是用來進行舞臺表演的 兩者的區別就在於 散打的技術模式是拳腿摔 現在也可以用膝蓋但膝蓋不可以攻擊頭部 散打講究快 靈 講究多次數多點攻擊 散打摔法豐富而且快速 這與傳統武術中的瞬間借力摔倒對手的理念有相似之處 而自由搏擊是可以用拳腿膝肘進攻 也可以接腿迎擊但不可以主動抱摔 自由搏擊講究迅猛 凶悍 強調重擊 擊倒 並不在乎得點計分 其實搏擊術與搏擊術之間並無厲害與不厲害之分 厲害的是拳手本身 而不是搏擊術 任何搏擊術練好了都能擊倒對手 練不好都只能捱打
26樓：葉軒滕谷雪
要想打人先捱打呀！本人沒練過搏擊術，散打嗎？還略懂一點個人認為。
如果想打架我看還是學自由搏擊好，認為快嗎哈哈，好學一些可以讓你很快入門，不用學太久便可以打人了，可是散打就不同了，要很多年才會出徒，我怕心急的你等不急啊！我這只是說剛開始哦，別誤會啊！到底哪個更厲害那就不能用說的了哦。
自由搏擊中有很多可以直接擊打對手的招式，讓初學者不用練習太多的基本功，就可以傷人了ok，不說了。
27樓：匿名使用者
如果是比實用的話還是自由搏擊比拳擊更實用。因為拳擊只是一個站立技，而自由搏擊是站立技+地面技，單挑的話還是自由搏擊更厲害，因為會拳擊的人一旦倒下就沒有太大優勢了。自由搏擊一般都是散打泰拳+巴西柔術，付出的汗水比拳擊還要多。
學的多，每天還要壓腿。不管你選擇什麼，我希望你能堅持下來，因為這些都能讓自己更加健康
有不對的地方請提出
28樓：匿名使用者
你要是想迅速成為打架高手的話那是拳擊無疑,但是你想迅速泡妞的話跆拳 道首選.我這麼說不是因為跆拳道沒實際作用.你要是想成為武林高手的話,拳擊和跆拳道,以及其他一些補助武學都要學.
為什麼這麼說.
1.拳擊夠猛有力能護胸頭腹,一旦練了一段時間你的肌肉健美以及爆發力是沒得說的.
2.泰拳注重實戰穩固下盤迅猛打法.出招狠而有力,學過了拳擊在學泰拳那你基本已經算是一挑5不成問題了.
3.以上兩樣學習以後你就有了穩固的下身站力,以及上身防禦能力,而在練拳擊的時有抗打擊訓練,這樣你能打能抗就是缺乏靈活度,這時你在學習跆拳道,彌補身體的靈活,你畢業少說也是黑帶4段,要是後期在補助修煉詠春,進身擒拿卸力的話,你基本在武術界就是高手了.
黑帶4段的腿攻爆發力度能達上千斤.有信心就來吧!
29樓：
自由搏擊吧
拳擊對力量的要求比較高，不是每個人都適合
自由搏擊沒有這方面的限制
30樓：匿名使用者
練自由搏擊 粗腿粗手粗腰....
練tqd 粗腿，細腰，手不變.....
只是打疼人，tqd足夠了.....動作比散打放的開....也好看....女人適合
男人，要帥的練tqd，要實用的練自由搏擊。你天賦好的話，自由搏擊也能打的很帥.
31樓：匿名使用者
如果只是個人愛好，練一練也沒什麼，可以強身健體。如果想往職業拳擊發展，那就難了，對身體的損傷也很大。啞鈴只是練肌肉和力量的單一工具，拳擊是身體綜合素質的訓練，除了力量，還要有體能、抗擊打、身體協調等多個方面要練。
如果你對拳擊感興趣，建議你到健身房先諮詢一下拳擊老師或者專業運動員。
防身練拳擊好還是散打好，拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
從理論上來說，多了腿 摔和膝 肘的 散打 肯定要強於單純用拳的 拳擊 但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷 1 拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬...
拳擊和散打那個更好學，拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
短期訓練拳擊效果好，時間短，要訓練的動作少容易上手 長期堅持散打有前途，拳打腳踢家快摔，訓練起來科目多，難以掌握，具體看你的訓練時間和目的。拳擊運動的技術包括攻擊 躲閃 上下移動 扭鬥技術和善於反擊。攻擊技術包括左直拳 左刺拳 左鉤拳 右上鉤拳和右交叉拳還有組合拳，如1 2連擊組合拳套路。散打是現代...
學散打好還是泰拳好，散打與泰拳哪個厲害？
最好自己決定。別人做出的決定不能代表你個人意願！我來簡單介紹下中國散打與泰拳.散打包含拳擊 腿法 摔法 三種獨特技擊特長.泰拳和散打區別於 多出了用膝肘進攻！沒有什麼好壞之別.卻存在民族文化差別.也只是在擂臺規則上.以上僅供參考，千萬別糾結.不是今年中國隊贏了就代表泰拳不厲害！輸贏往往是人智慧與能力...