1樓：泥頌
那就要看您信佛的態度與認識。
佛教中也有介紹神，神一類的眾生也是存在的，所以並不矛盾。
佛教最吸引我的就是那深廣無邊的智慧，以及他們的慈悲救度。佛法真實不虛。修證真實不虛。
佛法是智慧之學。深入經藏 智慧如海。
佛法是宇宙人生的真相。讓我眼界開闊，尤其是修心，更是受益無窮。
瞭解真心本性，從而不再執著虛幻的物象，給自己的一個快樂的人生。
佛教是佛陀至善圓滿的教育。南無阿彌陀佛
2樓：匿名使用者
# 禍哉，怯懦的心，**的口，虛弱的手，及徘徊於兩條路的罪人!
# 禍哉，心無志氣的人! 他既對上帝沒有信賴，決得不到他的保護。
# 禍哉，你們失去堅忍，離棄正道，喜歡走邪路的人!
# 因為，當上主視察你們時，你們將作什麼？
# 凡敬畏上主的，決不背棄他的言語；愛慕他的，必遵循他的道路。
# 凡敬畏上主的，必尋求他的歡心；愛慕他的，必飽嘗他法律的奧義。
# 凡敬畏上主的，必常預備自己的心，在他面前謙卑自下。
# 凡敬畏上主的，必遵守他的誡命，直到他來看顧，常懷著忍耐。
3樓：青山碧水間
要看你是怎樣信佛的，如果是佛當做神來信、那麼這個“信佛”其實是背離佛教本意了。
樓上的250又出來現了。還嫌給耶教丟臉丟的不夠麼。
在它跟人類理性相悖的“邏輯性、實用性”的概念下，佛教當然是不符合的——佛教比較符合人類正常標準的邏輯性，同時還比較符合物理學和心理學，就是不符合在人類標準看來顛三倒四胡言亂語自相矛盾的“**徒”所喜。
4樓：匿名使用者
不矛盾啊。信奉宗教的人都是有神論者。否則為什麼要信教呢/比如伊斯蘭教信奉真主安拉為唯一 的神。
**教信奉上帝為唯一的神。
佛教是一個多神教派，有很多神，
所以信教又是有神論者沒有什麼矛盾的。
5樓：
人，變賣了家產，換得財物，去製造個泥像，對著拜，物質本是物質，無法給這些人什麼幫助。不停的唸叨那些連這些人自己都無法參悟的音符，有什麼意義呢？這些人並沒有在祈禱，更，也無法集中。
感性和理性都是超驗的，都是天主（上帝）所賦予人類的恩典，完全感性否認理性，或者完全理性否認感性都是萬萬不可的。而這些人卻因此背棄了人類的救主——耶穌**！
人用現世的銀錢來交換自己的平安，那樣依靠倡盜積攢財富的豈不是福樂？難道我們今天的所得，一切的一切不是來自神的恩典嗎？神給了我們的，我們怎麼用來與神交換平安呢？
佛學哲學，以及其他一些不信唯一神的宗教的宗教性，我們要清楚，這是人類「自下而上的」在人的理智內以人為中心的尋找。
可是**信仰，則是三位一唯一真神天主（上帝）「自上而下」的自我啟示。
佛學哲學是「人找神」最後得出的結論：有的人說自己變成神，有的人乾脆說無神，還有的人到處認神。因為自認為“愛”動物，所以無視人的尊嚴說：
人和動物一樣；因為自認為“愛”人，所以妄自尊大說：人能變成神。
**信仰，是「神找人」並啟示人類存在的終極意義：人和動物以及一切都是神的造物，我們愛護動物，但人的靈魂是天主（上帝）的肖像，人不是動物，人的尊嚴和道德在創造我們的天主（上帝）內得以確定；上愛天主（上帝），下愛人，並且信相對於無限自在的天主，人永遠是有限的受造物。
佛學，所謂一切因緣起。是一種人類研究「時間、空間」邏輯系統之下的人理智內的哲學體系。講究因果輪迴。
你要明確的是：因果只是一段資訊的表達，或者是人類觀察自然所總結出的一種“秩序”、“規律”，充其量只是人的意識創造，好比是盲人摸到了大象的腿。因為沒有時間，不成因果；沒有空間，也無因果！
一段程式，比如windows，你要認識的並不僅僅是程式本身，你更應該瞭解程式的設計者！因此，你人生的意義並不是僅僅認識一種規律和法則。而更應該認識規律的主宰、規律的創造者——三位一唯一真神天主（上帝）。
你應該在神的旨意中尋找自己人生的目的和答案，一個最簡單的問題就是：我從**來，我要去**？
兩手空空來，也要這樣離開！什麼你都帶不走！世界不過是一個旅社，一個考場！
人類的靈魂本不屬於地上，世界是為了讓我們經歷、考驗！而人類應歸於永恆的道路、真理、生命——主耶穌**！
**信仰不帶給你繁忙的工作後額外的壓力，卻是帶給你心靈的釋放和平安！
**信仰不帶給你現世的銀錢，卻是帶給你生命的永恆，不可朽壞的救恩！
朋友，祝你平安！朋友，請接受人類的救主耶穌**對你的召叫！
[路] 5:32 我來不是召叫義人，而是召叫罪人悔改。」
[若] 12:47 無論誰，若聽我的話而不遵行，我不審判他，因為我不是為審判世界而來，乃是為拯救世界。
6樓：匿名使用者
不矛盾，佛的教導裡面有天人，天人就是天神。
不止不矛盾，還和諧得很。
7樓：山下蔣巖
**教傳教十八謬！！！
(1)明顯矛盾「三一論」 **教最最核心的教條就是三一論：「上帝三位一體，既是三個又是一個。 」
批： 3≠1，說「上帝既是三個又是一個」蘊涵著說「上帝既是三個又不是三個」，明顯自相矛盾，自打嘴巴。
(2)暗藏矛盾「全能論」
「上帝是無所不能的。 」
批： 上帝能否創造一種不能被毀滅的東西？
如果不能，便非全能，因為不能造出這樣的一種東西。
如果能夠，亦非全能，因為不能毀滅這樣的一種東西。
由此可見，「全能」這個概念暗藏邏輯矛盾。
(3)以殘為善「全善論」
「善包含愛與公義，上帝耶和華是全善的。」
批： 耶和華以洪水滅世，天上的燕子何罪？地上的馴鹿何罪？初生的嬰兒何罪？唯獨水裡的魚蝦蟹無罪？這就是愛與公義嗎？
耶和華為了偏幫以色列人而殺盡埃及人的長子(舉國上下一個不留)乃至頭生牲畜(舉國上下一隻不留)，長子何罪？稚子何罪？牛羊豬犬何罪？這樣的「上帝」是全善的嗎？
(聖經裡還有數之不清那麼多關於耶和華野蠻荒謬、**暴虐的「記載」。 )
(4)以昧為知「全知論」
「耶和華是無所不知的。」
批： (a)「天起了涼風，耶和華神在園中行走，那人和他的妻子聽見神的聲音，就藏在園裡的樹木中，躲避神的面。神呼喚那人，對他說：你在**？」 （《聖經·創世記》3：8-9）
不知道別人躲在**，需要尋找別人、呼喚別人，這樣的「上帝」，是全知的嗎？
(b)「神要試驗亞伯拉罕(試驗他是否順服)，就呼叫他說。。。」(創22:1)
需要試驗世人是否順服，這樣的「上帝」，是全知的嗎？
(c)「耶和華見人在地上罪惡很大,，日所思想的盡都是惡，耶和華就後悔造人在地上，心中憂傷。耶和華說：我要將所造的人、和走獸、並昆蟲、以及空中的飛鳥，都從地上除滅，因為我造他們後悔了。
」(創6：5-7)
早知如此，何必當初？如今悔之已晚。這樣的「上帝」，是全知的嗎？
(5)混賬「原罪論」
「一吃禁果就犯了原罪，該永下地獄永受極刑；沒吃禁果的也染了原罪，該永下地獄永受極刑。」
批： 一吃那個水果就是罪大惡極，該永下地獄永受極刑？這是輕重不分，帳目混亂。
沒吃那個水果的也要染上原罪，罪大惡極，該永下地獄永受極刑？這更是張冠李戴，帳目混亂。
(6)偽善「救贖論」
「亞當夏娃吃了禁果，全人類就犯了原罪，罪該永死，但神愛世人，派他的獨生子下凡救世，為人類釘上十字架，以寶血洗淨世人的罪，讓世人不至滅亡，反得永生，這就是救恩。」
批： 陷人坑人稱愛人，強加人罪稱公義。
自編原罪救贖劇，自演原罪救贖戲。
兩字批之曰：偽善。
(7)病態「地獄觀」
「不信耶穌就要永下地獄永受極刑。」
批： 這是一種極度病態的虐待狂地獄觀，因為：依此觀點，出生不久就夭折的嬰兒，全都要被打下地獄永受極刑；逝世時耶穌還未出生的人，全都要被打下地獄永受極刑；有情有義、一生行善、只是無法硬逼自己「信耶穌」的人，也是全都要被打下地獄永受極刑。
造地獄者不下地獄誰下地獄？
（8）空氣論證，廢
「我們沒有見過上帝，我們也沒有見過空氣，但空氣是存在的，所以嘛，上帝也是存在的。」
批： 我讀小學時經常聽到這個「空氣論證」，這個論證明顯犯了推論失效(non-sequitur)的謬誤，其為胡混，我估計正常人小學程度就能看得出。
（9）鐘錶論證，廢
關於上帝是否存在，有一個很流行的論證(鐘錶論證）說:「假設在沙漠發現有個鐘錶，我們沒有理由認為那個鐘錶是自己存在於該處（自有而有）的，相反，我們有理由認為這麼精巧的物件必有製造者，那就是人。由於人比鐘錶更精巧，所以更有理由認為必有創造者把人創造出來，那就是上帝。
」批： 這個論證假定了精巧的東西必有製造者或創造者，但這麼一來，由於上帝該比人類更精巧，那麼必定有個超上帝創造上帝出來了？進一步又必定有個超超上帝創造超上帝出來。。。。？
（10）首因論證，廢
關於上帝是否存在，另一個很流行的論證（首因論證）說：「由於所有存在者都有其原因，因此有個存在者是所有存在者的原因 - 第一因 - 這個第一因就是上帝。」
批： 第
一、如果所有存在者都有其原因，而上帝又是存在者，那麼產生上帝的原因是什麼？是超級上帝？然則產生超級上帝的原因又是什麼？
第二、如果說，所有存在者都有其原因，上帝是存在者，但上帝沒有原因，那麼這個說法就自相矛盾，因為，這個說法蘊涵著斷言：所有存在者都有其原因而且並非所有存在者都有其原因 - 因為據該說法，上帝這個存在者就沒有原因。
第三、如果說，上帝是自己的原因，那麼這個說法還是自相矛盾，因為，x 必須不是 y 才可能是 y 的原因，因此說：上帝是自己的原因就蘊涵著說上帝不是上帝。
第四、即使撇開以上幾點不論，首因論證仍是犯了推論失效的謬誤，與之相應的謬誤公式是：
a(倒轉）x e(倒轉）y rxy → e（倒轉）y a（倒轉）x rxy
大略說明：從「所有存在者都有其原因」推論「有個存在者是所有存在者的原因」，就像從「所有人都有個母親」推論有個人是所有人的母親」一樣，犯了推論失效的謬誤。
(11）咯咯跳辯，廢
一直以來都有人企圖證明上帝存在，但每個證明都有大漏洞。
縱使(只是「縱使」)有人成功證明了上帝存在，那個上帝也絕不等於就是耶和華 - 那位殺人如麻、屠宰稱冠(例如洪水滅世)的耶和華。
就算有個一般性的上帝存在論證成立，也不能由此跳到「由此可見耶和華存在」，何況由根本不成立的上帝存在論證一跳就跳到「由此可見耶和華存在」？如此跳躍，像**在泥漿裹咯咯亂跳，堪稱「咯咯跳辯」。
撐竿跳是某些選手最擅長的運動專案，咯咯跳是某類教徒最愛玩的運動專案。
(12)偽膺說明，廢
「科學也解釋不了的事情，用**信仰就能夠解釋。」
批： 科學解釋通得過思方學的準則，是高檔貨。用**信仰所作的解釋卻通不過思方學的準則，是廉價貨。
比如，科學解釋具有可驗證性，對事物給出貨真價實的說明；反之，倚賴「因為上帝的旨意就是如此」這個萬能句所作的馬後炮解釋，不外偽膺說明而已。(見《李天命的思考藝術》終定本, pp.137-8; 253-4。
)只要科學家肯大幅降格，大量推出廉價貨，倚賴「因為事物的性質就是如此」這個萬能句來提出馬後炮解釋的話，這樣的「解釋」易如反掌，那就不會有**信仰能夠「解釋」而科學卻解釋不了的事情了。
(13)「唯吾神真」，吹
「所有其它宗教所信的神都是假神，佛也不是神，唯獨我們宗教所信的神是創造宇宙的唯一真神 - 至高無上的三一上帝 - 所以我們的信仰最優勝。 」
批： 第一、「所有其它宗教所信的神都是假神」這個斷言，沒有任何站得住腳的理據。
第二、口稱所信的是至高無上的唯一真神，自命高人一等，有何難哉？伊斯蘭教也宣稱所信的是至高無上的唯一真神呢。
第三、從佛教來看，「宇宙有個創造者」這種想法不但不是最優勝，反而根本就是錯誤的。
第四、從邏輯來看，「宇宙有三位同時又只有一位創造者」這種說法不單止是錯誤的，而且更是必然錯謬的，因為內含邏輯矛盾。
一言以蔽之，這個「唯吾神真」的論調，不外胡吹而已。
(14)至迷說人迷，雙重標準
有一類教徒，一方面宣稱所有其它宗教都是迷信，一方面堅信二千年前中東地區有個中年男子出生時母親還是**，堅信該男子能在水面行走，用五餅二魚(似非鯨魚)餵飽過數千人，死後不久便即復活，太陽系、銀河系乃至億萬星系都是他造出來的。。而不稱之為迷信。
批： 犯了雙重標準的謬誤。
按： 科學的可信性比神話高千百倍，比自相矛盾的教條高無限倍。有一類教徒，別人相信科學就稱之為迷信科學，自己相信神話卻不稱之為迷信神話，這就不單單是雙重標準的問題，而且更是嚴重得多的「概念扭曲(扭曲了『迷信』這個概念)以致黑白顛倒」的問題了。
（15）誣教誣人邪，自取其辱
有一類教徒，自己抱著天下古今最荒誕悸謬的教條，卻還要抨擊別的宗教「拜偶像」，認為所有其它宗教都是邪教，是拜木頭教、拜石頭教。。
批： 第
一、別人所拜的木石所制的像，只是一種象徵，作為橋樑，方便敬拜時心靈有個凝聚的朝向。歪曲別人，抹黑別人，誑稱別人的宗教為拜木頭教、拜石頭教。。如此誣枉別人的宗教，本身恰可稱為「誣教」。
第二、自己抱著最荒誕悸謬的教條，卻還要說所有其它宗教都是邪教，此正可謂：最邪說人邪。
第三、別人可以這樣反駁：「一般所拜的偶像起碼有個人形，你們所拜的偶像卻連個人形也沒有，只是兩條交叉木棒之類的玩意兒，拜偶像絕對勝過「拜叉教」呀。」
（16）以偏概全玩見證
「**時我在教堂裡祈求上帝賜我平安，結果教堂倒下來也壓不到我，證明了上帝是慈愛的。」
批： (a)全能全知的上帝讓**發生，證明了他是慈愛的？
(b)里斯本大**時，有三萬多人聚在教堂裡避難，結果遇難。是否三萬多人沒有一個祈禱？
(17)偽託權威雙重偽
「達爾文晚年後悔提出了進化論，改信了**教，連愛因斯坦也相信上帝耶和華存在。可見**教是可信的。」
批： (a)所謂「達爾文晚年。。。改信了**教，連愛因斯坦也相信上帝耶和華存在」，已被揭破為可恥的造謠。這是第一重偽。
(b)縱使撇開第一重偽不論，縱使真的「達爾文晚年。。改信了**教，連愛因斯坦也相信上帝耶和華存在」縱使如此，也不能由此推論「可見**教是可信的」。這樣的推論犯了偽託權威的謬誤(達爾文是生物學權威，愛因斯坦是物理學權威，沒有人是「上帝權威」)。
一經加上第一重偽，這個偽託權威的謬誤就含藏了雙重妄偽。
(18)穿鑿附會八口誑
有人在宗教電視節目上企圖利用解字充當聖經的左證，聲稱挪亞一家八口搬進方舟裡躲避滅世洪水，所以中文的「船」字是「舟八口」云云。
批： 諸如此類的宗教胡混，且統稱之為「八口誑」。
(a)八口誑的特技就是穿鑿附會，明犯牽強比附的謬誤，恰似宣稱「交頭接耳」是一種非常吃虧的舉動：把自己的頭交了出去，只接回來一隻耳朵。
(b)不妨運用本書主題篇《恩方學大要》所講的「子矛子盾法」，以子之矛攻子之盾，像照妖鏡那樣，揭示八口誑滑稽荒唐的本相 --
被釘十字架者顯然不是神，所以中文的「神」字是「示申」，而不是「示十」。
為什麼世界96 7的著名科學家都是有神論者？難道他們不聰明嗎？難道他們認識少嗎
要知道，研究科學或者生物學的行業像取得成就非常困難，可能幾十年，可能一輩子，所以有的人就偷雞取巧，因為只要加上 經有關權威考證 這一系列的詞牌名，那他胡言亂語的話我們就都會信了，這是沒法改變的 近代科學技術發展簡史 中華人民共和國科學技術部的歷史沿革 世界歷史 科學技術 以下參考 維基百copy科全...
什麼是有神論，有神論和迷信的本質區別是什麼？
信一神也好，信眾神也好，只是信有個有人格的超自然力量在 把神當做自己的信仰，簡單 說就是信神，相信他的存在，把他當做自己的依靠 有神論和迷信的本質區別是什麼？1.正信就是正確的信解和知見，迷信就是迷妄了的信解和知見。迷信並非是說只有信神信鬼才是迷信，而是凡是 信取不正確的思想和行為 都是迷信。遇到事...
我很好奇信佛到底是在信什麼？請問信佛到底是信什麼？
我學佛23年了，原因無非是對人活著的意義產生了疑問，看了古今中外的各種學說，最後想 起碼物質世界的宇宙觀是正確的，然後就看到了佛法。佛法講的三千大千世界模型跟我們觀察到的宇宙是一致的開始，就是盲信，看了大量的經論，當時每每有悟，現在看都是盲信直到於 十二因緣 這個輪迴 涅槃的規律生正見後，才生了正信...