1樓：瘋狂夜貓楓
這個問題比較片面，要牽涉到個人的思想，哲學觀，世界觀，價值觀，工作職業背景等才好具體解答：
比如白領職業人際關係可能能為自身產生更多的rmb價值；
比如藍領職業（工廠技術類職工）可能真才實學能為自身產生更多的rmb；
比如商人，混娛樂圈的，做銷售的，做傳銷的當然是人際關係最重要了；
比如搞科研的，體育競技的，要的是真才實學了；
還有就我所說的關乎自身的思想和哲學價值取向了：好比一做官的人你要看他做官的目的是什麼了，比如他就想為人民做好事，辦實事，做公證事，錢拿多拿少無所為，這種人在如今的官場肯定混不下去的。而有人做官整天就想著升官發財，怎樣樣撈錢撈的更多，那人際關係肯定要好的不得了才行，黑白兩道都得混啊。
所以有n種可能，還是那句話：因為它牽涉到個人的思想，哲學觀，世界觀，價值觀，工作職業背景等等
這是我這裡最好的答案！！！！
2樓：匿名使用者
到了技術行業，真才實學重要，其他的就是人際關係重要
3樓：匿名使用者
很明顯現在的社會人際關係比真才實學要重要，真才實學只有在強到無人可比，或被大多數人認可的情況才比人際關係重要
4樓：弭俊語
人際關係本身就是一種才能，裡面學問也很不少。缺乏與人相處的能力，除非你的工作不需要與人相處，不然不算有足夠的真才實學。
辯論賽題目:人際關係比真才實學更重要
5樓：匿名使用者
成功=70%人脈+30%能力
這是陳安之說的
還有就是現代企業經營都將團隊力量和共贏，團內隊是個體組成容的，所以沒個人要處理好個人的人際關係。
朋友多了路好走。
有德有才，破格重用。有德無才，培訓再用。有才無德，謹慎使用，無德無才，堅決不用。這裡所說的德，也包括人際關係。
6樓：匿名使用者
暈我覺得你們應該把重點放在中國國情上來
因為中國是一個極其講究人際關係的國家專孔夫子的儒家思想屬統治了我們的大腦2023年,產生了極其濃重的文化底蘊,所以說中國講求和諧的人際關係是一種文化的傳承,這就是我們不同於歐美國家的特點,所以我們既然無力改變著一個已經被打入中國人文化基因的東西的話,就應該去適應他去迎合他去改良他....
辯論塞就是要自己準備東西啊,要不然不就變成演戲了?
辯論賽：人際關係比真才實學更重要。誰能給我提供點有力的論據呢？
7樓：素心瑩瑩
1.僅有才學，如楊修，恃才放曠，被曹操殺了
劉備武功強的過呂布麼，謀略強得過諸葛亮麼，甚至他沒有打過一次像樣的勝仗
2.只要擅長人際關係，就可以讓別人的才華為你所用，從古至今帝王之道就是研究人
3.大家都看過一句話：成功是80%的人際關係+20%的知識
4.（我們不是說真才實學不重要，而是說人際關係更重要。）
如果在一個團隊裡，處理不好關係，製造矛盾、衝突、對抗、內訌，這樣的團隊就是1+1小於1
5.人也是需要感情的，為什麼有些成功人士會選擇自殺，梵高是天才，但是當時沒有人理解他，認可他
6.一個友善體諒別人的人和一個學習成績很好但只顧自己的人，你會選擇誰做你的朋友呢
8樓：匿名使用者
從現在社會的運作模式談談，舉舉例子，談現實
9樓：
、我 也是 ！！社會太現實
關於人際關係比真才實學更重要的辯論賽中，正方二辯手可以有哪些犀利的言辭？
10樓：安然自若
從普通人找工作來說，為什麼企業招人要拿持有證書的人工作，沒有證書的放在末尾，人們常常說情商低情商高，如果你沒有證書，你在投簡歷時，就已經結束了，被刷下來了，那你的情商也沒有展示機會，雖說古代知識淵博的人物，也有兔死狗烹的結局，你們也說哪些士大夫名人沒有情商，我想說不是的！那些人之所以被殺，其實是智商不夠，如果他們認真看了以往歷史又怎麼會死呢！畢竟確實有一位智者倖存，從此歸隱山林，這就是以古人的的遭遇為鑑，並不是我跟誰處得來，別人就一輩子跟我和和氣氣，有句話說，表面跟你恩愛如初，暗地裡勾三搭四，處處誹謗。
大學生交友很容易交些不三不四的人，所以更應該真才實學，如果以人際關係為由，那麼交友也是擴大人脈，為日後找工作作打算，我想說，你如果沒有專業知識，那麼你的也找不到如意工作，企業不會養閒人。
我在兼職時，在餐飲行業看見「今天不努力工作，明天努力找工作」，這是多麼現實，所以你空有一腹為人處世的方法，卻也沒有大顯身手的平臺。
我認為人際關係的前提是真才實學
11樓：yakamoz影陌寒
問1、大學生就業 角度： 對於「第一份工作表現最不滿意的方面」，一半的人認為是「不會處理人際關係」「不會表現」。對於「職場最關鍵的技能」，選擇最多的是溝通表達、適應環境、善於學習和人際關係。
2、韓非子滿腹才華，在失去了利用價值後，隨即被秦王殺死，這與他的不善言辭是有一定關係的。
3、企業招聘：知識可以培養，但是低情商就很難再培養了。企業更願意花錢去培養一個人的知識技能，卻不會花錢不培養你的情商。
4、對方辯友，您有蓋30多層大樓的真才實學，但是沒有一個人願意幫您，您一個人要幹多少年才能蓋好啊？
駁1、對方辯友，我們今天的辯題是更，有良好的人際關係就不一定沒有真才實學啊
12樓：匿名使用者
仁濟關係需要慢慢去學習
辯論賽真才實學比人際關係更重要的四辯總結陳詞！
13樓：真幻面具
1 你是四辯，你應具備現場總結能力
2 你的剩餘部分應該根據一辯更改，與一辯呼應，最終有一個情感昇華3 每個辯論都有不同的打點
你三個都沒給出，你讓誰能給你四辯稿，誰就是神人
14樓：匿名使用者
不選最佳答案 選我 我是pp
辯論賽怎樣提問對方真才實學比人際關係重要
15樓：匿名使用者
你可以通過舉例項來提問，比如牛頓，為人愚鈍，人際關係並不好，但是取得了很專
大的成屬就；還比如陳景潤，平時根本不懂得怎樣和人交往，但是仍然做出了巨大的貢獻..........
而且，你們立論最好打一個本源論，只有真才實學，真正的本領，才會有很強大的人際關係網，根據現代心理學表明，一個人只有能夠有能力幫助他人，對他人有好處，才會有良好的人際關係，你們可以把真才實學作為一個好的人際關係的前提。
最後，你們的真才實學的定義要定的廣一些，什麼是真才實學，有本事、有能力能幹成實事就叫真才實學，和人交往本身就是一門學問，完全就可以把對方的立論吃掉了。
16樓：餘小欲
當你沒有真才實學的時候，你的人際關係只會是你的負累，因為他們會在背後笑話你。相反，你有真才實學了，你的處事能力會影響身邊的人，人際關係自然就會變好的。
17樓：西冰
如果人際關係比真才實學重要
美國民眾面對白宮的那麼多牛人，為什麼會選奧這個之前名不見經傳的黑人做**呢
論述能力比人脈重要辯論賽用,人脈相對能力更重要作為正方的辯論賽
人脈相對不穩定，而且需要不斷維持，與人打交道還要注意真真假假，而且人脈不能無限制的用，只能適可而止，而且還要感謝，不然就沒有以後 能力是自身學來的掌握的技能，永遠都在自己身上，穩定，靠的住，而且社會要發展靠的還是能力，而不是人脈，人脈只是盤活能力的，一招鮮吃遍天，學好數理化走遍臺下都不怕就是這個道理...
辯論賽的成員哪個部分最重要大學生辯論賽每位成員應該做什麼細分到一辯二辯三辯四辯。
都挺重要的，具體分辯位是按各自擅長點不同來分的嘛。一辯要能清晰有感染力地陳述我回方觀點，讓別人聽完答後能有很深刻的映像，如果四個隊友是在給誰 那一辯的任務就是點醒那個人，讓他對自己的一些固有認知開始懷疑，所以一辯首先普通話要好，其次演講能力要好，對了，一辯一般都會回答對方三辯的問題，應變力也很重要的...
做比說重要的辯論賽辯詞，做比說重要還是說比做重要（辯論賽稿）
首先要明確，做比說重要並不是只只做不說，反之亦然，明確這個以後我們才來談誰更重要。比較性辯題通常必須有一個標準，找好這個判斷的標準才是破題的關鍵。個人思路 做比說對事實的影響力更大，所以做更重要具體怎麼寫，就自己擴充了，我也沒打過這個辯題，所以沒寫過辯詞，按照這個思路，多找一些俗語 例項應該很簡單。...