1樓：逸劍飄虹
錢這種東西，只要能解決個人的生活就行，若是過多了，它會成為遏制人類才能的禍害。
能吏尋常見，公廉第一難。 [金]元好問《元遺山集》 註解：有本事的官吏經常可以看到，但能做到公正廉明就非常難了。
廉者，民之表也；貪者，民之賊也。 [宋]包拯《乞不用贓吏疏》 註解：廉潔的官吏，是人民的表率；貪贓的官吏，是人民的盜賊。
文臣不愛錢，武臣不惜死，天下太平矣。 [宋]岳飛註解：文官清正廉潔，武將拼死報國，這樣國家就可以太平了。
世路無如貪慾險，幾人到此誤平生。 [宋]朱熹註解：世上的路沒有比貪慾更險惡的，多少人都是因此誤了一生。
欲雖不可去，求可節也。 [戰國]《荀子·正名》 註解：人的慾望雖然是不能消滅的，但對慾望的追求是可以節制的。
歷覽前賢國與家，成由勤儉破由奢。 [唐]李商隱《詠史》 註解：遍觀歷代聖賢治國治家的經驗教訓，成功皆因勤儉，敗亡皆因奢侈。
憂勞可以興國，逸豫可以亡身。 [宋]歐陽修《五代史伶官傳序》 註解：憂患勞苦，可以使國家興盛；一味貪圖安逸享樂，就可以葬送自身。
物必先腐也，而後蟲生之；人必先疑也，而後讒入之。 [宋]蘇軾《范增論》 註解：東西一定是自己先腐爛，蛀蟲才能生出來。人一定是先產生疑心，以後讒言才能聽進去。
2樓：戲邁
勤儉節約過時了，有一句話說得好，有錢能使鬼推磨，現在有錢了啥事都好說。所以勤儉節約過時了
3樓：
勤儉節約是中華民族的傳統美德，不管何時何地都不會過時
勤儉節約的辯論賽的反方
4樓：媯曾琪支寧
.....
你們的論點是什麼？難道就是過時了？這基本沒得說了。
過時是不敢說的，那就只好換換概念了，比如我們不能為了勤儉而勤儉，這樣只是更大的浪費。
這個問題反方很不利，只好扯開說，扯得越遠越好。
該不該節儉 辯論會反方辯論詞
5樓：匿名使用者
即浪費，即供給bai減少，du**上
升，生產增多，社zhi會dao財富增加
把辯題往不專能盲目節約上屬拉，在解釋什麼叫節約用拖地水沖廁所，可能容易染病
節約有些時候不利於經濟的發展，現在不是擴大內需。。鼓勵大家消費，不消費對國家來說更浪費，消費本身就是一種不節約的表現。
6樓：匿名使用者
不該！來
節儉是美德！這一點我承源認！
但是，過分的節儉，bai
會顯得你很du小氣，自私！不利於zhi培養好的用錢習dao慣！走上社會，有錢不會用！倒不如沒錢！
現在提倡，人性型的社會！何為人性？
就是快樂！就是反對以前的舊思想！
該花錢時，要會花！
對方辯友請注意，不節儉！不代表亂花，糟蹋錢！而是合理的，不吝嗇！
雷鋒精神已經過時辯論賽急，雷鋒精神是否過時 辯論賽
強調當代社會分工明確 福利保障制度完善 不需要雷風精神，反正對方說道社會需要雷鋒精神，自己又答不上來的話 就想把他說的精神歸到其他精神中 他說的精神需要 但不是雷鋒精神 一定要把雷鋒精神的定義下好 要狹義一點 反正辯出自己的風格和風度來 相信裁判會考慮題目的原因 給出正確的判斷 傳統的所有制產權制度...
學生是否該參加課外補習班辯論賽反方要求用英語
no there is no need to go to tutoring class.if you listen to the teacher in class,preview lessons before class and review lessons after class,you can ...
辯論賽我是反方題目是父母教是否一定要需敬聽
反方 首先，父母也有一定的生活和知識能力的限制，所以不是父母教的就一定正確，如果子女完全把父母的話當成聖旨，完全服從，就有可能做錯事。其次，有些父母過分溺愛孩子，稍微辛苦的事情都不想讓孩子去做，如果孩子一味聽信父母，就永遠只能在父母的保護傘之下，不能成長。最後，父母因為生活的年代和孩子不同，所以有些...