1樓：夏娃視聽
朝鮮國內的發展態勢對中朝關係產生了一定的影響，而影響中朝關係的最主要因素還是朝核問題和朝鮮半島南北統一問題。對於朝核問題，中國主張朝鮮半島無核化，堅持和平解決朝鮮核危機。中國一直把防止大規模殺傷性**擴散和推動裁軍作為自己的使命和目標。
對於朝鮮半島南北統一問題，中國呼籲朝鮮半島相關各國在對話與協商的基礎上客觀、理性看待南北統一問題。中國強調尊重他國國家主權，絕不干涉他國內政，南北統一主要靠朝鮮和韓國兩國共同努力去推動。中國在與朝鮮半島上的朝鮮和韓國發展良好關係的同時，也注重與朝鮮半島周邊的俄羅斯、日本以及在該地區有特殊利益的美國發展友好關係，聯合各相關國家一起致力於解決朝鮮半島地區存在的問題。
新形勢下，中朝兩國在關於朝核問題、朝鮮半島南北統一問題以及與半島周邊各國關係上，在「國家利益」追求上都存在一定分歧。新形勢下要想更穩妥更理想的處理好中朝關係，就要找準定位，同時要堅持半島無核化，堅持和平處理朝鮮核危機，努力促成朝鮮半島南北雙方建立和平共處機制，注意加強國防建設，防止可能發生的區域衝突，保衛國家邊境安全穩定。
2樓：克洛斯威
統不統一對中國都是有影響的，畢竟是近鄰嗎
論述朝鮮半島混亂局面的原因
中國歷史上為何總是沒能完全佔領離中國很近的朝鮮使其永久納入中華版圖 ？
3樓：
高句麗、渤海諸民族源出我國東北地區，在某些歷史時期，它們的活動範圍或者它們的政治統治範圍擴大到了朝鮮半島中部地區，但高句麗、渤海仍屬於古代中國地方民族政權，沿襲的是漢四郡的統治。自20世紀80年代以來，高句麗史和渤海史研究被人為地帶上了濃厚的政治色彩，其核心就是歸屬問題
4樓：柳鳳兒
同樣的情況發生在越南.
5樓：
朝鮮的勢力劃分比較複雜，物質資源並不豐富．
6樓：匿名使用者
擦，我覺得征服朝鮮是很簡單的事情。中原地區以前總是打啊打啊不太平，沒時間顧他們而已
7樓：匿名使用者
其實也沒有什麼必要去，如果老是想打仗我們回成為西特勒的。
8樓：匿名使用者
沒有徵服朝鮮是有多方面原因的，簡單來說有：
漢族人主要出於中原，想要征服朝鮮半島需要跨過關外，度過鴨綠江(雖然此江不寬，但勢必會對補給造成影響)。也就是說先要征服東北少數民族。
另外，即使征服了東北少數民族，度過了鴨綠江，還要繼續與朝鮮開戰。既然是戰爭，就要權衡利弊。結果是弊大於利。
朝鮮盛產糧食(當時，而且是相對來說)，但礦藏並不豐富(同前)。加之朝鮮民族自保心強烈，權衡利弊，甘於進貢，漢族及其他後來一統民族也甘於放棄。
朝鮮半島有過很多國家，其中不同時期不同國家與中原王朝有著同盟關係。
中國與朝鮮有軍事協議，那朝鮮半島爆發戰爭中國會參戰嗎？
9樓：明厲鋒
出兵是肯定的，不過怎麼出要看現實情況。
1、朝鮮是中國唯一的軍事同盟國，是東北和華北地區的屏障，這個政權好不好不重要，重要的是它對中國有巨大的戰略意義，所以中國絕不會允許朝鮮政權被消滅的。
2、條約中規定必須是「遭受進攻」，才會產生出兵義務，所以如果朝鮮主動進攻韓國，中國是沒有義務出兵的；只有當韓國主動進攻朝鮮，或者像朝鮮戰爭那樣美韓軍隊擊退朝鮮人民軍進攻並攻入朝鮮本土的時候，中國才產生出兵義務。
3、具體何時出兵，要看戰略需要。如果中國只是打算繼續維持朝鮮政權的話，那大概會先做外交努力，在美韓軍隊逼近平壤的時候再出兵；如果打算趁機加強對朝鮮的控制的話，可能美韓軍隊一過三八線就出兵了。
10樓：蝦米河蟹魚
前段時間中國方面有將領表示，中國和朝鮮不是軍事同盟關係，中國和朝鮮與美國和韓日不同，中國在朝鮮沒有一兵一卒，也不指揮朝鮮的軍隊。
北京方面在對朝鮮制裁中，表現出了積極的態度，三次決議三次舉手通過，這也間接證明了中朝之間已經不可能存在所謂的軍事同盟關係。
美國一名**表示，如果中國解放臺灣，美國現在已經無力在阻擋？
我們知道就是因為當年的朝鮮戰爭使得我們喪失瞭解放臺灣的最好時機，那麼第二次朝鮮戰爭馬上就要爆發，美國之所以這麼說，也是看到這條一點的，美國一旦深陷朝鮮戰爭泥潭，大陸勢必解放臺灣，這是不是美軍在誘使解放軍，故意誤導大陸。
那中國和朝鮮會不會也是表面現象？外面冷，內心熱？這個也是美國人最擔心的。
如果朝鮮遭到攻擊，中國很可能在南海、臺海、釣魚島方面做出更強硬的措施，以聲援朝鮮，緩解朝鮮的壓力。
但是中國會不會參戰？這個有很大的不確定性。
11樓：烏龜的煩惱中
這個很難說！
還是要看具體的情況，如果中國出兵朝鮮的利益大於不出兵，那麼肯定要出兵。反之就是不出。
國家之間也還是利益關係。不會有那個國家真的會被一紙空文來束縛手腳的！
軍事服從政治的，政治服從國家利益。
2023年蘇德簽訂了為期10年的《蘇德互不侵犯條約》，可是2023年德國就打蘇聯了。
一戰前，德意奧三國也是簽訂同盟條約的！但是，一戰中義大利就叛變了！
中國援助越南，可是後來不也打越南了嘛！
根據中國以往的慣例來說，中國出兵幫助朝鮮的可能性會大一點！
12樓：鳳簫易水
今非昔比了，要看利益需求了，現在不是打地面戰的時代了，中美之間不是朝鮮擋著就可以相安無事的時代了，如果朝鮮一意孤行，不聽中國勸阻，中國也有可能不管他。
13樓：匿名使用者
親~~~當時簽訂協議的時候~~兩個都是流氓國家~~~這種協議時典型的流氓團伙協議~~就和二戰的《蘇德互不侵犯協議》是一個性質的~~~只是名字好聽點~~~這點中朝自己人心裡都很明白~~~所以說互相還是有堤防的~~~~
14樓：古今多少事
一般來說，在我看來，中國不會像是以前一樣出兵朝鮮，但須把守好黑龍江這個大關，畢竟朝鮮的導彈也在「威脅」我們。中國不會輕易為了朝鮮而動武
15樓：陽城幹部
因有此條約，美韓不會主動挑起戰爭，朝也不具備發動戰爭的能力。最後還是談判……
16樓：昊天皇帝
任何條約在國家利益面前都是一張廢紙。出不出兵要看出兵的利益大還是不出兵的利益大。
17樓：
不會的。不管是支援還是像抗美援朝，中國都要話國力人力，物力，因此不會
18樓：匿名使用者
中國不會在來一次抗美援朝，只會在背後支援一下朝鮮
19樓：萬綠叢中一點綠
國家利益高於任何條約、聯盟、協議、宣告、談話。。。。。。大國小國都一樣，當今世界，能夠真正憑實力在世界大棋盤上博弈的只有美、俄、中三國，其他國家都在根據自己的利益選擇門派，即使一些始終保持中立的國家也有各自的傾向，大國博弈是實力的比拼，也是智慧的較量，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，朝鮮半島只是大棋盤的一角，事態發展取決於世界大氣候，美國要滅了朝鮮，中俄必聯手相幫，但不一定用戰爭的形式，但朝鮮要投向美國或是要自立門戶，中俄一定會先滅了他
20樓：猶豫綠茵場
我感覺還是會出兵，只是戰爭成本要不要像之前那麼大。現在總是有人說朝鮮戰爭並沒有給我們帶來什麼切身利益。但是不要忘了正是因為有了朝鮮戰爭才有了後來的156個蘇聯援建專案，才有了和美國人坐在談判桌上談判的資格，才有了一個相對和平的周邊環境，才有了我們當今的大國地位。
可能有人會說現在朝鮮戰略價值沒有當初的高了。可以進行遠端導彈攻擊、無人機攻擊......但不要忘了最終解決戰爭的還得靠陸戰解決問題。
相對於兩棲登陸，由朝鮮向中國向心突擊的風險要小的多，再有在中國歷史上由北向南進行的戰爭往往都將以勝利告終。而由南向北的只有明朝一例。
21樓：泡泡豬豬貓貓
現在的中國自身發展才是重中之重，絕對不可能為了朝鮮去跟其他國家大打出手。切現在的朝鮮是越來越不靠譜了，一個二十多歲的毛頭小子朝鮮的最高領導人，他能領導朝鮮幹什麼？天天吼著要攻擊喊過和美國的基地還要打美國夏威夷，也沒看自己幾斤幾兩，中國可能去為他們的愚蠢和衝動的行為買單麼。
我們說朝鮮一直是我們的傳統盟友，我爺爺就參加了朝鮮戰爭。中國人為了朝鮮付出了很多的。但是朝鮮人呢，他們自己不謀發展，金氏家族一心一意搞他們的家族勢力，這樣的**有什麼前途，有什麼希望，我們隊他們的扶持夠多了，他們不爭氣還老是給我們惹麻煩，我們現在還有必要管他麼
22樓：匿名使用者
不想打的時候找個藉口撕毀，想打的時候就可以打， 條約沒什麼用
23樓：仝獻
建議樓主把9樓的回答選為最佳答案，因為裡面的討論很熱烈。
24樓：死頂四代
不會，最多就是給朝鮮油和坦克
25樓：wyb王一斌
根據國家利益需要，古往今來國家利益才是最重要的。條約嗎親你們明白的
為什麼韓國人說希望南北統一，有什麼歷史問題
我是混血兒 我目前住在 首爾 上海 芝加哥一代 韓國真的很想統一 但是他們有自己的目的 雖然韓國是發達國家 但是主要 首爾和釜山這兩大城市 支撐者韓國經濟 其中三星 控制18 的經濟 還有 現代，起亞汽車 sk lg 樂天 韓華 cj gs 斗山 韓進 錦胡韓亞等 大企業來支撐經濟 還有中國遊客 但...
為什麼說發展問題是政治問題，為什麼說發展問題不僅是經濟問題，也是政治問題
發展是多方面的,不單止有經濟,政治,還有文化.發展是指全方位的發展,單單一個方面的發展是不全面的.樓主所說的 發展問題 應該是國家的發展問題,當然,發展著重於經濟層面,這是比較容易發展的領域,但也會影響到國家政治制度方面的建設水平.經濟發展容易上去,但對於政治發展則相對慢點.因為經濟會對政治產生影響...
為什麼說科學問題是科學研究的邏輯起點
波普爾認為,從科學發展來講,科學開始於問題.這是因為理論是一種對自然界的普遍性的猜測,而猜測總是從問題開始的.什麼是問題?問題就是一些矛盾和不一致.第一,理論與觀察不一致.第二,理論與理論之間不一致.第三,理論內部不一致.有了這些不一致的問題,人們就要對它進行猜測,於是就有了理論.因此他才斷言,理論...