1樓：五靖巧
儒家認為「性本善」，不是「人性本善」。——天命之謂性，率性之謂道。孔子說:
分於道，謂之命；形於一，謂之性。王陽明說:就理之凝聚而言，謂之性。
——人性，是所有人都一樣的共性:趨利而避害。而人人又不盡相同的是:
同樣趨利而避害，而利害標準是不盡相同的。——另外，可欲之謂善，不充實之謂惡。可欲可得，謂之善。
可欲而不可得，是惡。性本善，人人皆可知性，人人皆可為聖賢。
2樓：我是四瑤
我感覺人性本善更有道理一些，人生下來的時候都是不摻雜雜質的，後天的教育引導很大程度的能改變一個人的性格脾性，好的教育能使人改邪歸正。
3樓：不一樣的社會喵
儒家有道理。中國兩千多年的封建社會，都把儒家作為治國的思想，這已經說明了儒家的正確性。
4樓：匿名使用者
只能說不同的人有不同的看法吧，這是兩個時期的事情，一個代表著儒家一個代表法家的思想，所以都是有道理的，只是立場不用看法也不同
人性本善還是本惡，到底是人性本善還是人性本惡呢
人之初,性本善,人都是好人,是社會把人害了 很多時候別人覺得你好欺負就會多欺負你一點，一定要強大起來。人性本善，就如許多生物一樣 由於生存的競爭，人就不得不去傷害和破壞其他的東西，但是這是每一樣生物的自然規律，並不能說明性本惡還是性本善。而且每個人對善惡的理解不同，比如，有人認為批評他人是對他人的善...
人性本善辯論賽涉及的邏輯學，人性本善,人性本惡的辯論話題
1 明確概念 0.何謂 人 copy bai馬克思說 人是一切社會關du系的總和 zhia.何謂 人性 何謂 本 dao性 何謂 人的本性 人性 和 人的本性 有區別嗎？b.何謂 善 c.何謂 不善 2 雙方對上述概念的認識一致否？即 有無 共識 3 孟子主張 人之初，性本善，性相近，習相遠 正方 ...
你相信人性本善還是人性本惡,為什麼
我相信人性本善。自古以來有孔子的性善論，人之初性本善。雖然說後來也出現了性惡論，說人天生是 的，也舉了一系列的證據來證明人天生是 的，但是我覺得這都是片面的。一個小孩剛剛出生的時候，他談不上善良，也談不上 因為沒有人天生就是壞人，也沒有人天生就是好人，很大程度上他受到周圍環境的影響，教育是怎樣的孩子...