1樓：愛答題的小兔兔
這個戰爭是那時候著名的戰役，也用很少的人打贏的經典戰鬥。而最有可能和他互相勾結的是張繡。因為他們之間沒有那麼好。
戰前，曹操不僅兵力不如袁紹，還面臨著三個困境：一是糧草不夠，曹操甚至想退回原地；二是後面的局勢不穩，特別是汝南、陽安兩縣叛亂頻繁；三是，荊州的和江東的都有可能攻擊許都，或者被袁紹從後方引來攻擊自己，可以說他面臨的形勢比袁紹嚴峻。
說張繡可能與袁紹祕密通訊的主要原因有三個：第一，皇帝遷京後，那邊曾有兩個團隊相互對抗：一是袁、孫、公孫結成的同盟，二是袁紹、他、劉、張結成的同盟。
其中，劉表和張繡主要處理孫和袁，雖然這一聯盟不太可靠。但張和袁至少是同一陣營的盟友。
如前所述，袁與曹操曾經是親密同盟，所以曹操在徐州和陶作戰時，袁還出兵幫助。當時被送到曹操軍隊的將軍是朱，但袁沒想到的是朱走了以後就沒回來。戰後，朱選擇在曹操的手下效力。
還有楊和孔，這個其實很清楚了，楊是來自弘農的，而孔是孔子的多代重孫。
兩人在朝前和民間很有名氣，皇帝搬走之後，曹操雖然利用小皇帝號令各路諸侯，但是其中忠於皇室反對他的還有很多，其中以楊和孔為代表人物。由於張和曹操始終有個不和的地方，那就是當年大戰中曹操的孩子和侄子以及大將都是死於張之手。所以我覺得張最有可能和他勾結。
2樓：墨淡筆輕
官渡之戰期間面對袁紹拉攏，張繡暗中和袁紹來往的嫌疑不小。
3樓：漸行漸遠漸無晴
按照目前的記載推斷有四個人都很有嫌疑，分別為張繡、朱靈、楊彪和孔融。
4樓：慣我以溪
根據資料記載，最有可能的是張繡，剩下的就是孔融、楊彪，也有人認為是朱靈。
5樓：劉聖林
張繡暗中和袁紹來往的嫌疑不小。我覺得這兩個人最大的嫌疑
6樓：傻傻分不清
不確定，推斷有四個人有嫌疑，張繡、朱靈、楊彪和孔融
7樓：許岸芷
孫堅嗎，當時的劉備還沒有崛起吧，忘了這個了。
8樓：
四個人都很有嫌疑，分別為張繡、朱靈、楊彪和孔融
官渡之戰前夕，從地圖上看，袁紹的地盤比曹操大不到**去呀？袁紹只有河北省和北京天津一帶，而曹操擁有
9樓：
地盤大不代表人口多、經濟強。曹操是佔有中原，但也最苦逼，因為自黃巾之亂到後來諸侯逐鹿，中原都是打仗得最慘烈的地方。首善之區洛陽，在董卓的時候「盡徙洛陽人數百萬口於長安，悉燒宮廟官府居家，二百里內無復孑遺」，那看起來關中應該人更多了，然而，李傕等在關中，「時三輔民尚數十萬戶，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民飢困，二年間相啖食略盡」。
不然曹操後來也不會在什麼許縣建都了，實在是中原最精華的部分已經殘破不堪了。曹操自己徵徐州也殺了不少人，「凡坑殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡」。黃巾之亂以來，中原長期戰亂饑荒，再加上軍閥混戰，殺伐無度，「白骨露於野、千里無雞鳴」。
在古代，人口和農耕就是實力強大的最重要指標，在這種情況下，曹操手裡其實沒多少資源。再加上中原四戰之地，哪兒都得防備著，不然官渡之戰也不會才拼湊出兩萬人，到後期甚至糧草不濟。
相比之下，河北也亂，但比中原就好多了，而且平定的也早（比如袁紹奪冀州就多用計謀，沒太多戰亂殺戮），在袁紹手下治理的還是相當可以的，後來官渡袁紹聚兵十萬，就可以看出河北的資源有多充足。
10樓：芽衣的隨行男友
領土大不等於兵多將廣，在三國初期天下最強盛的是袁紹與袁術。
官渡之戰，如果沒有許攸送給曹操情報，曹操會戰敗嗎？
11樓：e圖圖兔
很難官渡到烏巢，距離有60km，曹操的偵騎不會散這麼遠，大戰時期，且正面對上了，斥候通常能跑20km算是很遠的了。所以曹操很難偵查到袁紹的糧草所在地。
當時曹操軍的糧草不過只能支撐幾天，袁紹則有烏巢供給，可以相持下去，等曹操缺糧軍心渙散之時，發起猛攻，曹操必定潰敗。許攸叛逃過來，曹操燒了烏巢糧草，這個時候，袁紹並不知道曹軍存糧不多，但是對自己的糧草情況卻心知肚明，所以心理上就先敗了。然後曹軍掩殺，袁紹軍無心戀戰，才讓曹軍贏得了這場勝利。
換過頭來，假如曹軍糧足，繼續和袁軍相持。久持不下，袁紹必然會想起許攸所獻的計策，暗中偷襲許都，曹操就可能從歷史上被除名了。
最好的結果是曹操糧盡，用疑兵與袁紹軍對峙，主力徐徐撤退到許都，也不足以對抗袁紹醒悟過來後派過來的追兵。一樣會很慘。
官渡之戰後，曹操燒掉了部下與袁紹軍暗通款曲的書信。可見在當時，曹操真的是岌岌可危，甚至會被部下反叛了。即使曹操糧足，再拖上一段時間，一樣也軍心不穩。
此時袁紹揮師攻擊，保不齊曹軍內部就譁變了。
這也是許攸在後來非常高傲的原因，可以說這一戰，幾乎就是許攸的功勞。不但救了曹操，還救了曹軍。此戰，沒有許攸的投誠，曹操早就成了一抔黃土了。
如果官渡之戰袁紹取勝誰最有可能統一中國
官渡之戰袁紹失敗的原因
12樓：棗百科
官渡之戰袁紹失敗的原因有以下七點：
其一，袁紹狂傲自大，求勝心切。在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。
其二，袁紹剛愎自用，不納忠言。袁紹剛決定親征曹操的時候，沮授就曾建議他先休養生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，執意要攻打曹操，促成了官渡慘敗的發生。
其三，袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。
其四，袁軍內部不團結，窩裡鬥。袁紹這個人喜歡聽奉承話，不樂意別人提出與他相反的意見。
其五，袁紹在軍事上指揮不當。曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻佔許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。
曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。
其六，袁紹在政治與道義上的失利。
其七，曹軍兵雖少，但精；將雖少，但勇；謀士雖少，但智；曹操雖矮，但聰明。
官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
13樓：搞笑的峰哥
官渡之戰袁紹敗給曹操的原因：實力太強人才太多，團隊沒有整合
14樓：儒雅蔣蔣
滅了公孫瓚後有些自大了，後面做了很多錯誤決定，白馬受挫後應該清醒曹操沒那麼好對付應該準備充分後在南下的。
15樓：匿名使用者
自大,輕敵,剛愎自用,輕信曹操.加上袁紹所代表的舊貴族勢力已經沒落.
16樓：小背影
不能聽取謀士的建議,做事畏首畏尾,導致錯失良機.
17樓：匿名使用者
首先，袁紹不善於用人。 這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬...在官渡之戰中，袁紹失敗的主要原因是驕傲輕敵。 ...官渡之戰是曹操長期...
18樓：匿名使用者
自大輕敵 偏聽偏信
19樓：俺需要幫助啊
1、剛愎自用，不聽謀士的規勸
2、兵糧寸斷
20樓：匿名使用者
猜忌許攸，被許攸出賣了，
21樓：抬首輕笑
傲慢自大。猜忌懷疑疑心重，不善用人，不懂籠絡人才，
官渡之戰是誰和袁紹作戰誰最終取得勝利
22樓：嶽紹明
官渡之戰是曹操和袁紹作戰，曹操最終取得勝利。
官渡之戰，是東漢末年"三大戰役"之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安四年六月，袁紹精兵10萬戰馬萬匹，南下進攻許昌試圖依靠軍力優勢,打破曹操「挾天子以令諸侯」的政治優勢.雙方各有勝負於官渡對峙
同年十月,袁紹謀士許攸投降曹操，建議曹操奇襲烏巢(今河南封丘西)燒其輜重,成功.繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
如果官渡之戰袁紹打贏了，會怎麼樣？
23樓：林顧姝
如果官渡之戰袁紹贏了，我覺得最後統一的就非常有可能是袁紹了。因為袁紹相對於他們來說得到了當時很多士族的支援。按你假設最後到了三國鼎立（官渡之戰誰輸了很可能最後就會被打敗），袁紹這邊其實主要防守，團結好後方，等待時機出兵就好了。
曹操後來赤壁之戰失利很大原因是太急於統一，後方不穩固（沒有本地士族支援，朝廷裡支援他的人他也不是很清楚有多少以及身後的馬騰），戰略目標不統一（如果當時先進攻夏口，掃除劉備，在去打孫權勝算會大一些吧），天災人禍（疾病，包括後來掛的東南風不過這算不算天災還不知道，人禍，曹操輕敵），上面的失敗原因直接導致了三國鼎立。說那麼多並不是跑題，只是想說如果是袁紹他也許就不會犯那麼多錯誤，當然只是也許。
24樓：梅寶兒在家鄉說故事
袁紹官渡之戰戰敗後，還有沒有東山再起的可能？
25樓：梓柴
如果袁紹贏了但沒有徹底消滅曹操 最後的勝利者還可能是曹操 不過到那時候劉備已經得到了諸葛亮 如果劉備幫劉表代管荊州的話 那很可能天下會兩分 孫權和劉備
26樓：呂屹
最後還是失敗，這是由袁紹的個人品德個人能力決定的，贏得了一場能贏下場嗎，袁紹之前又不是對其他人沒贏過。
27樓：超神楊智楊智
袁紹殲滅曹操勢力，這很難，曹操兵敗一定會往西逃，先拿下東邊的徐州，供給糧草，然後再示意馬騰自己沒有入侵之心，像當年公孫康給曹操袁紹兒子的人頭那樣，曹操勢力就會徹底崩潰。然後掃平關中西涼馬氏的政權，完成北方的統一，這樣鞏固了後方，接著再攻進益州，讓劉備只能在荊州發展，然後再休養生息，守住益州，這樣的話孫劉聯盟長期以來就會發生矛盾，荊州和江東又那麼近，到那時候，孫權肯定會打劉備，然後劉備只能西退，這時候出兵把劉備打得一蹶不振，再練幾年水師，最後揮師南下，攻打江東，到那時，兵力有江東的幾倍，拼兵也可以拼死
28樓：匿名使用者
這要看袁紹能否把曹操徹底滅掉了。從雙方對比來看，想要把曹操徹底滅掉是很困難的，只要曹操的軍事集團不土崩瓦解，我認為最終的勝利還是屬於曹操的，只不過會比較漫長罷了。
袁紹相比曹操，還是差距很大的，再加上他的兒子互相傾軋，手下支援各個世子的世家集團互相猜忌、內鬥，這讓袁紹很難集中精神去攻略曹操，這就是依賴世家門閥的缺陷。相反曹操沒有這方面的顧慮，以曹操的雄才偉略，可以很好的控制好手下，不至於內耗。
29樓：匿名使用者
那要看所謂「贏」是什麼程度。
如果僅僅是佔領了官渡附近地區，那影響不大。 袁紹的性格是很難繼續乘勝追擊的。 那曹操可以繼續力量打第二次第三次官渡之戰，早晚會贏。
或者等袁紹的兒子們內訌。
如果是大勝，殲滅了曹操主力，那天下肯定是袁紹的。
本身袁紹就是世家大族的利益代表，寒族地主出身的曹操這方面就很劣勢。 一旦袁紹統一北方，全國的世家大族都會望風而降。
官渡之戰中，袁紹是因為不聽誰的建議，才最終導致慘敗
30樓：只可肆意的思戀
易中天品三國：官渡之戰後，袁紹不聽田豐和沮授的建議，結果慘敗
31樓：陌上似水少年郎
許攸，不聽他的還懷疑他，然後許攸跑路到曹操那邊，獻上偷襲烏巢糧倉的計策，然後袁紹缺糧就輸掉了。
官渡之戰郭嘉幹什麼去了，1 官渡之戰為什麼不見郭嘉？郭嘉幹什麼去了？ 2 郭嘉遺計定遼東到底是郭嘉遺計還是曹操自己想出來的？
郭嘉在 官渡之戰 中作出最主要的貢獻 1 他定下了 十勝十敗論 設定攻打袁紹的大方向。2 戰前除後患，乘袁紹打公孫瓚，滅了 三國戰神 呂布，如果不滅呂布，曹操在前打時，呂布來了，誰能擋住，同時又擒住了劉備家眷及關羽。3 戰時，猜定了劉備的心，算定他不敢和袁紹前後夾擊。趁劉備目前根基未穩，民心未附，謀...
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎，官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？沒有，因為當時曹操已經基本統治了整個北方地區，而且官渡之戰以後，袁紹受到了非常大的損失，很難恢復。沒有翻盤機會,因袁紹做事沒有曹操精明,幹練,並且曹操會收買人心,使其將土,謀士以死相報。沒有，因為在這一場戰役之後，袁紹已經失去了絕大部分的領土和資源，已經沒有重新翻盤的可...
以「赤壁之戰官渡之戰夷陵之戰以少勝多的戰役對現代人的啟示」為話題的作文800 ，急急急
你自己不會呀！白痴一個 官渡之戰,赤壁之戰,夷陵之戰 這三戰相同的地方在於 一，三戰都使用了火攻這一戰術，並且都是最終由火攻戰結束戰爭 二 一般認為，這三戰都是以少勝多的戰役。當然，夷陵之戰是否以少勝多是有爭議的，例如 資治通鑑 就認為它是以多勝少。不過，這三戰的確打得相當精彩，卻是不爭的事實 三 ...