1樓：泥璇璣
一;天生方面 其實這兩人天生方面沒什麼比較性 仲永是屬於先天聰慧的 用現在的話說叫天才 而趙括是自小熟讀兵書屬於後天努力型人才
二;中期方面 仲永是因為他父親目光短淺 每天牽著方仲永四處拜訪同縣的人 不讓他學習 是貪圖到了一時之利 而趙括中期有著和他相似的經歷 其實趙括早年熟讀兵書且能言善辯 其父也自覺不如 特別是趙括幫助其父親打下著名的'麥丘之站'(可以說是趙括全權出謀劃策的) 以及救閼與之戰中 趙括表現出的果敢與智謀令很多人都誠心佩服
三;後期方面 仲永最終淪為普通人 正所謂傷仲永...而趙括在長平之戰的失敗讓他背了一生臭名 什麼紙上談兵 不知變通 我感覺對他很不公平的 白起是坑殺了40萬趙軍 但從歷史統計上看 秦失六十萬 趙失七十萬(其中包括未戰而被坑的40萬)白起見昭王亦說到;我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍 **過半 才全殲此軍 是我用兵以來從未有過的事情 腹中無食 以人充飢而鬥志不懈 這是趙括的本領 而趙括死 吾存 可謂大勝 可見當年的戰神白起對他評價也如此之高 所以可以說仲永是後期頹廢了 而趙括是夭折的.(其實我老感覺是趙孝成王錯了 因為趙括在此戰之前從未單獨在小戰役鍛鍊過他 而一起用就讓他對戰當年的戰神白起 你叫他怎麼贏 況且派趙括去前 趙括就對趙孝成王說了如果秦不換主將王齕我戰勝應該沒問題 如果是白起就困難了 可見他還是有自知之明的 並非驕傲自滿之輩 所以我很覺得趙括是歷史上一個悲劇的軍事人才)
2樓：匿名使用者
趙括是會紙上談兵，不能隨機應變，沒有實踐，只會嘴上功夫，結果還不是中了亂軍的計，全軍覆沒。
方仲永，就是天資很好，但是缺乏後天的教育。結果泯然眾人也。
與方仲永相似的故事，類似方仲永的故事
江郎才盡 ji ng l ng c i j n 解釋 江郎 指南朝江淹。原指江淹少有文名，晚年詩文無佳句。比喻才情減退。出處 南史 江淹傳 淹乃探懷中得五色筆一以授之。爾後為詩絕無美句，時人謂之才盡。南北朝時，有一位名叫江淹的人，他是當時有名的文學家。江淹年輕的時候很有才氣，會寫文章也能作畫。可是當...
由方仲永所想到的
方仲永是個神童，儘管像他這樣的神童，我多少有點懷疑他們的真實性，但由他，我還是想到了那些因貧困而影響學習的孩子，想到了如何看待這些孩子的父母。仲永之通悟，受之天也。但其父 不使學 最終還是 泯然眾人矣 並沒有成才。如今有不少的孩子，因家庭困難而使他們的學習受到一定的影響。而他們之中，只要與哪些家庭條...
方仲永的故事告訴我們什麼道理
只憑天賦而成功 抄的人，我襲可以說是百分之零。絕大部分的人是在小小天賦之上加倍努力，最終成功。當然也不乏全憑後天勤奮成功的典型。因此，後天的努力才是決定人生的要素，天賦有助於成功，但不能決定成功。如此來說，只想著用上天賜予的優勢而痴心妄想，無異於徒勞無功。那麼現代社會中一部分 自視清高 而沒有真才實...