1樓：
amd從低端到高階的價效比都高，同價位綜合效能也更強，只是使用時功耗稍微高一點，q8200效能和速龍ii x4 620差不多，和x4 945差距比較大，q9450才能和x4 945比一下。
2樓：
q系列的四核是膠結四核，也就是兩個酷睿雙核，amd945是真正的四核。不過也要看你做什麼的了，一般的任務，看不出來有什麼區別，只有在玩一些大型的3d遊戲才能夠體現效果，且要知道amd平臺的價效比很高喔！
3樓：布衣商客
樓上的說法有點偏激，目前市場上的的cpu主要以intel和amd的為主，佔據了市場的90%左右，在這主流市場上，其中intel的使用者大約有70%，而amd的使用量大約30%，想必不能說是誰好誰孬
4樓：匿名使用者
個人喜歡amd…它總是給我很多意想不到的驚喜…
5樓：糾結的修女
從跑分來說phenomii x4 945要比 q8200好。
6樓：匿名使用者
肯定是amd的好啦！！
7樓：周鑫
amd的好 懂的人都用amd
英特爾和amd四核處理器哪個比較好
8樓：匿名使用者
英特爾和amd四核處理器哪個比較好，這個話題很籠統。原因：
1、如果都是四核處理器，肯定是英特爾的好很多。
2、intel四核處理器，現在一般是i5和i7處理器，流行的i5處理器，**就1千多元。而流行的i7處理器，**在2千左右。
3、amd四核處理器，當前流行的最一般檔次是 athlon x4（速龍四核）860k**4百左右，最高檔次的是a10系列，amd apu系列 a10-7870k，**在8百左右。
4、當然**基本也決定了效能和穩定性。效能方面intel 四核也比amd四核高了很多。
9樓：匿名使用者
這兩個相比較的話 顯然是750好啦 不過比940貴 平時使用如果只是打遊戲的話 940足夠了
10樓：匿名使用者
肯定i5好。單從**看就知道了
cpu是intel q6600好還是q8200好還是amd的phenom x4 9850好
11樓：北
這3個cpu都屬於入門級的4核處理器，其中q8200處理器的採取45nm技術製成的！但是如果在不超頻的情況下，效能最強勁的無疑是q6600，目前q6600的**是比較穩定的，甚至還在上揚，二q8200卻一路**，很能說明問題！6600的快取是其最大的優勢！
樓主也不要管什麼45nm製成了，其實它的優勢就是散熱和功耗，但是對於效能來說這款處理器並沒有什麼很大的改變，反而比6600差不少！ 至於phenom x4 9850，其價效比還是不錯的,其他和8200基本沒什麼差別！ 4850顯示卡最好搭配p45的主機板，因為p45對4核心的支援相對要好些，當然如果樓主決定用amd的u那就直接選擇780g主機板，採用3a平臺，也是個很不錯的選擇！
amd phenom(羿龍) x4 9150e效能好嗎，和英特爾酷睿2四核q8200哪個好
12樓：匿名使用者
q8200是假四核， 9150e是真四核。
以後長遠來開9150e比較有優勢。
英特爾q後面要有x才是真四核如qx6700！
個人喜歡amd，價錢便宜。效能都夠用了。
i太貴！
13樓：匿名使用者
q8200效能高一些,還有就是快取方面intel比amd做得好,所以效能一直比amd高,而且酷睿架構發熱量比較少,是超頻的利器
14樓：匿名使用者
效能上看，9150e還不如雙核的e7300，很明顯和q8200不是一個檔次的，完全沒有可比性，不過q8200要貴很多
CPU選AMD還是英特爾，玩遊戲CPU到底是Intel的好還是AMD的好？
amd相對便宜點 但是有些intel的2核都秒殺amd4核，intel目前為止是做cpu比較好的，amd重在價效比。普通用途選擇intel i3就可以了 有錢當然是intel。用著舒服。amd只在中低端可以達到同效能 略低於intel。amd還有個開核的噱頭。高階amd完敗。超頻amd也是完敗。一旦...
到底AMD7750好還是英特爾E
ls的i迷，就會在這肺，說點實際的，人家是玩玩遊戲聽聽歌，不是學你買來超頻的，e5300是很好，不過看你情況，你還是買7850好點 玩遊戲絕對是7750好，軟體那些肯定是5300好，但先提一下你，因為7750是四核遮蔽兩個核心而來，所以在功耗跟發熱量上比較麻煩 我公司這幾種cpu的電腦都有，經過一段...
CPU區別在哪裡，AMD的CPU和英特爾的CPU差別在哪？
t 開頭的 英特爾 是筆記本專用 的型號！每個後面的 4位數字 代表型號 個人感覺 數字 越大 效能越好 價錢越高 電腦處理器分哪幾種？怎麼分的？有什麼區別？從狹義上講，一般所講的處理器是指電腦的運算核心，也就是指cpu，也叫 處理器。現在的電腦cpu分為兩大品牌，英特爾和amd，它們的功能都的差不...