1樓：花降如雪秋風錘
《中華人民共和國繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
2樓：朝華易文
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務； 但在以下情況，子應當代替父親償還債務： 1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識； 2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務； 3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。 在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的； 如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力範圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。
在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關係,與子女無關。
根據我國《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。
如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上, 「父債子還」的說法是不對的。
3樓：刑事案件諮詢
不需要，不過當父親去世時債務還沒還清，就把他的遺產先拿去還債，剩下的部分兒子再按遺囑或法定程式繼承。
能簡單地理解父債子還。我國的《繼承法》第三十三條規定「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
替父還債在法律上有一個前提條件和還債的標準問題，條件是必須是繼承了父親的遺產，還債的標準就是不超出繼承財產的數額，也就是說替父還的債要依繼承財產數量為標準，如果父的債務大於孩子繼承的數額，則不必超出繼承財產的份額去還債。
4樓：法妞問答律師**諮詢
父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
5樓：九華閆女
如果與債權人約定父債子償，且父子均在相關協議上簽字認可，具有法律效力。否則，父債子償只在封建社會有法律效力，在現今中國，無法律效力。
6樓：匿名使用者
兒子未成年就另當別論了
7樓：法律快車
我國沒有「父債子償」的法律規定。
債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子女雖與其有血緣關係，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此父債子還的說法是沒有法律根據的。
但父母去世遺留的債務，子女繼承父母遺產的，應當用遺產償還債務。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
父債子償，是法律規定嗎？ 20
8樓：
我國法律沒有規定父債子償。
但根據《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」
這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。
擴充套件資料
根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。
此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。
按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。
從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
9樓：法妞問答律師**諮詢
父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
10樓：法律快車
我國沒有「父債子償」的法律規定。
債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子女雖與其有血緣關係，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此父債子還的說法是沒有法律根據的。
但父母去世遺留的債務，子女繼承父母遺產的，應當用遺產償還債務。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
11樓：楊俊聖律師
1、父母債務與子女沒有關聯，子女無需承擔責任。
2、若是借款為家庭所用，債權人能舉證屬於家庭債務的話，子女要承擔責任。
3、若父母不在的話，子女在繼承的遺產範圍內承擔責任。
12樓：匿名使用者
不能說是法律規定，但是人權也是受法律保護的；我只能說這是一種責任和義務，但他不受法律約束。
13樓：厙潔中丁
沒有權利.
你自己買的房子.
用的是自己的錢.
就算是債務轉嫁也不可能去沒收你的房子.
你們是沒有歸還全部債務
那也歸還了部分債務把.
就演算法院判他們勝訴
那也只是催你還錢
不到萬不得已
對方不會申請法院幫助強制執行的》
14樓：樂閱軒主人
只告訴你兩句：
一，如果老爸活著，誰欠的誰還
二，如果老爸死了，有欠條的情況下，債務跟著繼承
15樓：匿名使用者
這是債，屬於民法，不會受到刑事追究，這你可以放心。父債不用子還。
16樓：匿名使用者
我國民法規定
繼承人在被繼承人財產範圍內承擔被繼承人債務
17樓：py沂蒙山人
沒有父債子償的規定。有在繼承財產範圍內償還的規定。你的工資是你個人收入，跟你父親無關（如是在你父親名下存款或你是共同債務人就得用以償還債務了）。
如果是為了逃避債務轉移財產，有能力償還而拒不償還債務（不履行法院生效法律文書確認的履行義務），即涉嫌構成拒不履行法院生效判決裁定罪，可能面臨3年以下有期徒刑。你父親如暫時無力償還，可以爭取得到債權人的諒解並與其簽訂償還債務協議，並按照協議認真履行。首先要有一個積極償還債務的態度並積極去履行，相信債權人會理解
父債子償現在是否有法律依據？ 40
18樓：
我國最新法律規定在繼承父親遺產，接受父親贈予，使用父親所借財務的情況時，兒子同時需要償還父親的債務。除此之外的父債子償都是沒有法律依據的，我們在生活中應多瞭解法律常識才能避免自己掉入法律盲坑。
根據《合同法》之規定，借款關係一旦形成，除非雙方當事人協議變更，否則對雙方當事人發生法律效力，根據「合同相對性」原則，此時的還款人僅能確定為訂立合同時的借款人。因此，父債子還並不符合法律規定，不能得到法院的支援。
但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識;
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務;
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的;
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力範圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同。
父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關係,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定:「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務,但這不是「父債子還」。
作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況,來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上,「父債子還」的說法是不對的。
19樓：匿名使用者
我國法律沒有規定父債子償。
但根據《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」
這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。
父債子償，有法律依據麼
20樓：法妞問答律師**諮詢
一般來講，父親欠的債，子女在法律上並沒有償還的義務；因為父親和子女是兩個不同的獨立的民事主體。例外情形是，父親負債後去世，子女繼承父親的遺產則以遺產範圍為限負有償還的法定義務，但子女明確表示放棄繼承父親的遺產的除外。
法律依據：
《繼承法》第33條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
移動公證有法律效力嗎，公證具有法律效力嗎？
公證有法律效力，一切公證行為都產生證據上的效力。根據我國的法律法規，公證具有三種法律效力。1.證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。中華人民共和國民事訴訟法 第67條明確規定，經過法定程式公證證明的法律行為 法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根...
父債子還新法律怎麼規定的，新法律關於“父債子還”的規定是什麼？
父債子還 的法律含義 如果父親負債而亡，子女在繼承父親的遺產後，則必須為父親還債，且僅以遺產範圍為限。但是，如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，可免除還債的義務。法律依據 繼承法 第三十三條規定 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際...
口頭承諾具有法律效力嗎口頭承諾是否有法律效力
口頭協議有效。民事法律規定，訂立合同的形式有兩種 第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形 當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。一 依...