1樓：匿名使用者
這是傳統的道德觀念，認為剛出生的人都是善良的，好的。不存在邪念，對人只有善意沒有惡意。對人的惡意都是後天養成的。
2樓：威
就是說人剛出生 品性都是善良的
"人之初,性本善"?到底是不是真的呢?
3樓：匿名使用者
是錯的.
我認為人之初並沒有善也不是惡,而是"空".
如果說性本善,它善在那裡呢?
單純?單純並不代表是善良,它只是無知.
如果說性本惡,它惡在那裡呢?
慾望?除了本能之外,一切的的慾望都是在出接觸這個世界後才產生的.
我們來做個比喻:
嬰兒一出生就像一個沒有程式的電腦.
人們看到它沒有病毒就說它是好的電腦,
人們看到它不能工作就說它是壞的電腦.
其實電腦在沒有輸入程式之前,根本不能用好與壞來形用它.
因為它是空的,只有一些基本的運作功能.
沒有程式就當然沒有了病毒,但沒有病毒也並不代表它好.
人一出生的思維只有本能,並沒有善與惡.
一切的善惡好壞都是接觸了外界之後才產生的.
其實就算到長大了,善惡都也是由外圍的因素造成的,善惡本在一念之間,人的本性永遠是空...
4樓：匿名使用者
人生下來就要索取，否則無法生存下去，在剛剛知道要索取的時候就已經有了貪慾，不僅僅是人，其它動物鳥獸都一樣，就連剛出生的幼鳥為了爭吃一隻蟲食而啄死對方(一窩的兄弟姐妹)，所以說人之初性本善是錯誤的，應該說人之初性本貪！雖然一切罪惡都源於貪，但社會的所有進化也始於貪，人如果沒有了貪慾之心，就不會有積極進取的上進心，就會停止不斷的進步，就不會出現人類文明！
5樓：威小人物
"人之初,性本善"是真的。
人在剛出生時,本性都是善良的,性情也很相近。但隨著各自生存環境的不同變化和影響,每個人的習性就會產生差異 。
初的意思是剛出生的嬰兒，人生命的開端。
善的字面意思是指品質好，心質良好。
在三字經中：善，就是主張人性的根源點是善的，有善的源端才會有善的行動。
善是指人性的光輝點，人心的美好。惻隱之心，人皆有之。
但是對剛出生的嬰兒上說，是無分善惡的。「善」其實並不是指空和無知。因為它的儒學含義並不在此。在儒學和哲學上說。
「人之初，性本善」真正含義在於人的向善之心，人有善的慾望和力量，人性的趨勢永遠都是向善的。
6樓：匿名使用者
其實人之初,性本善主要說的是一個人剛剛出生是或者剛剛長大時性質是善的.當然句話是理解正確的!
如果你學過哲學，你就會知道物質決定意識的道理，人在出世後還沒有接觸社會，所以是純潔的，在接觸社會的生活裡才能接受各種社會現象，導致人生觀世界觀的變化，
所以孔子說，人之初，性本善是對的
莊子又提出性本惡 ，是因為他是唯心主義哲學！！！
天性是純潔的
清楚了把！
但是這些都跟「人之初，性本善」沒衝突啊！即使是不同的時代不同的階級決定了善惡的本質，但是，這些所謂的「時代」和「階級」等等元素都已經是被這些元素所在的一切環境所孕育出來的，但它們完全已經不是人性的最初形態。明白？
那是很久以前的事了！記得是在93年的國際大專辯論會的決賽，復旦大學作為反方贏的！他們還出了本《獅城舌戰》一書更重印20多次，銷售總數超過了100萬冊。
我給你找到了記錄這場精彩對決的**。
參考資料
7樓：笑良子
人之初,性本善,性本惡
分人而論，遺傳基因
關鍵什麼是善，什麼是惡，分誰看
8樓：♀檸檬仙子
當然是真的,人剛出生的時候什麼都不懂,用天真的目光看著這個世界,是很善良的,至於最後怎麼樣跟環境有很大的關係!!
人之初,性本善.這句話完全正確嗎?
9樓：匿名使用者
人之初.心本惡。否則不用後天教育了。
10樓：匿名使用者
這是2000多年前古人認為，人的本性是善良的，性格和行為模式是由後天的學習影響而形成的。這既是哲學思想又是心理學思想。
11樓：匿名使用者
是很對的，這是說，人的品質的不同，是受後天的生活環境的影響和父母榜樣力量的影響，受教育的方式的不同而形成的千差萬別。這與人的生活經歷，父母的文化素質，周圍環境，學校教育有著不可分割的責任。所以「人之初，性本善」是正確的！
人之初，性本善。這句話怎麼理解？
12樓：匿名使用者
意思是，人剛出生的時候本性都是善良的。
13樓：匿名使用者
人性本善，要靠後天發展，狼孩的故事就是例子。
人之初，性本善的真正含義是什麼，說明了一個什麼道理?
14樓：匿名使用者
說明的只是一個很簡單的問題.人一生下來的時候並沒有好與壞,善與惡之分,也就是人性本善.只所以世界上會有這麼多的壞人，那都是因為後天環境的影響而造成的
15樓：匿名使用者
也就是人一開始都是善良的!
等到一定的時間後,那就難說咯!
說明 人人都是好的!只是自己放不下一些東西!
人之初，性本善，是什麼意思
16樓：匿名使用者
人之初，性本善。性相近，習相遠。
解釋：人生下來的時候都是好的，只是由於成長過程中，後天的學習環境不一樣，性情也就有了好與壞的差別。
17樓：原興思
你好，我來幫你解答
人在剛出生時,本性都是善良的,性情也很相近。 但隨著各自生存環境的不同變化和影響,每個人的習性就會產生差異
18樓：小小羊兒咩咩
人在最初，本性是善良的。這樣善良的本性大家都差不多，只是在成長過程中，由於後天的努力、生活環境和學習環境不一樣，品行也就有了好與壞的差別
19樓：匿名使用者
人剛出生時，性格都是善良的
對於：人之初，性本善。這句你有何理解？到底人性本善還是人性本惡
20樓：攪浪蒼龍
這個仁者見仁智者見智，有過這樣的辯論賽，可以在網上搜尋一下看看，這個辯論賽的影響很大，都是一流大學的頂尖辯論高手，，，但是就我看來，人之初就如同一張白紙，不存在什麼善惡之分，一張白紙怎麼樣，關鍵在於你在這張紙上寫的是什麼，畫的是什麼
21樓：若零清悅
人之初，性本善是孟子對於人性的觀點
人之初，性本善是荀子對於人性得觀點
這些觀點代表的都是儒家的思想，其實本質上都是一樣的。都是引導人民要通過後天的行為規範自己的行為，以鞏固統治者的統治。
以今天的觀點來看，儒家的觀點都並不是正確的。一個人性善性惡並不是固定統一的，隨著時代，環境而不斷改變。
22樓：
人性本善是優秀的、傑出的、天才提出的觀點，不過人性本惡是更有深度的觀點
23樓：堪尋敵手共論咩
對於馬克思主義者來說，都是錯的
人之初，性本善？正方辯論詞，人之初性本善還是本惡？ 辯論回答
人最初降臨世間的時候，什麼都不懂，根本不會產生壞的想法，更加不可能惡意去做壞事或傷害別人的事，不惡即為善 最後5個字有些詭辯之意，不過，我看別人辯論時，也常有詭辯之詞，算辯論技巧吧，你可以自己斟酌是否使用 由此，我方認為，人之初，本性是善的 人之初性本善還是本惡？辯論回答 200 三字經 裡開篇就講...
人之初，性本善指的都是小孩子嗎，人之初，性本善。是孔子說的對嗎？
是的。結合後面的內容可知。性相近，習相遠。苟不教，性乃遷。教在後。必待生而教。人之初，性本善 意思是人生下來的時候都是好的，只是由於成長過程中，後天的學習環境不一樣，性情也就有了好與壞的差別。這句話出自 三字經 作者是王應麟。部分節選如下 人之初，性本善 性相近，習相遠。苟不教，性乃遷 教之道，貴以...
人之初，性本善。我想請問一下諸位，這句話到底是對還是錯的。我個人觀點覺得表達錯了
人之初，性本善。它的意思是人在最初，本性是善良的。這個最初的意思要搞明白，最初可以說是剛剛生下來，還沒有被壞的環境所影響時，人的本性善良。不過我們現在說人最初是一張白紙，後來變得怎麼樣，要看環境給這張白紙畫上什麼了。如果這樣看的話，人之初性本善，或者性本惡都是不準確的，人之初，就是一張白紙。當然古人...