1樓：匿名使用者
人最初降臨世間的時候，什麼都不懂，根本不會產生壞的想法，更加不可能惡意去做壞事或傷害別人的事，不惡即為善(最後5個字有些詭辯之意，不過，我看別人辯論時，也常有詭辯之詞，算辯論技巧吧，你可以自己斟酌是否使用)由此，我方認為，人之初，本性是善的
人之初性本善還是本惡？(辯論回答) 200
2樓：雲夢澤中的無名之士
《三字經》裡開篇就講：人之初，性本善。但是，這個膾炙人口的話，真的是這樣嗎？
我首先宣告，我不同意這個觀點。在我看來：人之初，趨利避害。
之所以我會這麼說，那是因為我看到了英國科學家理查德.道金斯《自私的基因》這本書。這本書的內容，傳達了一個結論：
人性是自私的。讓我從科學的角度清醒的認識到「人之初，性本善」是不正確。
《自私基因》一書確實，值得一讀。作者是英國是達爾文進化論的堅定支持者。他說凡事自然進化而來的東西都是自私。
人類和其他生物都只是載體工具，進化的主體是基因。隨著科學的進步，人類發現自己這個物種經歷了幾百萬年的進化，都是基因在進化，基因就這樣一代一代在人類身體中傳下去。也就是說我們今天的個體，依然流淌著從東非高原走出來的原始人的基因。
人類在出生之前或者出生之時，有很多行為都驗證了這一點。我們長什麼樣，有哪位特徵，有什麼問題，以及我們最初的自發行為，不需要人指導，什麼決定著這一切。隨著基因科學的發展，我們知道這些都是由父母遺傳給我們的基因決定。
我們都知道，母親懷胎十月，妊娠時有段時間會發生嘔吐，吃啥吐啥，反應還很大。我們經常說看到一個女人嘔吐，第一反應就是她是不是會懷孕。作者在書中運用科學解釋了這一現象。
這就是胎兒的本能反應，這是母子之間的戰爭。
因為胎兒幼時太脆弱，容易受到傷害。因此為了保護自己，他就想辦法讓母體嘔吐，排除母體吃進肚子裡的的東西。這樣儘可能減少接觸母體外界事物。
「反應停」一件意外的藥物事件證實了這種理論。「反應停」，可以制止妊娠嘔吐，但服用了「反應停」的孕婦產下了大量畸形胎兒。
過了一段時間，母親為了**兩個人的營養，胃口大開。這是雙方依然在鬥爭中。嬰兒勝利的話，母體就會瘦，胎兒發育良好，甚至是個大胖小子。
如果母體勝利，那麼生下來小孩兒就會重量不足，母親也發福發胖，營養過剩。
由此看來，就算是在天下最純真的母子親存在著自私的鬥爭。可想而知，我們生來就是為了為了自己存活，我們必須只考慮自己，才能完整來到這個社會。這樣才能有機會讓我們遺傳於父母的基因能夠繼續傳承下去。
這一切都是基因在作祟，沒有人可以逃脫。
隨著我們來到社會，我們有了依靠，出生後父母會保護我們，同時也會教育引導我們，怎樣去適應社會，能做什麼不能做什麼。社會良善、公俗秩序、律法道德，都會保護我們，我們也要遵守。
只有這樣，不管人之初性本善還是性本惡，還是我們血液中流淌著的自私基因，我們人類這個物種才能在大自然的選擇中生存下來。
3樓：薄棠
辯論回答肯定有自己的一方觀點啊，不管是性本善還是性本惡，都有很多例證證明自己的觀點，因此還是要先看己方觀點。
4樓：晉武陵
推薦本書給你《厚黑學》，書中有介紹，一定能幫得到你。
5樓：小漆皮
這是一個極具爭議的話題，在此回答，並不代表我不尊重科學，或者不尊重傳統文學！僅代表我個人觀點！
首先孩子生下來的時候，大腦是空白的，像一張白紙，是沒有是非對錯之分的！在成長過程中，父母或者身邊的人對孩子影響是非常大的！經常做的一些事情孩子會無意識的學習這種行為，因為他不知道對錯，所以總結下來就是：
人之初，身邊人善，性本善！身邊人惡，性本惡！
6樓：匿名使用者
人之初性本惡 例如 小孩子手中的玩具如果被拿掉的的話就會哭會鬧 這是私慾的表現 很多人小的時候會捏死螞蟻或者殺死小動物小昆蟲 這是殺欲的表現等等！荀子說『人之性惡，其善者偽也』 『善』是後天環境和教化學習的結果！
人之初 性本善還是性本惡，來辯論一下
7樓：棋子不想起名了
這個問題不好說啊，不過我倒覺得，善良的人會認為人性本善，有私心的人會認為人性本惡，端看自己怎麼想
8樓：
人之初，無善惡。即不會幫助人，也不會害人。嬰兒吃東西只源於生物的本能，算哪門子的善惡？如果你說嬰兒想活下去也是一種慾望，也是一種貪婪，那你贏了。
9樓：夏日傾情良
太史公司馬遷有個觀點,喜則愛心生,惡則毒蜇加。
10樓：匿名使用者
我認為「人之初，性本善」。剛出生的嬰兒是人類最真實自我的留存，沒有任何旁心，只是最真摯的粉紅和永恆，他們似玫瑰花瓣上的露水一樣美好。他們僅有的最純粹的人類自我和「空」，就是一種永恆，就是一種美好與「善」。
隨著他們有了渴求和思想，他們的人生開始被雕琢，大多數兒童還有純粹的東西，純真、善良。然後每個人的人生開始分開，分成一個個善、惡、精彩、碌碌無為......的思想化合物。
人性初始，自為純粹，自為有內在的」虛無「，自為美好，自為"性本善"!
11樓：匿名使用者
我也聽說過，人本性就有愛欺負比自己弱小的東西。
人之初，性本善？性本惡？辯論賽中我方認為性本惡，該如何反駁對方？
12樓：謇有福及子
之前我寫的一篇文章，希望對您有幫助
人的本性是善還是惡？
人的本性是善還是惡？自古就有不同的論調，儒家一脈傳承，人性論就有不同的發展，孔子說性相近，孟子說人性善，這是對人性美好的追求與嚮往，到了荀子仍然是儒家但是人性論變為惡了。到底人性是善，還是惡？
其實儒家說了當時社會的變遷，透過儒家思想的發展可以看到社會在變，但究其根本到底是善還是惡那？
人的本性有四種論：
一、人本性是善－－－－孟子
二、人本性是惡－－－－荀子
三、人本性非善非惡－－告子
四、人本性具備善惡－－佛教天台宗。
一、人的本性如果是善，為什麼還作惡那？這個說法是人有向善的心，不是本性是善，是希望本性善。所以人本性不是善。
二、人本性如果是是惡，為什麼還行善？這個說法是人本身有惡，是後天改造，成的善。人本性也不是惡，如果是惡，他怎麼可以改正那？
三、人本性非善非惡，這種說法是人沒有本性。既然先天本性沒有善惡，怎麼後天會有善惡那。
四、人本性具備善惡，這種說法非常科學，非常合理。因為人的本性有善有惡，同事具備。看後天如何培養了。
13樓：不是王但也是王
人性本惡的n宗罪，骨子裡帶有很多的惡如貪，如虛，如等等。貪:貪財貪色貪各種，因為人都永遠不滿足。
虛:虛偽虛假虛各種，人對問題的衡量標準永遠是兩個標準，對自己的和對別人的。舉例:
開車過馬路碰行人，誰對誰錯在你心裡要看你是開車的還是你是過馬路的行人，嚴他人寬自己。等等人性都是骨子裡的東西，叢林弱肉強食，社會同樣，以前的戰爭掠奪物資變成了現在的商業競爭，說到底還是物資掠奪，有幾個人願意把自己的收貨拿來分與他人，願意分者又能分多少。想到很多但又忘了，下面補充吧！
或者這樣說，爭辯人之初性本善的人，你覺得人本善那你麻煩讓讓位，你不需要坐在這與我爭。我們來到這裡不是為的爭功名，爭利祿，拿出你的善來，讓開爭辯臺。
你說有的人克服了自己的惡性，克服了貪，那我問你，貪生怕死麼？不貪生怕死，得病看醫生是為啥，還是想活
好吧！現在用科學的方法來從新定義一下。用愛因斯坦的相對論來說這個事。
人都是壞的，人為了活著，殺豬殺羊，殺雞殺狗。你說他不吃渾，行總吃麵吧！面是麥子的子孫後代他們同樣有生命。
廣義相對論真對萬物來說人偏壞，其中也有狹義相對論對麥子人是壞的對動物人也是壞的。狹義相對論:醫生救人。
醫生是好的，對被救的人來說，那麼對動物對植物來講，醫生是好的麼！
14樓：蕭紫完顏幼白
何為善惡,人拍死蚊子是善?蚊子吸血是惡?人殺生是惡?人吃葷是善?人不介意付出少量代價行"善",也不介意為了快意來做"惡"。人因為自以為有心,所以就會有各種心。
15樓：匿名使用者
就因為本惡，所以在社會中我們更應以道德操守來約束人的本性，以維護社會的和諧。
16樓：匿名使用者
因為人一生來是需要靠外界的一切教化自己的，比如小孩一生下來喜歡哭鬧，需要父母來教化
17樓：冬至倒影
直接有效的方式，把對方辯論賽者捶一頓（沒有理由，只證明人之初，性本惡）
當然，是玩笑！自己思考
18樓：匿名使用者
很好辯啊，正方發話先，找對方漏洞語病。
「人之初，性本善。」真正意思是很純淨，是最善的。如同一杯純淨水，後來命名甜的叫善，酸的叫惡。善與惡是個名相。正方不會這麼解釋性本善的，只會把純淨水解釋為本來是甜的。
很好的疑問：要是都善，惡從哪來的？都是甜的哪來酸的呢，環境？ 都善那環境也善了。
其實，佛家的觀點是，阿賴耶識中含藏一切種子，遇緣則發。所以「性相近，習相遠」，習為緣之一也。
19樓：匿名使用者
人都是倆面性的·沒有至善至惡的人
20樓：企鵝王子
節奏0，從馬克思主義的實踐層面證明了人性本惡。
21樓：匿名使用者
人之初，混沌初開，無所謂善惡。
22樓：匿名使用者
難啊.....就說為什麼有些孩子才一點大都小氣的要死...
人之初性本善（惡）的辯論
23樓：號_碼
當年這個辯題善這一方最難回答的就是，如果生而本善，惡是如何來的？反方能夠說出生而本惡，善是制衡而來。輸贏只在此。
24樓：匿名使用者
我說一些,看有沒有用:人之初,性本善 也就是說人生來就是一張白紙,是後天環境來決定人的好壞善惡,而不是從母體帶來的. 你圍繞上面這個主題思考來進行回答辯論
人之初，性本善指的都是小孩子嗎，人之初，性本善。是孔子說的對嗎？
是的。結合後面的內容可知。性相近，習相遠。苟不教，性乃遷。教在後。必待生而教。人之初，性本善 意思是人生下來的時候都是好的，只是由於成長過程中，後天的學習環境不一樣，性情也就有了好與壞的差別。這句話出自 三字經 作者是王應麟。部分節選如下 人之初，性本善 性相近，習相遠。苟不教，性乃遷 教之道，貴以...
人之初，性本善到底怎麼解釋才是正確的
這是傳統的道德觀念，認為剛出生的人都是善良的，好的。不存在邪念，對人只有善意沒有惡意。對人的惡意都是後天養成的。就是說人剛出生 品性都是善良的 人之初,性本善 到底是不是真的呢?是錯的.我認為人之初並沒有善也不是惡,而是 空 如果說性本善,它善在那裡呢?單純?單純並不代表是善良,它只是無知.如果說性...
一首歌歌曲我記得幾個詞「人之初性本善，小孩子都懂得道理，寒窗
白 狐詞 陳瑞 曲 李旭輝 楓林 唱 陳瑞 我是一隻愛了千年的狐 千年愛戀 千年孤獨 長夜裡你可知我的紅妝為誰補 紅塵中你可知我的秀髮為誰梳 我是一隻守侯千年的狐 千年守侯 千年無助 情到深處看我用美麗為你起舞 愛到痛時聽我用歌聲為你傾訴 寒窗苦讀 你我海誓山盟銘心刻骨 金榜花燭 卻是天涯漫漫陌路殊...