1樓：趙崇真不要臉
不需要，最簡單，也是最複雜的！
2樓：允鴻熙
真愛是不需要辯論的，你只會去做他，她所需要，所想的，怎麼還會爭論呢
關於"真愛還是冷漠"的辯論會正方材料.急！
3樓：匿名使用者
你是真愛是不！我叫你啊！你不要準備任何材料，撿對方漏就可以了，
我參加過，1vs4嘎嘎我辯論4個，材料只要找幾個類似的感人事件就可以了
是冷漠還是真愛辯論會，我是正方，是真愛
高中生之間是否有真愛辯論賽正方
4樓：無情公子多情劍
1，請教對方辯友，初戀有沒有真愛？
2，請教對方辯友，你早戀過嗎？
3，請教對方辯友，高中生談戀愛算不算早戀？
4，很多初戀都是高中時發生的早戀，請對方辯友證明這當中全是虛偽，沒有真愛。
是冷漠還是真愛 辯論會，求正方觀點
5樓：vip部落小鄭
有些時候嚴厲並不是冷漠。 當小鳥長大的時候，老鳥就會將小鳥扔出巢穴，這是為了讓小鳥學會自力更生。所以這並不是冷漠，而是讓孩子學會自己站起來。
過渡溺愛的孩子，只會人和事都依賴於父母，遇到什麼小事也只會哭鼻子掉眼淚。當父母不在身邊的時候，這些被過分溺愛的孩子應該怎麼辦呢？所以讓孩子自己站起來時對孩子一種愛，而不是冷漠。
不是說：授之以魚不如授之以漁嗎？今天給他一條魚，他明天仍然要捱餓，可是若是教會了他處理的辦法，明天他就可以自己找東西吃。
另一方面，當時母親的話語會是用一種莫不關心的語氣說出來的嗎？可憐天下父母心呀！看到孩子跌到了，最心疼的就是母親呀。
可如果想一些家長一樣，孩子跌到了就趕緊扶起來，嘴裡還一邊說：「打死地，敢摔我的寶寶。」你不覺得可笑嗎？
長久這樣，這個孩子就會變得很脆弱，經不起一點打擊。畢竟，父母不可能幫他一輩子呀。假如有一天父母不在了，他會怎樣？
可想而知。但如果孩子太小的話，還不能自己努力的話，這種方法還是不可取的。如果把孩子扶起來，孩子就會一直依賴你，長大也會。
如果讓孩子自己起來，孩子就會學會「從**摔倒，就要從**爬起來。」
有一天一個朋友到養馬的地方去，看到一隻剛生出來的小馬在努力的站起來，可是剛站起立馬就趴下了，一次又一次，母馬站在一邊吃自己的草沒有一絲的反應，這個朋友於心不忍彎腰準備去扶時，聽到養馬的人大聲制止「別動，你一去扶，這馬就成駑馬了」。朋友不解，養馬的人解釋道，小馬自己站起來，就會成為千里馬。
有些時候嚴厲並不是冷漠。 當小鳥長大的時候，老鳥就會將小鳥扔出巢穴，這是為了讓小鳥學會自力更生。所以這並不是冷漠，而是讓孩子學會自己站起來。
過渡溺愛的孩子，只會人和事都依賴於父母，遇到什麼小事也只會哭鼻子掉眼淚。當父母不在身邊的時候，這些被過分溺愛的孩子應該怎麼辦呢？所以讓孩子自己站起來時對孩子一種愛，而不是冷漠。
不是說：授之以魚不如授之以漁嗎？今天給他一條魚，他明天仍然要捱餓，可是若是教會了他處理的辦法，明天他就可以自己找東西吃。
另一方面，當時母親的話語會是用一種莫不關心的語氣說出來的嗎？可憐天下父母心呀！看到孩子跌到了，最心疼的就是母親呀。
可如果想一些家長一樣，孩子跌到了就趕緊扶起來，嘴裡還一邊說：「打死地，敢摔我的寶寶。」你不覺得可笑嗎？
長久這樣，這個孩子就會變得很脆弱，經不起一點打擊。畢竟，父母不可能幫他一輩子呀。假如有一天父母不在了，他會怎樣？
可想而知。但如果孩子太小的話，還不能自己努力的話，這種方法還是不可取的。如果把孩子扶起來，孩子就會一直依賴你，長大也會。
如果讓孩子自己起來，孩子就會學會「從**摔倒，就要從**爬起來。」
有一天一個朋友到養馬的地方去，看到一隻剛生出來的小馬在努力的站起來，可是剛站起立馬就趴下了，一次又一次，母馬站在一邊吃自己的草沒有一絲的反應，這個朋友於心不忍彎腰準備去扶時，聽到養馬的人大聲制止「別動，你一去扶，這馬就成駑馬了」。朋友不解，養馬的人解釋道，小馬自己站起來，就會成為千里馬。
6樓：匿名使用者
是冷漠，真愛只是過度期孩子摔倒是誰的問題。當然是孩子不小心了。媽媽不抱是真愛。
為孩子能自己摔倒自己爬起來。這裡正方可以區分溺愛的媽媽和真愛的媽媽。目光長遠的媽媽和只見眼下的媽媽。
反方該怎麼說還想不到。。是真愛，有話說得好：受人之魚不如受人之漁。
今天給他一條魚，他明天還會捱餓，可是如果你教會了他釣魚（自立）的方法，他明天就可以自己找東西吃。孩子都是父母的心頭肉，孩子跌倒了，媽媽不管，只是從小培育他的堅強罷了，在孩子真正受傷時，作為父母，是一定不會不管的，只是有些父母是在暗處幫助孩子而已。所以說，我認為這個媽媽並不是對孩子冷漠，而是對孩子真正的愛。
這個媽媽其實是在實踐中鍛鍊著這個孩子，應該說這個媽媽對著孩子充滿了母愛。要知道，在今後孩子的漫漫人生中將會有更多的磨練和意外等著他，媽媽是在用一種無形的偉大母愛在保護著自己的孩子，希望他在今後的人生歷練中能夠勇敢的面對困難勇於去克服，即使那時媽媽或許已無能力在旁保護他。人不可能一生都為自己的孩子遮風避雨，讓孩子從小學會堅強獨立是件很了不起的事，中國式教育恰恰忽略了對孩子自立自強的培養，從小讓他們受到太多的保護，這樣的孩子長大後，真的到了社會會遇到挫折和困難不知怎樣應對，很悲哀！
我覺得是真愛。如果對孩子冷漠，就不會「一定」了。這是媽媽在鼓勵自己的孩子，保護他一時卻保護不了他一輩子，媽媽只是訓練兒子可以早一些擺脫自己的保護。
只有脫離媽媽的保護，才可以真正的長大，學會自立自強，才會在以後遇到困難的時候拿出自己的堅強與勇氣去克服困難，獲得自我生活的經驗。媽媽如果一直以「捧在手心裡怕摔著，含在嘴裡怕化了」的心態，那只是溺愛，只會把孩子慣壞。現在有些獨生子就是媽媽太溺愛，高中生了衣服都不自己洗。
7樓：
我覺得是真愛。如果對孩子冷漠，就不會「一定」了。這是媽媽在鼓勵自己的孩子，保護他一時卻保護不了他一輩子，媽媽只是訓練兒子可以早一些擺脫自己的保護。
只有脫離媽媽的保護，才可以真正的長大，學會自立自強，才會在以後遇到困難的時候拿出自己的堅強與勇氣去克服困難，獲得自我生活的經驗。媽媽如果一直以「捧在手心裡怕摔著，含在嘴裡怕化了」的心態，那只是溺愛，只會把孩子慣壞。現在有些獨生子就是媽媽太溺愛，高中生了衣服都不自己洗。
在辯論賽問題大學生是否應該創業的正方應如何向反方提問
正方辯友說得bai好，大du學生不創業，就只找工作嗎 zhi？但 dao是，君不見，創業需要版政策扶持，資金，權人員，技術，場地等等諸多要素，何況，要冒極大風險，大學生剛畢業，縱有一身本領，但其它條件沒有人扶持的話，創業就是一簾幽夢，一廂情願罷了。大學生不創業，就只找工作嗎？那找不到吃老嗎？在辯論賽...
辯論賽我們是正方玩物喪志我是四辯，需要做陳詞總結，謝謝
我方觀點是 玩物喪志 正如我方一辯所言 玩物喪志是指痴迷於一些有害的事情，就會喪失積極進取的志向！什麼叫痴迷？是過度的迷戀於某人 某事 某物而不能自拔，既然這樣那我們平時勞逸結合的遊玩 嬉戲也就談不上是 玩物 了。談不上玩物更談不上 玩物也長志 了。也就是說與本次的辯論主題無關。什麼是有害的事情，對...
關於小學生應不應該上網辯論賽正方反方都要
1.對視力不好 2.是非觀念不強，容易迷失自己 3.自制能力不夠，容易玩遊戲上癮 4.接觸到網上很回多不良資訊答 5.玩的過久，會發生猝死 6.影響學習 7.許多網路遊戲需要充值，浪費家長的錢財 8.某些網路用詞不當，可能對小學生的認識產生影響 反 1 上網可以豐富我們的知識面。2 如果有一些不會的...