1樓：匿名使用者
we being late, we had to walk home雖然語法上沒有錯，除去第一個 we 句子會更簡潔。
另外，句子的意思不夠清楚，若無上下文，聽者可能不會明白其意思，稍微補充就可以改善得多了，比如：
being late for the last bus, we had to walk home.
being too late to get a taxi, we had to walk home.
你問：為啥去掉第一個 we
這不是語法的問題，是語言習慣和風格的問題，有英語經驗的人會知道第一個 we 是冗餘的（雖然語法上沒有錯）。
希望對你有幫助，也希望點選「選為滿意答案」及時採納，謝謝。
2樓：匿名使用者
第一個we去掉。 前面是原因狀語從句，當從句和主句主語一致時，從句的主謂可以用分詞形式來代替 ，前面 jajama 說的還比較正確
上面推薦的答案不恰當，語法上行不通，看著像獨立主格，但是前後主語一樣，不能用獨立主格，不用獨立主格，就根本沒有we being的形式，並不是什麼簡潔不簡潔的問題。所以反對推薦答案
3樓：匿名使用者
一個完整的句子只需一個主語，此句就是we had to walk home 裡的we. 而being late 是狀語，其隱含的主語又同樣是we，所以就可以省略。否則，如果主語不是we,那麼就要用連線詞或是從句了
4樓：
不對、應該是、 we had to walk home because we were late / bing late , we had to walk home .都可以、望採納~
他對她說這句話代表什麼意思，他對她說這句話代表什麼意思？
這個都不知道啊，有時候喜歡一個人並不想讓對方搞得太客氣了。畢竟他喜歡你，想把真實一面讓你看到。也想你和他之間別在存在一定的界限 你怎麼知道你們彼此有感覺，我感覺可能是你一廂情願。他只是被問急了才敷衍你，告訴你喜歡你的。像後面的不讓你說對不起之類的，可能他只是把你當作妹妹看待，只是參考.肯定是喜歡她了...
談談你對這句話的理解，結合實際談談你對這句話的理解
有張有弛什麼意思,怎麼和不捨晝夜,疲勞轟炸一起用?珍惜時間，也應注意有充足的休息時間，不能廢寢忘食,否則只會傷害身體 她的意思是，學習要有效率啊 就是，所以不能這樣。結合實際談談你對這句話的理解 我們所面 來對的生活是現自實的 客觀的 不bai 以人們的意du志為轉移的。只有面對生zhi活 適dao...
吃虧是福，這句話對嗎，吃虧是福，這句話對嗎？
這句話是老祖宗說的，應該是一代一代人經驗總結出來的，跟易經 中醫一樣，具有大哲理！從巨集觀的角度看，絕對沒錯。不在意一城一池的得失，不在意眼前的雞毛蒜皮，人的生活就會出現大境界。要知道，中國人是講究實用哲學的，這句話也絕不例外，不會是矯情之語。我能說的就這麼多了。吃虧是福！人這一輩子，功名利祿，皆為...