1樓：新蠻人
從語法上來說這不是病句；
你問的問題也是錯誤的，"兩點之間有且只有一條直線"這個公理算病句嗎？如果這是公理，則就不是病句，如果是病句則不是公理。所以你該問的是「兩點之間有且只有一條直線」是公理嗎？
那麼「兩點之間有且只有一條直線」是公理嗎？顯然不是，因為直線不包含於兩點之間，雖然不重合的兩點能且只能確定一條直線。
2樓：瘋狂進化
你往深的方面考慮的話這句話算是病句
因為我們生活的宇宙空間本身就是彎曲的
所以根本不存在所謂的直線
還有從另外的一種角度分析的話
我們可以這樣認為
兩點之間存在無數個重疊的直線
3樓：在博山寺去旅行的矢車菊
從中文語法上講不是病句，2樓說的那2個方面如果正確的話也不能說這句話是病句而只能說這條公理存在缺陷，更何況2樓的見解是錯誤的，這條公理無法證明但是卻是正確的
4樓：
當然不算
它是很有道理的啊 我們都知道直線路程最近的道理既然這樣 若兩點之間有超過一條直線的話,那該算哪條呢??!
而且物體之間都是有個距離的 就像地球到月亮也有 距離這概念是遍及全宇宙的 既然有距離 而直線路程才是真正的距離所以 不算 上面的 傻死
我數學很好的 點之間的是線段......
5樓：雕眄青雲
同意鬼鬼愛吃人的。
我在上初中時對此也頗有疑問，覺得是重複囉嗦，只有不就已經涵蓋了有的範圍了嘛……但後來覺得這是從不同方面進行闡述的，前者強調其存在，後者強調其唯一，兩者同等重要，故此不能省略。
話雖如此，我數學一直學得不好，呵呵。
6樓：匿名使用者
兩點之間,不管怎樣連,都只有一條直線,重疊在一起的也就合成一條直線.
7樓：匿名使用者
2點之間有無數條重疊的直線
8樓：匿名使用者
呵呵，樓上按照多維空間來看了，樓上是不是搞機械什麼的啊，哈哈
9樓：匿名使用者
文學與科學之間不能用死規矩來界定的
"兩點之間有且只有一條直線"這個公理算病句嗎
10樓：夏天的
不是病句，數學的充要條件都是這種表達的，習慣就好。
你可以這麼理解這句話，它其實是把兩條公理糅合成一個句子了：
公理1：對於任意兩個不同的點a、b，存在直線a通過a、b這兩個點；
公理2：對於任意兩個不同的點a、b，至多存在一條直線通過a、b這兩個點。
你去看看希爾伯特公理集就懂了，我們是喜歡把幾句話說成一句話，在人家那裡都是分開的。習慣就好。
11樓：
不算在歐式幾何體系內是這樣的，通俗點來說就是指
如果你想過兩個點畫直線的話，只能畫出來一條
「過不同的兩點有且只有一條直線」這句話對麼
12樓：匿名使用者
這句話是對的。
兩點確定一條直線，並且只有一條。當然是不重合的兩個點。
13樓：二十年職業路
在空間內過兩點只能做一條直線,這個是公里,無須證明及懷疑.
14樓：國健醫藥諮詢
對,這是幾何學的公理,是人類在長期實踐中總結出來的.
兩點之間有且只有一條直線，為什麼射擊的時候要三點成
15樓：匿名使用者
三點一線的瞄準方法中的三點指的是眼睛,準星和靶心三點一線。根據幾何知識，兩點可以確定一條直線，所以你在保證了眼睛,準星兩點確定一條直線，也就是確定了子彈飛行的路線之後,瞄準靶心，讓靶心在你確定的直線上，這就是三點一線了，就可以命中靶心.
16樓：匿名使用者
缺口，準星，目標三點一線。
缺口為射線起點，目標為射線遠點，準星落實在射線上時槍管才能在射線上，這樣才能確保子彈飛行方向正確。
下列事實可以用「兩點確定一條直線」來解釋的有個牆上釘木條至少要兩顆釘子才能牢固農民拉
現象可以用兩點可以確定一條直線來解釋 現象可以用兩點之間，線段最短來解釋 故選 c 要在牆上釘一根木條，至少要釘 個釘子，根據 兩，兩點確定一條直線 試題分析 根據確定直線的方法即可得到結果.要在牆上釘一根木條，至少要釘兩個釘子，根據兩點確定一條直線.點評 解答本題的關鍵是熟練掌握 兩點確定一條直線...
兩點可以確定一條直線，但是為什麼在空間直角座標系中，知道了兩個點座標卻無法寫出直線方程呢
用詞 在空間直角座標系中 這是一種立體的概念。可能是因為這兩個點不在一個平面中，所以知道了兩個點座標卻無法寫出直線方程。希望採納 你說的是三維空間，xyz座標系嗎？完全可以啊，設點a x1,y1,z1 點b x2,y2,z2 那麼向量ab，也就是這條直線的方向是 x1 x2,y1 y2,z1 z2 ...
如何求過一點且與兩條直線都相交的直線方程
已知直線l1 copyl2,點p,過p作直線l,使直線l與l1 l2都相交。知識點 不相交的兩條直線就是平行線,根據相交線定義,直線l與l1不平行,直線l與l2也不平行,就能得到滿足條件的直線l,特殊法 設直線l1與直線l2相交於q,作直線l經過p q兩點,則直線l為所求。怎麼求與空間兩直線都相交的...