1樓：匿名使用者
營養要均衡，是營養醫說的
喝糠粥好，是沒文化的中醫生說的，他們理解錯誤了黃帝內經裡說的，黃帝內經說的是食飲有度。
中醫認為，健康是陰平陽祕虛實平衡。營養不能多也不能少。多了少了都是病。
主要區別
1，診病。中醫是五官感知各種客觀現象，有人的邏輯思考；西醫是儀器認識五官難以感知的元素，不會思考。各種診病方式解決對應的疾病，互補。
四診不可或缺，儀器是發展
方向。
2，治病。中醫是扶正祛邪，標本兼治。西醫治標不治本。西醫是對抗代償**。西醫對微生物造成的疾病先進。外科先進。中醫是對非微生物造成的疾病先進。
3，藥物。西醫是抗生素先進***大，代償藥先進。中醫是非抗生素先進，***小。西藥成分比較單一，中藥是複合成分。
4，**。西醫是微生物。中醫是，精神因素和物質因素。
2樓：溫老師解惑
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
3樓：植物神經紊亂那點事
中醫講究整體觀念，標本兼治
4樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
中醫和西醫有什麼區別？
5樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
6樓：乾金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
7樓：匿名使用者
我就是外行，最近發現西醫什麼大病都治不了，各種致死病過了30-50年他還是沒有什麼進展，也就是能切個這個器官那個器官。還有慢性病，他也不治。
西醫也就是吹牛逼厲害，各種慢性病，致死病，過了30-50年還是那樣。吹噓西醫牛逼的，30年前甚至100年前的各種絕症，現在還是絕症，比如，艾滋病，癌症，敗血症，等等，
慢性咽炎，鼻炎，關節炎，等等，西醫有多少治好的病例，而這些絕症中醫的**率絕對比西醫高的多。
都是西醫看不了了，判死刑了，才想到中醫，這個時候才考慮中醫，如果中醫治不好，就說是中醫治壞的治死的，中醫虧不虧。
還有一個對中醫不公平的是，任何一個成品藥或者病例，通過科學解釋通了，他也就不是中醫的了，就是西醫的了。
還有人說中醫**很多，庸醫也很多，
**也有可能，其實還是水平問題，主要是診斷，方劑都是以前的成品案例。
水平問題西醫也是一樣，你去醫院各種檢查做完，剛上崗的主治，和科室主任能一樣嗎，縣裡的科室主任能和省裡的一樣嗎，能和國家級的一樣嗎
有人說西醫學的快，學中醫太慢了，
中醫主要是診斷，如果能有儀器參與診斷，用藥方面直接可以電腦索引。
再把中醫細分，比如湯劑，鍼灸，按摩，刮痧，理療，什麼的細分，每人單學一樣，中醫也很快就可以學會。
當然不是說全面反對西醫，有些地方還是好的，比如一些器官壞死的闌尾炎等，切了更方便，儀器診斷了，還有藥劑簡單易用了。
8樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
9樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
10樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
11樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
12樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
13樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫和西醫怎樣區別？
14樓：你大爺
中醫西醫大比拼 這8種病適合看中醫！ 話說有病要治病，可是選擇何種方式才更好呢?中醫還是西醫?
現代西醫有強大的科學技術後盾;而微妙的中醫則是幾千年經驗的沉澱。中醫和西醫對不同的疾病各有優勢，得了以下8種疾病，看中醫就更有優勢。 看西醫還是看中醫應該怎樣選擇?
急病看西醫 慢病服中藥 例如急性心衰、急性心肌梗死、心肺呼吸驟停、腦中風、重症哮喘、嚴重創傷合併內出血、宮外孕、絞窄性腸梗阻、胃穿孔 以及可以手術切除的早期腫瘤等，理當首選西醫西藥**。還有多器官衰竭危症病人，例如急性暴發型肝炎導致肝功衰竭和慢性腎病已有腎功能完全喪失者，亦應選擇西醫器官移植手術。因為在這些情況下需要對症處理，爭分奪秒，西醫西藥起效快，在很多情況下能夠使患者轉危為安，起死回生!
許多慢性疾病西醫很難獲得令人驚喜的結果,去看有經驗的中醫或中西結合醫師，常能獲得非常好的**效果。例如早、中期的腎病綜合症和肝炎，辨證選用中藥湯劑**，幾個月的療程便可明顯見效。又如風溼性或類風溼性關節炎，急性期可用西藥控制症狀，但要注意藥物的不良反應。
在夏秋季節應用中藥抗風溼膠囊和抗風溼藥酒可使有些病例獲得臨床**，有些得到緩解。再如婦女月經不調，西醫基本沒有辦法**，中醫調理則有幾百年的經驗積累。 首診最好看西醫 首診主要是診斷疾病，在疾病的診斷上最好先選擇現代醫學。
中醫的診斷主要通過望、聞、問、切，綜合患者的生活習慣、生活環境，「四時五氣」，來辨別病人的虛實寒熱。儘管具有整體思維的優點卻失於精確。你完全可以想象，一個肺癌的患者如果首先就診於中醫，得出肺陰虛的結論對其**是怎樣的不利。
現代醫學儘管被指責工於還原論，被指責離開了儀器就無法看病，然而不可否認的是現代化的檢查裝置，如x光、ct、mr(核磁)等極大延伸了診斷觸角，至少儘可能地避免了危重疾病的誤診。當然，現在你走進任何一家中醫醫院，你也可以發現這些檢查儀器，而且大多數西醫醫院有的檢查儀器，中醫醫院都有;你也會發現中醫醫師給你的診斷也是用現代醫學的診斷方法，這是傳統醫學的進步而不應該飽受「中醫西化」的罵名。在身患疾病時首先選擇現代醫學，最好能明確診斷，或至少排除可能的危重疾病，初診患者不能滿足於「某某虛」、「某某實」的診斷，這些「虛」「實」的診斷下可能掩蓋的是一切致命急病或重病。
說得清病源的看西醫，說不清病源的看中醫 有些疾病目前西醫已經瞭解得相當透徹，可以先看西醫;瞭解不清楚的病情，可以試著以中醫來**。如不少女性身體不太好，常常有莫名其妙的病症，到醫院用儀器檢查又查不出一點點毛病，各器官完全正常，這時侯適合看中醫，用中藥來調理。如更年期綜合症、神經官能症等。
這些疾病西醫往往也沒有很好的**方法。 西醫看病分科明細，如呼吸科的醫生絕不會看腎科的病人。如果西醫師對一個病人的病情不瞭解時，就會轉給其他醫師。
因此，對於一些已經明確是哪一器官出現問題的疾病，應該看西醫，讓相關專科醫生進行針對性更強的**。而中醫師幾乎是全科，一箇中醫師一般幾乎可以包看各種疾病。 再如急**染性疾病，也是西醫**的強項。
細菌感染性疾病，如肺炎、肺結核、百日咳、細菌性痢疾、尿路感染等;病毒感染性疾病，如感冒、急性支氣管炎、麻疹、流行性腮腺炎、病毒性肝炎等。這些疾病如今都有相應的特效抗生素和抗病毒藥物可以進行相應的特殊**，可以起到快速見效的**效果。筆者曾看到很多衛生科普雜誌和報紙介紹用中藥**肺結核的驗方，在有雷米封、利福平、鏈黴素等抗結核特效藥物的今天，患者如果不採用現代的西醫規範化**，還是一味地採用中醫驗方，那將是延誤病情的大錯特錯!
當然，對於一些難治性細菌感染和病毒感染患者，也不排除請中醫專家組方進行輔助**。如「非典型肺炎」和 h1n1流感的**，都證明中醫中藥有獨到之處。對於服用抗結核藥引起的一些肝損傷等不良反應的患者可以服用中藥進行保肝**;對於一些耐藥性結核患者，也可以**加用中藥進行輔助**。
這八種病適合看中醫： 1.功能性疾病：
許多人自覺身體不適，出現頭暈目眩、乏力、心悸、盜汗、失眠、便祕、腹瀉等症狀，但經化驗、拍片等檢查後未發現器質性病變，這時宜看中醫。 2.病毒感染性疾病：
流行**冒、病毒性肝炎等病毒感染性疾病，用抗生素**沒多大效果，而採用中醫「扶正祛邪」的方法效果明顯。 3.**疾病：
痛經、月經不調、功能性子宮出血、乳腺增生、回乳等**疾病，中醫採用健脾固腎、調氣血等方劑**，往往能藥到病除。 4.兒科疾病：
兒童尤其是嬰幼兒患病時，無法表述病情，而中醫兒科可採用望、聞、問、切的方法，加上現代化的檢查，可準確診斷病情，並對症下藥。對小兒的消化不良、哮喘、遺尿、厭食等疾病，中醫藥**效果明顯。 5.
慢性病和老年疾病：中醫注重整體觀念，對慢性消化系統疾病、呼吸系統疾病以及冠心病、糖尿病等老年疾病的防治和**有較好的效果。 6.
疑難雜症：中醫**腫瘤是從整體提高人體的綜合抗病能力與機體恢復能力，減少病痛，提高生活質量，延長存活期，減少放療、化療的***，增強其療效。再如，對陽痿、面癱、脫髮等疑難疾病，看中醫也會收到意想不到的療效。
7.對西藥過敏的人所患疾病：對西藥有過敏反應的人所患的疾病，用中醫藥**有明顯優勢。
8.大病初癒：大病一場後，患者往往會出現乏力、厭食、消化不良、盜汗、低熱等體虛症狀。
此時，採用中醫藥**，能使患者較快地恢復健康。 小貼士 首選西醫的疾病：危重病的急症(如突發昏厥、高熱、嚴重創傷及燒傷、藥物中毒、呼吸困難、心跳驟停等)、早中期腫瘤的**、細菌感染性疾病的**(如急性呼吸道感染、創傷感染、泌尿系統感染、腸道傳染性疾病等)、器官功能衰竭(如心臟功能衰竭、慢性腎炎腎功衰竭、肝功衰竭等)、孕婦保健及分娩等，這些疾病的**，現代醫學已顯示出明顯優勢，**方案也較為成熟。。
滿意請採納
中醫與西醫哪個更好一些，西醫和中醫哪個好
我是學中西醫結合。中醫講究辨證論治，談個人的因素比較多，西醫都是大眾化，也就是隻要病的名稱相同，的方法也就那麼多種。兩者加起來，相互補充。正所謂有得必有失，正如有時必須用西藥，就算有 也要用，因為生命比 更重要。就目前我國的情形來看，真正能做到中西醫結合的人不多。畢竟兩種觀念大相徑庭。那就得你自己考...
你認為中醫和西醫應該發揚哪，你認為中醫和西醫應該發揚哪一個
西醫優在能夠通過檢測病原體來對症下藥,療效顯著而且 迅速.西醫的缺點就是不是每一種病都能找到有效的 方式,大部分的西醫 都有破壞性,比如西藥的 手術的傷害等等.中醫用藥並不是針對病原體,並不是說哪種中藥可以殺死細菌,而是重在調理.按照西醫的說法就是調節免疫功能,所以中醫的 方式對人體的傷害很小,但是...
中醫和西醫哪個好，哪個更科學
我因為考研思慮過渡引起的脾虛，導致胃糜爛，吃西藥怎麼吃也吃不好，後來看中醫，他給我下了兩天的藥就沒有症狀了，西醫它的優點是快，但是它治標不治本，所以我的症狀反反覆覆，但是中醫它 我脾虛，所以胃糜爛也就好治了 中醫什麼病都能治，但什麼也治不好。往往延誤了治病病的時間，如果沒有西醫，中國人的壽壽命一定縮...