1樓：建築探謎
要看是否符合防衛過當的條件。如果被打還手一招致死，可能構成防衛過當；如果還手後持續毆打致其死亡，可能就不是防衛過當，而是變成了故意傷害致死了。
先動手打人和被打後還手的人。在法律怎麼訂罪
2樓：友望未來
先動手打人屬於違法犯罪。後動手打人屬於正當防衛。但是後動手打人也要防衛正當不難過激。
3樓：不宜然
他先用石子砸我，反被我打了幾下，他人裝傷非要我負責，醫院檢查沒有輕傷怎麼處理。
4樓：冒鴻文
這個要具體分析，先動打人構成故意傷害罪，後動手打人如果是出於防衛的目的，會構成正當防衛，如果是出於挑撥的目的，同樣構成故意傷害罪！
5樓：
對於互毆的情況，若不存在正當防衛的事由，一般情況下按照各自過錯承擔責任。
6樓：匿名使用者
後者是屬於正當防衛，前者涉及到故人傷人，兩個性質不同，具體罪行要看造成的影響及傷害程式來定的，還有其它問題嗎？
7樓：心情不佳
先動手打人，是強勢，全責，後動手是自衛無罪，不過要有證據
在中國有沒有正當防衛是不是被多人打都不可以還手
8樓：
我說，他倆也活該，正當防衛不是讓你把人打死的，是讓你終止對方對你的侵害的，而正當防衛也僅僅是在正在進行時使用，一旦出手終止就沒有進攻的必要性了，這年頭並不是打不還手罵不還口，凡事都要講個度
9樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
被人打，法律規定不可以還手嗎
10樓：專業的熊貓
到被打事件，最好的的處理方法就是跑，不管誰要打你，先跑了再說，然後報警，讓警察來處理。很多人會覺得被打就跑會不會太憋屈了，在法律上，如果別人打你，然後你再打回去，這樣打來打去，雖然面子和尊嚴找回來了，但可能會構成「互毆」，按照《治安管理處罰法》是會被處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。因此，在別人動手打你的時候，首先要做的一定不是打回去，而是要先保證自己的人身安全，然後再報警，如果在警察到來之前，依舊被打，還跑不掉，此時為了自己的人身安全是可以還擊的，這就會構成正當防衛，在《刑法》中，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
但也不能防衛過當，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。所以，正當防衛和防衛過當的度是很難把握的。
11樓：龐飛珍
捱打自己再動手還回去去了警察局可就是有理說不清，不想承擔責任也只有跑。
12樓：匿名使用者
不是，法律上有正當防衛的概念，正當防衛是不需要負法律責任的。因此，被人打是可以還手的，但目的僅限於制止不法侵害，而不是為了報復、傷害對手。
《民法總則》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
《刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
13樓：巢先森
我就告訴你身邊真實遭遇，我一朋友在「上海」一家文化公司工作，老闆融資後做的專案失敗了，有糾紛，這些小的投資過就集體在這老闆公司樓下堵，警察把這群人圍上，我朋友正常下班，剛出門一拳被一個男的加另一個男的踹倒，他反過來起身還手，警察一把抓住帶進公安局，很明確的就說，沒有什麼「正當防衛」就是看見你打人了，他們有很多人能作證，你沒人能作證，警察不管誰先打誰，只要動手就是「互毆」，這就是真實案例，現實中打的人是誰、警察心情、打成什麼程度、打人和被打是什麼人群都有關，90%情況就是隻要互相都動手了，進警局就是「互毆」，沒有「正當防衛」這個詞
被打時還手，算正當防衛嗎
14樓：匿名使用者
1、算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
15樓：偶然傷心了
1.我國刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。
正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：
（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛；
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。正當防衛要求的只是不法侵害存在，並沒有將起因條件侷限於犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度，防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛；
（3）不法侵害必須是顯示存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。
你的行為是正當防衛。
2.這個問題就需要具體問題具體分析了，主要是看對方對你傷害程度需要什麼樣的防衛手段和防衛的程度能有效的制止他人的非法侵害。
3。如果你的正當防衛行為明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當，要承當相應的民事責任。如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。
要承擔相應的民事責任，比如說民事賠償責任。
16樓：律海智道
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害，採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
第一個問題：在有限度的情況下是正當防衛。
第二個問題：一般有兩個認定的標準。1、衛行為同不法侵害行為，在性質、手段、強度和後果之間，要基本相適應2、防衛行為的力度以能夠有效制止正在進行的不法侵害作為正當防衛的必要限度
第三個問題：若對方只是對你毆打，不是很嚴重，你把對方打成重傷的話，是防衛過當或者是故意傷害了。
對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
17樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
18樓：不忘初心還要用心
被打還手不屬於正當防衛！你們只能是互毆行為！正當防衛是刑法裡的！
只有嚴重侵犯人身，財產等，對於正在進行的不法侵害行為，對不發侵害人進行的防衛，防衛無限！隨身攜帶短棍毆打成重傷，你要負刑事責任！還要附帶民事賠償！
19樓：匿名使用者
被打，對方如果赤手空拳，你只要一還手絕對是互毆，跑不了的。到時派出所各打五十大板，他可不會管誰先動手的。
其實我國法律很不建議暴力反抗，就算是面對搶劫**，一般都是建議逃跑或暫時順從，因反抗造成的人員**被判正當防衛的案例少得可憐
20樓：匿名使用者
1.被打還手是正當防衛
2.如果對方要求停手，或者不打了，那你就不能再打了！否則就不是正當防衛了！
3.跟上面說一樣，如果對方不再打了，你還繼續打，就不行！那是就防衛過當了！
切記喲！在正當防衛的時候，如果對方傷了，在法律上講是說得過去的。對於對法律不是很瞭解的你來說，已經不再侵犯你，就別打了，比如他跑了，你就不能再追！
建議多看些法律之類的書籍，以免弄成不必要的後果！
21樓：粵若稽古
可以還手，但是防衛過當的話還是要負法律責任的。
22樓：匿名使用者
算正當防衛！ 但防衛過當，是要負法律責任的！
23樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
有人打我，我還手了，但都是輕傷，我應該被拘留嗎
24樓：張勇律師
雙方互相毆打，輕傷以下可以協商處理。如果通過警察就是15天的行政拘留。
25樓：匿名使用者
打架鬥毆中，任何bai
一方對他du人實施的暴力侵zhi害行為。兩人及多人打dao架鬥毆，一專
方先動手，後動手屬
26樓：匿名使用者
他孃的，現在的畜牲真越來越多了！它先動的手，你那是正當防衛！不還手，還能等它打死啊！只要你有理，有證據！你就可以起訴他！千萬不能讓那畜牲跑了！
27樓：李榮廣
打人的不用拘留、被打的人卻被拘留這是什麼意思啊？說明我們的民警一點用都沒有不講道理
28樓：紛飛
。。。。。。你們私了不就好了。。。
輕微傷根本就不會拘留啊。。版。你到底想幹什麼我說。權。。你想把他送進去是不是啊。。。
打人就要被拘留啊。。。那拘留所**待的下啊，我勸你也算了吧。。。讓對方認個錯賠點錢麼好了。。。
29樓：五宮端正
對方先動bai手，如果
du你方是正當防衛，zhi那麼不負刑事dao責任。
目前公專安把你朋友拘了，估屬計認定是防衛過當或者就是互毆的故意傷害行為。
公安會去驗傷的，輕傷以上就涉嫌故意傷害罪。
故意傷害罪，輕傷的處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的處3-10年有期徒刑。殘忍手段致人重傷或者致人死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
私了，不可能了。公安一旦立案就不存在私了的問題。
你們現在能夠做的就是積極賠償，讓受害人諒解或者向法官求情。那麼你的朋友可以從輕或者減輕處罰，甚至不以犯罪論。
30樓：zj週二
我也遇到這樣的事了！對方有勢力！我現在很委屈
我工作的時候被人踢了一腳，還手致人輕傷算不算防衛過當
如果別人先打我，我還手當對方至於死地，回付法律責任嗎？會判刑嗎？
31樓：瀏河
（1）正確做法是打bai你後，你逃跑du，相zhi信一對一的
情況下dao，總歸可以逃的回，然後報警是正確答做法。他打你，你在打他，那麼不管誰對誰錯，都會受到相應處分，當然要看你們的傷勢。
（2）人家拿刀來砍你，如果你已經被砍了幾刀，但是對手卻故意要將你殺死。你無意中拿了刀什麼的把人弄死。肯定是正當防衛。
不需要負法律責任。但是如果你自己受傷不重。或者意識清醒，那麼至少也要判個10年，防衛過當。
（3）一群人來打你，要看目的了，如果他們是真的要將你打死。那麼你還手吧，是正當防衛。如果人家每人打你一拳後，剛想走，你去殺人。那麼你就是故意殺人。至少無期徒刑。
（4）這種情況要看法官怎麼判了，很難說。輕則賠錢，重則5年以上吧！
（5）被人群嘔，你只要還手，導致人**的，那肯定也要負法律責任。
反正只要你把人弄死，肯定要罰款的，至少20萬。除非對方是故意要殺死你，才被你殺死的。但需要證據。
這種證據很難求到。也不好分辨。因此我勸你還是平心靜氣的好。
少去娛樂場所，肯定沒事情。
我不是這方面專業的。只供參考，切忌，殺人者償命。
殺了人你這輩子能安心嗎？
打架，是還手還是不還手？還手是不是正當防衛？不還手難道就讓別
首先要看打架的性質，此處援引一下百科裡的話 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。如果是對面先動手 前提是你們之前沒有發生爭執，否則就十分複雜，具體情況需要具體分析。而且是無故的或者是雞毛蒜皮大...
先發自衛算不算正當防衛，小偷被打還手算不算正當防衛
實施正當防衛的前提是不法侵害正在進行，而a所採取的行為在b實施任何侵害行為之前，所以不是正當防衛。屬於假象防衛。並不是要等到對方捅人才可以開始防衛，而是應該在對方開始實行不法行為，比如對方舉刀向你衝來等時才能防衛。光有口頭的威脅並不是產生實在的侵害。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，...
這是不是過失致人死亡罪呢，這種情況是否構成過失致人死亡罪？
過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害後果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。刑法 第...