1樓：匿名使用者
1.既然上全幅機 建議直上5d2或5d3
網上傳言6d最高快門速度是1/4000秒 還不及60d的1/8000秒呢
2.打鳥時不需防抖可以關閉的
3.打鳥時鳥類有時是在飛行的 需要追焦的
4.增倍鏡方面 既然選購是副廠頭 還是副廠的吧5.兩者500端都有一定的色散現象 加上增倍鏡更加明顯6.
關於大白 我建議還是大白 畢竟佳能的長焦是出了名的 大白在100-400焦段各家中的地位 還是很強悍的
7.三腳架肯定是結構強度大 重量輕的了 考慮好所有裝置重量及以後升級後的重量 再選購三腳架
尼康用適馬長焦鏡頭150-600mm全畫幅和尼康200-500mm鏡頭誰照的遠
2樓：米蟲四四崩
拿遠攝定焦鏡頭與遠攝變焦鏡頭相比有失公允，光學素質肯定定焦鏡頭完勝變焦鏡頭了。然而從方便程度來看，還是變焦鏡頭比較方便。另外要注意兩款鏡頭的重量，看看你能否有足夠的體力承受。
適馬鏡頭2860g相當沉重，尼康340僅有1440g。倒是騰龍150-600鏡頭比較輕便，也有1951g。另外，適馬鏡頭**大約在15000元上下，比較昂貴，騰龍150-600僅6980元，價效比更高。
適馬150-500與騰龍150-600誰更強
3樓：
兩款都用過，適馬150是借用別人的，我現在使用的是150-600騰龍。總體說，成像的品質差不多，當然我不會做專業測評，但感覺就是差不多。但長焦鏡頭，我想還是長一點好，比如打鳥，如果使用全畫幅，500mm的焦距都有點雞肋，600就勉強夠用了。
如果用截幅機，兩者都夠了。所以綜合起來，還是600的好一點吧。
騰龍200-500和適馬150-500哪個用在尼康相機上成像更好？
4樓：
呵呵~這個問題是這樣的！這兩個鏡頭看要用在什麼機型身上了！
你讓他們在d3上面試試和在d40上面肯定不一樣！畢竟相機的解析力不同！這樣同樣影響出片質量！
個人感覺騰龍的200-500要比適馬150-500出片更銳利一些！（這兩鏡我都沒有，不過看無忌的那些攝友用這兩鏡拍出的**比較後得出的）
騰龍200-500和適馬150-500的**差也比較大！前者10300，後者7000！我覺得攝影器材一分錢一分貨，什麼都不懂的看**也能得出結論！
5樓：
騰龍的做工好於適馬，出片也銳一些，不過好像這個焦段....銳也銳不到哪兒去。適馬的150-500和120-400影友用的多一些，適馬的長焦還不錯，不過塗層不怎麼樣，容易顯舊。
d5000配尼康18 105，還是適馬騰龍18 200想一鏡走天涯，新手
看你抄要拍什麼了，如果今後不打算買鏡頭了，bai18 105絕對夠du用，可以一鏡走天下。如果zhi玩鏡頭的話，我其實不推薦dao18 105，畢竟是個狗頭，成像很一般，相同焦段的畫質和18 55沒什麼兩樣。但如果對畫質有更高的要求，這個價位還不如買個50定焦，不管是顏色，銳度，還是背景虛化能力，都...
究竟買微單好還是買長焦DC好呢，相機買長焦的好還是微單的好
不推薦樓主選擇微單相機，高，價效比卻不高，雖然小巧方便，但耗電量很大，對焦也很遲鈍。微單相機都是通過螢幕來完成取景 瀏覽和更改設定的，而螢幕最耗電，一塊乾電池用不了多久，此外，微單相對應的鏡頭很少，很難升級，不如直接買卡片機或者單反相機划算。像c n兩家國內最大的相機廠商都沒有推出微單產品，就能看出...
誰個適合佳能500D的長焦鏡頭，誰推薦個適合佳能500D的長焦鏡頭
沒法推薦原因 1.你沒說預算,ef系列的長焦便宜的1000多,貴的30多萬2.你沒說你用來拍什麼,100mm 800mm都算是長焦我是用佳能的,手裡有幾個l級長焦,說清楚預算和用途我就能幫你參謀了,你這樣說太籠統,我又不是貼上黨的,回覆都是手打,說少了對你沒用,說多了我太累 呵呵,需要的話就追問我 ...